※ [本文转录自 LAW 看板] 作者: edens (情深说话未曾讲) 看板: LAW 标题: Re: 为何证据确凿还可以不认罪？不认罪就没事？ 时间: Sat Dec 16 01:43:59 2006 ※ 引述《nilenile (幼稚无知者应被原谅)》之铭言： : ※ [本文转录自 HatePolitics 看板] : 作者: nilenile (幼稚无知者应被原谅) 看板: HatePolitics : 标题: 为何证据确凿还可以不认罪？不认罪就没事？ : 时间: Fri Dec 15 23:59:01 2006 : 阿珍的例子是怎麽回事？ : 不认罪　就被卡住了 : 然後她晕了　就没戏唱了 : 这是怎麽回事？ : 懂法律的可不可以说明一下 : 证据之下　她为何有权不认罪？ : 如果是你们要如何让程序合理走下去？ : （还是就卡死到她认罪为止．．．．没这麽白痴的法吧XD) 很多人误解了　准备程序中　法官问被告认不认罪的原因 常有被告在法官问认不认罪後　表明不认罪後开始陈述事实　说自己是被冤枉的 然後法官叫他不要讲　他还硬讲　因为他觉得不认罪　更要跟法官讲清楚 然而准备程序　原则上是不从事实质证调的 虽然刑诉第二七三条第二项　证据能力认定无可避免会调查到证据 但是基本上准备程序的用意在於使诉讼程序紧密且不间断的进行 作为主餐的证据调查在准备程序就弄完了 那麽後面审判庭　就算完交互诘问　也是玩假的 因此　此时法官讯问被告认罪与否　其目的在确认被告是否有意开启特种诉讼程序 如刑诉273之1 449以下 455之2的　简式审判程序　简易判决处刑　协商程序 程序的开启　其共同点　均是被告是否自白犯罪 如前文与推文中　认为法官问认不认罪　足认法官有偏颇之虞　而得申请回避者 似乎是不了解　现行审判实务　才会有此误认 回归原问题　"证据之下　被告为何有权不认罪" 不知道气死老师的　是这个法官　还是不用功的学生　XD 这边应与指正的概念是　所谓的证据为何?? 刑事诉讼法上　作为有罪判决基础的证据 须是法定证据方法　且经过严格调查程序者方属之　此乃刑诉155 条第二项反面解释 在准备庭中　证据方法根本未确定　更遑论对其的严格证据调查程序 所以你的命题是错的　现实上不存在合法调查的证据 第二点　被告不自证己罪　不仅是刑诉的原则　也是法治国原则的体现 被告当然有权不认罪 第三点　假设被告装死　诉讼程序是否会因此而中断 答案是要看情形　刑事诉讼法第379条第六款规定 除有特别规定者外　被告未於审判期日到庭而迳行审判者 构成判决当然违背法令事由 本件案件非属可一造缺席判决或不经言词辩论判决案件 加以被告於审判期日始终在场　兼具权利与义务性质 故於本案件被告不到庭　不得审判 因此诉讼程序　会因被告不克到庭　而中断 第四点　审判程序如何续行 刑事诉讼法第177条第2项　允许法院对证人的讯问　以影音方式代替 然而被告的讯问　似乎没有做相同的规定 加以刑诉281条　被告到庭义务　刑诉283条　被告在庭义务 似乎不允许以影音方式讯问被告 因此在现行法未修正前　可否以影音讯问被告　 一定会有肯否二说　我个人倾向肯定说 　 第一　证人影音讯问是91年修法新增　被告　证人　监定人同样是以人作为证据方法 然而依其性质　被告与证人的性质较为相似　同样是陈述自己的经验 修法者既允许证人影音讯问　显见影音讯问是否损及被告诘问权　立法者的权衡应采否定 那麽被告在庭　同样是保障其实质辩护权　自不应做相异之认定 应该允许在法院指定的处所与完善的戒护下　进行影音讯问　与时俱进 所以我认为　未增加影音讯问被告规定或是准用规定　应是立法疏漏 第二点　被告在庭　目的乃是为了直接与言词审理 影音讯问未损及此两审理原则　且亦无妨被告诘问权之行使 并於被告未能到庭时　便利诉讼进行之实益　应予肯定 但就算采肯定说　应否影音讯问　仍属审判长职权 然而按现行法　似乎被告是一定要到庭的 所以被告如果一直因并不能到庭　或是有正当理由的请假　诉讼程序自无法进行 人没有完美的　所以人制定的制度　对其有完美的冀求　乃过於浪漫的幻想　 -- 给我一个爱你的理由 给我一个留下的藉口 即使代远年湮 相思一如陈年红豆 顽固地回忆属於你我的时空 绝不褪去那一身绦红 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.32.53 ※ 编辑: edens 来自: 218.167.32.53 (12/16 01:55) ※ 编辑: edens 来自: 218.167.32.53 (12/16 01:56) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.134.43