※ [本文转录自 Lianzhan 看板] 作者: agien (终究会水落石出) 看板: Lianzhan 标题: 高雄地院停电事件无助於互信的重建 时间: Mon Mar 29 10:23:34 2004 2004.03.29 中国时报 高雄地院停电事件无助於互信的重建 朱云鹏 本次大选的过程诡谲起伏，期间发生的事件目不暇给，社会的互信摧毁殆尽。要重建互信，必须先还原真相，而要还原真相，必须先对证据的保全有十足的把握，不要再产生新的争议。在此之时，我们却看到媒体报导，存放着高雄县市一百六十万张选票的高雄地院大楼，於三月二十五日清晨二时五十分起突然停电，历时两小时。类似事件的发生，不论其原因为何，都非常令人遗憾，因为这会使得有关投票过程公平性的争议，即使清点选票，都可能无法圆满解决，对於亟待重建的社会互信不但无助，无疑是雪上加霜。 公投开启最具争议大选 高雄地院停电，只不过是这次选举中所出现众多具争议或迷雾的事件之一而已。事实上，这次堪称为台湾民主史上最具争议的选举，从去年年底选战升温开始，就出现争议。第一个爆发的争议是公投。陈总统引用公投法第十七条，决议於总统大选同一日举行防御性公投；他主张只要对岸继续持有飞弹，对台湾安全有危害的可能性，就可以举办公投。持反对意见者认为，从当初第十七条立法的讨论中，可以看出此一法条的存在是为了因应武力冲突的紧急状况而设立，现况不符合此条件。反对人士又指出，若是对此条文作宽松解释，则以後每一位总统寻求连任时，或是帮同党候 选人助选时，都可以引用此一条文来举办防御性公投，後果就是公投将沦为选举工具。在争议声中，总统仍坚持举办，而且将其列为选举主轴。 第二个争议就是公投与总统大选的投票方式。中选会最早决定两者分开投票，後来又改变初衷为合并领票、合并投票且投错票匦不算废票。此议一出，立刻引起舆论譁然。很多人指出此一方式将造成总统选票开完後，还必须等公投票匦开完才会知道选举结果，一则严重拖延时间，二则若是先行公布总统票匦候选人开出的票数，与加计公投票匦中误投的总统票结果不同，还可能引发动乱。经过一段时间的争议後，中选会依然坚持己见，而仅在投票路线上作修正，改为先领总统票投入总统票匦，再领公投票投入公投票匦，但是投入错误的票匦中照算。後来因为这项决议的争议不 断扩大，中选会在选前六天又做出投错票匦为废票的决议。过程如此曲折，不但力挺中选会的行政院与中选会形象皆受损，坊间也出现「投票程序是否会乾净」的疑虑。 枪击事件疑云须速查明 第三个争议是三月十九日发生的总统刺杀案件。国家元首遭到刺杀攻击是何等重大的事情，如同全体人民受到暴力威胁，担任第一线守护的侍卫队责无旁贷。但是有很多人指出，当日吉普车系临时更换为无防弹玻璃者，当日正副总统分别身穿夹克与大衣，侍卫却说因为天气太热故未建议穿防弹衣，此外，警方声称第一枪系射穿挡风玻璃打到副总统膝盖，但被此弹撩过眼际，且可能受玻璃碎片波及的前座侍卫长却无反应。此团队目前居然仍继续担任元首的侍卫勤务。另亦有人指出，如无目击者，何来十九日晚间警方公布的嫌犯画像，如有，何以未深究……等等。以上种种报导 使得此事件产生相当大的迷雾，形成信之者信之，不信者不信之的两极现象。 废票数引发两极化看法 第四项争议，此次大选中的废票数极高，是双方票数差距的十一倍。投开票过程是否公正，又形成信之者信之，不信者不信之的对立局面。在这麽多的争议下，目前社会出现对立与悬疑的局面可说是其来有自，人民处於此种社会气氛中也都感到相当无奈。事实上，站在民主发展的观点来看，真相若不能够昭显，是非不能够明辨的话，民主制度将遭受重大摧残，在台湾如此，在世界各国也都是如此。所以，面对以上四项争议，均应尽速厘清真相，公断是非。 但是厘清真相、公断是非是一件何其艰钜的工程。第一是必须在过程中严密地保全所有相关的证物，不让任何人有所质疑；二是要组成各方均认可的团队；三是要进行公正、透明、钜细靡遗的程序。在目前几乎被撕裂的社会互信下，找到这条大家都认可道路的难度已高。 找出真相弥合社会裂痕 在极度的担忧和遗憾中，我们还是要指出，选举是一时的，是非与真相是永远的。如果大家心里的疑虑没有去除，社会被撕裂的伤口就不会有弥平的一日；伤痕无法癒合，要建构理性思辨台湾未来走向的空间也就难上加难了。台湾过去发生过的林宅血案、陈文成案、尹清枫案，到目前为止都是悬案。我们希望这次惊动国际的总统刺杀事件不要走上同样的命运，也希望其他各项争议，都能早日获得澄清或公断。民主是台湾的核心价值，更是台湾存在与发展的关键；民主必须立基於公平与正义，而公平和正义又必须立基於真相的浮现与是非的分辨。要爱台湾，请先追求真相、明 辨是非。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.141.71 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.141.71