作者Alfred (Keine Ahnung)
看板politics
标题Re: [情报] 坚持法治 维护宪政 请加入我们的行列!!
时间Sat Mar 27 23:27:40 2004
※ 引述《elaine522 (fleeting)》之铭言:
: 这项诉求是很有理想性,
: 可是我有不同的看法
: 「法」有其限制,
: 凡事依法办理,听起来好像很美好
: 但是其实没办法顺利解决繁复的政治问题。
我必须要说,您的看法严重错误。
您所谓的「法」,如果是在专制国家,那麽我完全赞同您的看法,
但是在民主社会里,法律是经由代议机关制定,
法律必须要有能够为政治行为提供外在框架的基本功能,
亦即,政治运作必须在是在法治架构下,必须受法律的约束。
否则,所谓的政治运作,除了日常事务的处理,国家政策的发展之外,
最重要的就是「政权轮替」,民主让政权轮替能够和平进行,
这就是民主最可贵的地方之一,如果让政治运作可以超越法律的约束,
您也看到了,就像这几天这样,我们的秩序与安定就会被威胁。
如果我们这麽一个年轻的民主政体,
不能在一开始的时候建立起基本的游戏规则,
我真不敢想像,未来的漫漫长路里,我们还要面临多少大大小小的选举,
是不是我们都可以容忍败选的一方用这样的方式来翻盘,
那可真是「XX拼重选,社会安定买单」。
重选可能都重选不完,到最後大家就是放弃用选的,
直接用打的。变成万人对万人的战争,您认为这样比较好吗?
不要忘了,所谓的「政治运作」是多麽肮脏黑暗的一回事,
对照起至少法院给个判决还必须说个理由让大家公评,
您真的认为用政治运作来取代法律是合宜的事情吗?
: 因为突发事件,影响选举结果,
: 这在民主国家也是极少发生的吧?
: 对泛蓝支持者而言,「法」根本不足以解决现在的状况,
: 法是经验产物,什麽都归结到「法」有其限制,
: 我觉得人为的努力、政治手腕、同理心等等
: 才是解决目前政治僵局的最佳方式
的确,我也同意政治智慧是很重要的,
但是这绝对不能取代法律制度,如果我们连法律都放弃了,
我们等於是放弃这个国家最根本的组织架构,
法律有其限制不是在讲说我们可以在有的时候无视法律,
而是要顺着法律给我们的启示去补足法律还没有说出来的事情,
人为的努力不是要用来破坏法律,
而是在法律容许的范围内去让整个制度发挥更好的功能,
不要把法律跟政治想成是相对立的,
在民主政治下,政治应该是在法律的框架内让法律变得更完善。
而这一切,都要归根到:「必须讲道理」这个根本的要求。
: 无奈陈总统今天似乎也被惹毛了,
: 讲了很多重话,我觉得只会激化冲突罢了,
: 他刚刚把那几句难听的话跳过,我觉得事情就快落幕了。
: 你都已经赢了,你也愿意回应人家诉求了
: 为什麽还要用些难听的字眼来回捅人家几刀?
: 当然你可以说,他忍够久了,忍无可忍,
: 支持者可以说这种话,领导人难道不应该背负着比较高的期待吗?
: 总之我对他今天的回应很失望
有关纯政治的部分就不回应了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.33.172
1F:→ ckwool:看到内容跳出来看...果然是你... 推 218.166.82.234 03/27