※ 引述《jinyong6272 (战斗工兵)》之铭言： : 1."掮客型政党"(broker party)(其他类似的名称如:实用政党,pragmatic party; : 普涵政党,catch-all party) : 2."使命型政党"(或"理念型政党",missionary party)(其他类似的名称如:代表性政党) : 在"1"的类型下,政党的主张使因时因地的调整,没有固定不变的主张,亦无专为某个阶级, : 族群或团体代言,而是尽量争取社会多数选民的支持.整合社会各种不同的利益,例如美国 : 民主党与共和党. : 在"2"的类型下,政党坚持追求某些特定理想或原则的实践,并不为选举而牺牲这些原则, : 有些政党甚至只专为某个阶级,族群或团体代言,例如在欧洲的社会主义政党,有宗教色彩 : 的政党. : 至於,以上两类孰忧孰劣?这没有标准答案. 个人认为台湾的状况真的很特殊，这世界上可能没有第二个例子。 在实用政党的状况来说，如面对健保，教改，社会福利....等等，尽量整合社会各种 不同利益，寻求最大公约数，这是很重要也是必须要这麽做的。 比如说在美国，面对北韩，伊拉克，恐怖组织攻击种种危害国家安全的议题上，相信 大家很容易可以取得共识，获得一致性通过的决议。 然而，在台湾却不然，好比说一个中国原则，这一点也就很难取得共识，人民也各有 不同意见和看法，麻烦的是这个主张谁是谁非，短时间根本看不出来，更惨的是谁也不敢 确定什麽样的方式对於两岸当前的问题是最好的解决方式，这时候，国民党和民进党对於 国家定位的主张必须要有一个合理的脉络可寻，前後的演变必须要有其依据，这种重大政 策的改变绝对不可以和老农津贴补助金额的改变一样，随口在选举造势场合上喊喊就算了 ，面对国民党现在的大转变，不止选民头痛，对岸的老共更头痛，根据最近流传的一份对 岸对台工作的会议纪录，很明显的对岸听其言，观其行的对象已经不止阿扁总统一人。 还有一点更可怕的是面对中国新兴市场的快速崛起，全世界的热钱源源不绝的涌到中国， 大家都知道中国的市场绝对要积极卡位不能放弃，然而，台湾在这历史的当口，经济问题 已经不单纯是经济问题而已，还牵涉了国家安全，国家定位和对岸的敌对状态....等等， 种种非常复杂的问题要考虑............... 正因台湾的统独主张，国家定位，国家认同很难一时说的清楚，而且现实环境中我们也无 法完全自由的选择我们大多数人想要选择的路，毕竟，面对的是武力强大的中国，台海的 动荡不安也会牵涉到美国的国家利益，这不是单纯的人民自决可以完全决定的问题。 因此，我认为负责任的政党应该对於台湾未来的走向和定位要有定见，不可以随意改变， 因为这可不是老农津贴或失业救济金，可以用来讨好选民的............ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.185 ※ 编辑: grpsys 来自: 61.230.130.185 (12/29 12:37)