※ 引述《kingJ (Q___Q)》之铭言： : 今天假设他能考得过国考 : 的确表示他的医学知识受到了国家的认同好了 : 上了大学，即便你一开始进去的学校再差 : 只要你努力，也依然可以由联考排名较後的学校考上台大研究所 : 但假设今天医疗系所是联考排名倒数几名 [恕删] 前言:我不是医学相关背景的同学,所以论述可能偏颇,请多多包涵 1.从教育政策来看,在五年前我考大学的时候,医学生的数量是被管制的, 也就是说,卫生署的思维就是医学生数量等於未来医生数量,所以才有发生 教育部要删中山中国的名额给北医或辅大的情形, 後来政策趋向於只管国考通过的人数,不管各校是否招多於预估的医生总数, 就如同法律系一样,台大法律是最热门的科系之一,但是,全国法律系的录取分数 却是散在一类组的各分数区块,不似医学系把前头都挤满了, 那是因为,每年律师司法官要的数量远少於各法律系毕业的人, 所以,我们可以看到有人考了十年律师还在考, 就司法官录取分数来看,法律系分数分布的多元并不影响司法官的素质, 同理,一旦日後医学系分数掉下来,能当到医生应当能具有一定水平, 反倒是现在的联考+健保 把台湾的内外妇儿给整垮了, 对於有些从分数来选择当医生的人,能要求他们多少? 在职业声望的研究上,医师,律师,教授 是现今世界主流文化 "最" 被推崇的类别, 不容易在劳力市场上受到波动(套句经济学的话:弹性大) 若以供给需求理论来看医师劳力市场, 因为非经济因素所影响医师职业选择只占一部份,还有更大的部份不是需求理论所 能解释的 ,故我不认为会拉低医师素质 2.成绩好的人比较负责?我的成绩算是在较好的那一群之中较烂的, 一路侥幸建中至台大,我真的不觉得比我的国中国小同学负责 成绩好的人比较负责?我求学过程中的同学所带给我的答案是否定的 有些同学是我们所认为的不学乖,简单的说一句(想睡了), 那是这个社会先对他们不负责,他们才对这个社会不负责,而我们却落井下石 另外,我住三重,教育文化对这个卫星都区是较不被重视的, 很多同学早在高中职就半工半读奋力爬上,成绩虽不若我们亮眼, 他们比我们对人生负责多了! 3.今天在补习班有个感想: 有多少人可以顺利使用社会资源,一路小中大学研究所, 我家里有一点钱让我去补习,可是有更多人想读想补,社会却不他们机会, 我等於是靠着我的父母变相的在剥削他们,在补习班越想越难过,想要跑出来 读不到大学的人已经够可怜了, 我想我们不用再污名他们"就是不够用功负责"才念不了大学,医学系 若是有聪明才智这回事,那不聪明的人 不必 该死,因为大家没的选 ps.做医学研究要聪明的人,做其它研究也要聪明的人,我们的文明不只医疗一项 ps2每个台大医生都要做研究,但是,不必要每个医生都是台大医师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.105.30