作者filmwalker (外面的世界)
看板photo
标题[新闻] 摄影博物馆 欧美日本早有了
时间Tue Jan 1 23:26:19 2008
※ [本文转录自 museum 看板]
吴垠慧／台北报导 (20071231 中国时报)
影像，是研究、建构一个族群文化历史的最好见证，毕竟影像的适读性及其科学性
，是文字描述所无法取代的。台湾的影像发展有百年之久，摄影器材相对於其他国家，也
有高度的普及性，台湾堪称是世界上最爱拍照的民族前几名。但也或许是因为影像取得容
易，更令人忽视摄影作为一门艺术、或文化研究的价值。
摄影美术馆，或是在美术馆内增辟摄影专属部门，在国外已行之有年。日本的「东
京都写真美术馆」於一九九○年代成立，肩负收藏、展示、保存、修复、研究、教育推广
等多项功能，此外，也有为土门拳这位摄影家设立的「土门拳纪念馆」；美国「国际摄影
博物馆」，光是摄影作品收藏就有五十万张，每两年举办的摄影学术研讨会；而摄影艺术
发源的法国巴黎，除了「国家摄影中心」、「巴黎摄影博物馆」，各地区也有摄影中心的
设立。
全会华说，早在一九八○年代初，台湾摄影界就有成立摄影博物馆的构想，只是单
靠民间的力量在推动，还是力有未逮，「韩国的摄影艺术发展得比台湾慢，现在也已经有
摄影博物馆了」。
--
※ 编辑: filmwalker 来自: 123.192.238.34 (01/01 23:26)
1F：→ kondoyu:日本相机厂商的沙龙艺廊就一堆了 01/01 23:44
2F：→ enohs:我想这个层级不止艺廊吧...... 01/01 23:48
3F：推 babyfriendly:最後一句使得在台湾成立摄影博物馆这件事 很有说服力 01/02 02:59
5F：→ infoto:先看看这篇，再来思考哪个环节有问题 01/02 03:04
6F：推 enohs:我觉得人家有钱有心力..又愿意做这种事情..该给掌声.. 01/02 08:53
7F：→ enohs:与其在部落格发表意见..不如打个电话给这些前辈.. 01/02 08:56
8F：→ enohs:把自己的想法跟他们说..是不是比较有用呢?? 01/02 08:57
9F：→ enohs:我想作者也不是无名人物..不太可能跟这些前辈不认识吧.. 01/02 08:57
10F：推 stfanchen:摄影博物馆的筹备会，黄老师都有受邀出席，而且会中都有 01/02 09:14
11F：→ stfanchen:广泛交换意见，我想我的看法仍然比较偏向摄影博物馆设置 01/02 09:15
12F：→ stfanchen:之前，该准好哪些工作？博物馆的硬体建设不是笔小数字 01/02 09:16
13F：→ stfanchen:但却是用钱就能搞定的，所以算是容易办的事情，但是， 01/02 09:18
14F：→ stfanchen:困难的地方到反而是博物馆要放哪些内容(软体)？ 01/02 09:19
15F：→ stfanchen:现有的图片收集与建档有多少？相关延伸的研究成果有哪些 01/02 09:20
16F：→ stfanchen:若依据筹备处的开会结果，参与的摄影家皆贡献其摄影作品 01/02 09:22
17F：→ stfanchen:给馆方典藏，看似十分热忱与奉献，但，是不是所有的作品 01/02 09:23
18F：→ stfanchen:都来者不拒，还是有哪些有代表性与历史性的作品来典藏， 01/02 09:25
19F：→ stfanchen:这些细微的藏品收集程序皆是有其意义，博物馆人力资源的 01/02 09:26
20F：→ stfanchen:建置与藏品的系统性收集和资料的後续研究，才是一个正常 01/02 09:29
21F：→ stfanchen:的开始，累积好足量的资源跟政府或是私人企业洽谈合作与 01/02 09:30
22F：→ stfanchen:募款，接下来也才有教育、展览与推广的社会价值。 01/02 09:32
23F：推 enohs:我想台湾摄影界有stfanchen这样的人真是有幸..快点联络这些 01/02 09:34
24F：→ enohs:前辈吧..为台湾摄影尽一份心力 01/02 09:35
25F：→ stfanchen:根据筹备会的运作方式：找到博物馆的房子，把现有作品( 01/02 09:35
26F：→ stfanchen:有多少？有哪些？筹备处接没详述) 01/02 09:36
27F：→ stfanchen:摆进去，然後跟各地摄影家募集作品，最後开馆运作！！！ 01/02 09:37
28F：→ stfanchen:从催生的说帖，我皆看到呼口号式的标题文字，博物馆筹备 01/02 09:38
29F：→ stfanchen:现有的作品档案数量有哪些？在哪里被保存？ 01/02 09:39
30F：推 enohs:stfanchen不如把这些跟他们说..比在这边推文有用对吧.. 01/02 09:41
31F：→ stfanchen:除了资金的募集之外，博物馆内涵的架构在筹备阶段的每年 01/02 09:41
32F：→ enohs:我相信你的见识与能力都够..冲吧..要有热诚啊.. 01/02 09:41
33F：→ stfanchen:要完成哪些阶段性工作 等相关计画~是否都要好好规划执行 01/02 09:43
34F：→ stfanchen:以上的内容，黄老师在开会时都已经说了............. 01/02 09:44
35F：→ stfanchen:钱跟房子 仍然是他们目前的第一要务！ 01/02 09:45
36F：→ stfanchen:不过，话说回来，TIVAC在今年策划的「美而廉」不但是个 01/02 09:46
37F：→ stfanchen:好展览，甚至也为他们博物馆的筹备，打开一个好开始， 01/02 09:47
38F：→ stfanchen:但是，今年？明年？....... 01/02 09:47
39F：→ stfanchen:今年TIVAC要继续开发客家摄影展，想要从行政院客委会， 01/02 09:48
40F：→ stfanchen:调出摄影作品的档案，但是似乎已经夭折了~~~~~ 01/02 09:50
41F：→ stfanchen:非常可惜～～～ 01/02 09:51
42F：推 andyjaw:还是要先花心力找钱和房子吧....虽然算易办的事情, 但却是 01/02 10:56
43F：→ andyjaw:基本中的基本, 还是要先搞定才能来谈其他的 01/02 10:57
44F：→ andyjaw:s版友或许再耐心等待看看....^^ (我是路人甲) 01/02 10:57
45F：推 LionRafale:能帮的上忙就尽量帮了. 无谓的意见太多 容易变成帮倒忙 01/02 11:21
46F：推 infoto:不然楼上器材都卖一卖把钱捐出来，剩下的都不要问为甚麽 01/02 11:43
47F：→ infoto:把不同的建设性意见当成无谓的，才是危险的思考方式 01/02 11:47
48F：→ infoto:黄老师文中就已经设想到，在北/高/国美馆寻求设置摄影部 01/02 11:49
49F：→ infoto:也比起募钱盖房的执行更有效率 01/02 11:54
50F：→ infoto:还有，基本中的基本，是怎麽让大家体认摄影是艺术而非休闲 01/02 11:58
51F：→ infoto:如何认知作品价值而不是追逐相机价值，怎麽欣赏与消费作品 01/02 11:59
52F：→ infoto:而不是一堆无趣的器材分享 01/02 12:01
53F：→ infoto:不然你们试着把部落格/讨论区内器材讨论的部份都拿掉 01/02 12:02
54F：→ infoto:看还有多少内容可以看?有多少在讨论作品/展览的? 01/02 12:04
55F：→ infoto:如果大家都愿意运用自身的资源，在部落格/讨论区推广摄影 01/02 12:05
56F：→ infoto:价值，不花你的钱，却可以帮助建构环境，何乐不为? 01/02 12:10
57F：推 powerslide:摄影部？看来I大很不了解北美/高美的生态喔！ 01/02 12:31
58F：→ powerslide:这种说法提去给现代的任何一个美术馆都会被打回票的 01/02 12:32
59F：→ powerslide:连传统油画再现带美术馆都没有成立一个专责部门来负责 01/02 12:32
60F：→ powerslide:更何况是摄影，这种说法无异是天方夜谭 01/02 12:33
61F：推 powerslide:再来赎果你真得要这样分类，那请问一下譬如吴天章、陈 01/02 12:36
62F：→ powerslide:界仁这一类的作品你要把他归类为绘画（油画）还是摄影 01/02 12:36
63F：→ powerslide:类？会提出这种说法的人显然是对当代艺术不了解才会提 01/02 12:37
64F：→ powerslide:出的不切实际的说法！因为在当代艺术里早就不以媒材为 01/02 12:37
65F：→ powerslide:分类了，所以要他们为摄影特别成立一个部门，那根本是 01/02 12:38
66F：→ powerslide:是不可能的事情，因为其他媒材也比照办理的话，那美术 01/02 12:38
67F：→ powerslide:管就有分不完的组了 01/02 12:39
68F：推 infoto:对於行政部门我确实不了解，但黄老师的想法是类似MOMA 01/02 12:42
69F：→ infoto:有一个专责机构来负责这部份 01/02 12:44
70F：→ infoto:还有，收藏张才/邓南光/李鸣鵰前辈的作品有那麽难分类? 01/02 12:44
71F：→ infoto:吴天章/陈界仁的作品要被收进美术馆，他们自然会做分类 01/02 12:45
72F：推 powerslide:北美/高美对於艺术品的收藏是没有分类的！ 01/02 12:47
73F：→ infoto:这都牵涉到历史上的定位问题，我也不是啥有名的学者 01/02 12:47
74F：→ infoto:去定义也不见得契合，就不需要用放大镜检视了吧 01/02 12:50
75F：推 powerslide:当代艺术没有人再搞分类的，因为太多跨类别的媒材了， 01/02 12:50
76F：→ powerslide:无论你怎麽分都会有漏洞，而且艺术家创作也不是以媒材 01/02 12:51
77F：推 LionRafale:无谓的意见太多 容易变成帮倒忙 <- 01/02 12:52
78F：→ infoto:现阶制度上不分类也没关系，组织架构上有负责摄影历史作品 01/02 12:51
79F：→ powerslide:为主题的，所以这种想法对实际从事美术馆行政工作的人 01/02 12:52
80F：→ powerslide:根本是不且实际，更别提『摄影技术』在当代艺术里一直 01/02 12:53
81F：→ infoto:就好，这不是设甚麽单位就要分类作品属性，不要搞混 01/02 12:53
82F：→ powerslide:是不受重视的一环，美术馆只看作品，不管你摄影的技术 01/02 12:54
83F：→ powerslide:搞混？I大才真的是搞混了吧，你要一个从事当代艺术行政 01/02 12:55
84F：→ powerslide:的部门为你摄影『特立』一个组，那根本是缘木求鱼啊！ 01/02 12:55
85F：→ powerslide:更何况要为你一个载当艺术属於边缘技述的『摄影』来编 01/02 12:57
86F：推 infoto:谁跟你搞混，运用国家资源保存摄影历史，跟你强调当代有关? 01/02 12:57
87F：→ powerslide:史，那根本是痴人说梦 01/02 12:58
88F：→ infoto:当代就比历史重要? 01/02 12:58
89F：→ powerslide:当代当然不比历史重要啊，但人家是『美术』馆，不是『 01/02 12:59
90F：→ powerslide:摄影博物馆』搞懂了没？摄影技术或历史在那里根本沾不 01/02 12:59
91F：→ powerslide:上边！泥还要扯什麽鬼东西？最好你去找一个在美术界有 01/02 13:00
92F：→ powerslide:份量又赞同摄影的人来说话还比较实际些 01/02 13:00
93F：推 infoto:先请美术馆另设专责部门的构想在其他国家又不是没有发生过 01/02 13:03
94F：推 powerslide:那你就慢慢作梦吧！我可预见的是，北美/高美行政人员 01/02 13:05
95F：→ powerslide:对您提问的回答了！ 01/02 13:06
96F：→ powerslide:简单一句，要在美术馆成立专门的组别，除非你在美术界 01/02 13:08
97F：→ powerslide:或政治界有够份量的人士支持，否则都是天方夜谭！ 01/02 13:09
98F：→ powerslide:我很确定的是，台湾摄影界在这二者上都不具有任何优势 01/02 13:10
99F：→ powerslide:所以还是自己成立一个专责的摄影博物馆比较简单些，也 01/02 13:10
100F：→ infoto:是阿，看得出来你也赞成北高美馆踢皮球 01/02 13:09
101F：→ powerslide:不必去面对传统艺术界的质疑声浪（我油画都没成立专门 01/02 13:11
102F：→ powerslide:组别了，你摄影算个什麽东西，要为你成立专门组别？） 01/02 13:11
103F：→ powerslide:踢啥皮球啊？我说的现实啊，摄影技术在艺术界本来就没 01/02 13:12
104F：→ powerslide:啥份量的啊！ 01/02 13:12
105F：推 infoto:搞不懂请个国家机构暂管摄影历史，跟你强调的摄影地位有关? 01/02 13:16
106F：→ infoto:这只是政府要不要做的事情，而不是组织角力 01/02 13:18
107F：推 powerslide:要在现代美术馆里的设一个专门的组别，这还不是组织角 01/02 13:37
108F：→ powerslide:力吗？至於暂管历史，这应该不是美术馆的工作吧，历史 01/02 13:38
109F：→ powerslide:博物馆还比较切合些 01/02 13:39
110F：推 stfanchen:纽约现代美术馆MoMA在Research Resources一共有五个 01/02 14:14
111F：→ stfanchen:研究中心，摄影研究中心是其中之一。相关连结如下： 01/02 14:18
113F：→ stfanchen:黄建亮老师曾在1991~1993於该中心作硕士後研究。 01/02 14:19
114F：推 andyjaw:我的推文只是就人家已经决定要推动成立博物馆了, 所以觉得 01/02 14:33
115F：→ andyjaw:事情有先後次序之分, infoto大讲的问题和我的基本设定不同 01/02 14:34
116F：→ andyjaw:该不该有博物馆, 这我不置可否~~ 01/02 14:34
117F：推 enohs:我觉得台湾既然生态如此..或许先创立博物馆逆向操作会有用 01/02 14:35
118F：推 powerslide:To BB大，你这样的说法就以机不只是成立『摄影组』罗， 01/02 14:36
119F：→ enohs:就让有钱有能力的人先去试看看吧..好歹他们有心想改变... 01/02 14:36
120F：→ powerslide:而是研究中心了，那麽是否意味着也要其他当代艺术的研 01/02 14:37
121F：→ powerslide:就中心同时成立才有可能？而不是仅仅一个『摄影』媒材 01/02 14:37
122F：→ powerslide:就可以成立研究中心了? 01/02 14:38
123F：推 enohs:靠强力正片兄来搞啊..对吧..这些老前辈是想搞摄影.. 01/02 14:39
124F：→ enohs:有钱有权就可以搞自己想要的东西.. 01/02 14:40
125F：推 stfanchen:以MoMA来说有五个研究中心，拿他美术馆我就不清楚了， 01/02 14:40
126F：推 powerslide:另外，MOMA是『私人机构』，不是政府机构喔，这样做法 01/02 14:42
127F：→ stfanchen:黄老师在部落格的文章是以他在美国经验提出个人对这样的 01/02 14:42
128F：→ powerslide:和成立摄影博物馆有何不同？一样都是私募基金的方式而 01/02 14:42
129F：→ powerslide:不是在现有个『公部门』组织下设立『摄影组』 01/02 14:43
130F：→ stfanchen:看法，至於台湾可以如何作，我个人的看法是软体部分要 01/02 14:43
131F：→ stfanchen:先作，这比较有时效性，不少资料都一直在流逝。 01/02 14:44
132F：→ powerslide:to BB大，或许你先该研究一下Foundation Funds和政府部 01/02 14:44
133F：→ powerslide:门不同再来讲会比较好，如果MOMA的例子，在台湾应该对 01/02 14:45
134F：→ powerslide:台北当代艺术馆或光点吧，而不是北美/高美/国美馆 01/02 14:46
135F：推 stfanchen:当然，这些都是当初有建议到的地方，何况，黄老师只是 01/02 14:48
136F：→ stfanchen:收邀出席筹备的茶会，而不是负责筹备的人员，当然相关的 01/02 14:49
137F：→ stfanchen:建议都有提到，无非是希望有一个摄影的专职单位或是 01/02 14:50
138F：推 powerslide:如果是Funds那要怎麽搞都是自由的啊，只要你能募到足够 01/02 14:51
139F：→ powerslide:的『私人基金』啊，但是政府部门的话，你可得先说服承 01/02 14:52
140F：→ stfanchen:博物馆，台湾在90年代才开始的摄影史的材料收集， 01/02 14:51
141F：→ powerslide:办官员，和立法委员啊，不然你来的国库经费可以动用？ 01/02 14:52
142F：→ stfanchen:你建议的两个方向都有人在努力，让我们期待有个好开始， 01/02 14:54
143F：→ stfanchen:也希望你若有认识相关官员或是立法委员，就帮忙游说一下 01/02 14:55
144F：→ stfanchen:或是有认识电子公司的大老板，帮忙募集基金会所需要的 01/02 14:56
145F：→ stfanchen:资金。 01/02 14:56
146F：推 powerslide:我并没有认识任何电子公司的大老板，但是我可以告诉您 01/02 14:57
147F：→ powerslide:如果要说服他们出钱最好的方法，就是替他们提供一个『 01/02 14:57
148F：→ powerslide:节税』的管道M，如果你可以做到此点的话，那就有望了 01/02 14:58
149F：→ powerslide:至於立法委员，我劝你还是死心吧！因为他们只在乎选票 01/02 14:59
150F：→ xsoho:若学nasa娱乐大众(使其上瘾)再要求预算是不是可行鸭 XD 01/02 20:34
151F：推 RAYBO:powerslide说的对 现有的美术馆行政编制 是不可能有专职专设 01/04 18:20
152F：→ RAYBO:的类型部门 典藏组是一个组 负责所有的典藏品 至於会典藏什 01/04 18:21
153F：→ RAYBO:麽 则有专案负责 并视专案的需要看是否另须约聘人员 平常正 01/04 18:22
154F：→ RAYBO:职在典藏组的人马其实并不多 01/04 18:23
155F：→ RAYBO:而且各组间的人马还会视情况轮调 里面还有不少人是属於长期 01/04 18:26
156F：→ RAYBO:约聘的 这就是目前公立美术馆的编制 01/04 18:26
157F：→ RAYBO:所以要求目前公立美术馆另设部门 难度很大 顶多设立一个专案 01/04 18:28
158F：→ RAYBO:特别来典藏摄影作品 但就算典藏了 怎麽展?常设展?或特别设立 01/04 18:28
159F：→ RAYBO:的摄影作品展间?都是问题 如果能扩大编制是好的 难度并不亚 01/04 18:30
160F：→ RAYBO:於新成立一个博物馆 台北当代艺术馆就是这麽来的 当年当代馆 01/04 18:31
161F：→ RAYBO:原本是要作为北美馆分馆之用的说... 01/04 18:31
162F：推 powerslide:其实一般美术馆不会特设[摄影组]还有一个主要的原因,那 01/04 21:13
163F：→ powerslide:就是比起一般的油画/雕塑/水墨来,摄影并非他们展览的主 01/04 21:14
164F：→ powerslide:力,因此在没有摄影展的时候,这些人力与资源就是一种浪 01/04 21:15
165F：→ powerslide:费,会排挤到其他业务的预算费用,所以他们宁可用约聘,也 01/04 21:15
166F：→ powerslide:不会为此特立一组,当然,如果是以[摄影]为主题的美术馆 01/04 21:16
167F：→ powerslide:那就没这个烦恼了,他们所有的资源都可以用到摄影历史的 01/04 21:17
168F：→ powerslide:研究与文物保存上,这也是为什麽很多国家位为此别成立摄 01/04 21:18
169F：→ powerslide:影博物馆的主因之一 01/04 21:19
170F：推 LionRafale:听起来还是有必要作. 搞不懂为啥意见那麽多.. 01/06 00:36