追求画素又怎样。画素当然很重要。 只不过我觉得更重要的是，使用者是否明白画素的意义及如何运用。 今天如果数位输出可以做到 1200dpi，那你会用 4800x7200 还是 1200x1800 洗 4x6？ 我会选前者。当然有一些 艺术品/印刷品/海报/传单 是根本不需要这麽多的画素的。 但画素高有什麽不好？档案大？萤幕装不下？萤幕装不下所以电脑会自动缩图呈现？ 数位输出也是如此。有太多不是自己掌控中的东西成就了一张张相片。 工程师的努力让我们不管是在 拍照/摄影/创作 都尽量不受限制，这样不好吗？ http://www.gigapxl.org/gallery.htm 画素大到一个地步也是很帅的阿。随便格放都可以是一张好照片。如果说摄影的理想 本质是照单全收，这样是不是更接近？ 高画素难道不是一项技巧？当然是，只不过是科学的技巧，我们叫它科技。画素和拍照 时的光线、对焦与曝光准确度又有多大差别？人很有趣，喜欢好玩的东西。如果有一台 傻光相机以上四点都具备，那还会有关於这些主题的讨论吗？我觉得摄影在这个点上来 说就是一项技能。人会思考，机器只会判断；我们不应该把思考都用在判断上。 很多人不去使用科技进步解开诸多限制後的海阔天空，反而不断将很多限制揽在身上。 镜头光圈愈做愈大，我们使用的光圈就一定要愈来愈大吗？光学告诉我们，光圈愈大 解析度愈高；这跟拍照有什麽关系？当然有，但跟照片好不好一定相关吗？ 又，我们能说光圈大不好吗？解析度不重要吗？针孔成像我想是很好的例子。什麽叫 大光圈，什麽叫小光圈？f/22 算小？那 f/200 呢？镜头的使用让我们能够很方便的 拍照。镜头设计的进步让像差色散变形控制都愈来愈好，影像愈形犀利──针孔甚至 不会有色差呢，为的是什麽，还不是为了成像在一个平面上？成像一定要是在平面上 吗？为什麽这些东西就不会有人讨论？因为那不是触手可及的范围。 对一个工程师来说，设计出一个优秀的光学系统当然是一件很棒的事。而我所见的网 路贴图论坛，有太多不是工程师的人做着工程师的事。这件事情本身没有好坏。只是 为什麽我们都要跟着工程师的脚步接受 物理/器材/金钱 的限制呢？ 就我来说，网路上的外拍贴图，与其讨论 打光/发色/散景/奶油味/菜味/色彩/修图， 我会更想讨论 model 正不正。你要说我意淫我也没话说。我也很想讨论 小孩可不可 爱，房子漂不漂亮，老人和不和蔼，车子帅不帅，星空美不美。这样究竟是谁意淫呢？ 色温照也是。我没有否定色温照的意思。只是技术上来说，色温照只是因为人眼比较 厉害会自动白平衡而 底片/CCD/CMOS 不会而已。当然会有很多演算法去判断白平衡。 当然也会有让我觉得 照片本身就是一种美 的照片。而且往往会印象深刻。所谓的印 象我想也不是 记得/知道 某大师的某大作这样吧。是一种感觉，一种思考的方向。 只是很多时候，我会觉得摄影是一个去欣赏东西事物的角度，而不是被欣赏的直接对 象。当然也是可以欣赏作者 欣赏事物的角度/精湛的技巧/丰富的创意/深藏的幽默。 看，每个人都在看，看，毕竟是主观的。 莫札特：『为了赢得掌声，一个人写的东西，不是简单到车马夫都能朗朗上口， 就是得艰涩到任何稍有智慧的人都听不懂，而只能叫好。』 艺术毕竟是人为的。 离题很大，有点像是自己对 网路/摄影/相簿/文化/教育 一切的一切的观感。或许也 跟最近的火热讨论串有关 XD 换气完毕。乖乖潜水去。谬误请指教，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.82.248.95