我相信一定有药师养宠物 去过动物医院的 就知道 看看那精美的价目表 我们药局已经不只一次 有特殊人士来买 某些抗生素药膏 而且都是五条十条 後来套到话是 给宠物用的....(可能是小小一条分装再卖) 个人对於宠物用药没有定见 可是整碗被人端走 都没有感觉 那才BI的事...... ※ 引述《szuniki (遇见灯塔的航海家)》之铭言： : 如题 : 最近FB看到有些粉丝专页 : 宣称说药师限缩兽医用药 : 还表示要罢工抗议 : http://ppt.cc/Oqa8 : 但查询法案并非如此 : 小弟实在不解 : 是因为利益庞大吗? : 前辈可否解释? : ---------------------------------------------------------------- : 法案原文： : 立法院议案关系文书　（中华民国41年9月起编号）中华民国102年12月4日印发 : 院总第1749号 委员 提案第 15765 号 : 案由：本院委员苏震清等29人，有监於国内兽医诊疗机构临床上采用人用药物诊治动物疾 : 病确有需求，然因现行国内法规阙漏，造成兽医无药可用之困境，直接影响动物医疗品质 : ，爰为使动物疾病得合法使用人用药物治疗并纳入管理，拟具「动物保护法第十一条及第 : 三十一条条文修正草案」，维护动物医疗权益、保障动物福利。是否有当？敬请公决。 : 说明： : 一、有监於近年来随着医药科技发展、动保观念提升以及宠物健康备受重视，兽医师使用 : 人用药治疗动物，已是国际间共同需求及现况。然因药事法并未将兽医诊疗机构纳入人用 : 药物之贩售对象，致药商对於贩售人用药物予兽医诊疗机构产生疑虑、甚至禁售，造成兽 : 医师无药可用之窘境，严重影响动物医疗品质，现行国内法规阙漏显有检讨修正之必要。 : 二、为落实保障动物褔利，免除动物健康威胁、痛苦或死亡，增订动物保护法第十一条第 : 三项，明订於治疗动物疾病之药物不足时，限於犬、猫及非经济动物之治疗得以使用人用 : 药物之法律依据，并授权中央主管机关公告得使用之人用药物类别，另为加强前项人用药 : 物之管理，增订第四项，授权中央主管机关会同中央卫生主管机关订定使用、管理及其他 : 应遵行事项之办法，俾利兽医师合理使用人用药物。 : 三、配合动物保护法第十一条增订第三项、第四项之条文修正，增订同法第三十一条第一 : 项第五款事由，明订违反第十一条第三项、第四项之罚则规范。 : 提案人：苏震清　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.217.222 ※ 编辑: saitoTK 来自: 114.34.217.222 (01/12 22:12) ※ 编辑: saitoTK 来自: 114.34.217.222 (01/12 22:12)