作者heyman1799 (ｈｅｙｍａｎ)
看板pharmacist
标题Re: [新闻] 健保药费核价离谱／同成分药剂 价差逾2倍
时间Fri Mar 12 11:25:51 2010
前文恕删
我是一名学生,看到各位前辈的讨论串,想起了一些问题,
这些问题在心中很久了,跟各位前辈的想法可能不太一样,
但是很想知道答案...
说起来还蛮白目的,希望别把这个帐号弄臭@@
1.价差的确存在於市场之中,但是削价竞争的结果会导致市场"同品质"的商品
价钱趋於一致,成本跟利润(价差)也相去无几。当然因市场大小不同会有不
同的市场价格。
例如：蛋价在南部菜市场3元，北部菜市场5元。
因为强调品质不同，所以在超级市场的蛋可能卖到6元，诸如此类。
因为国内只有一家健康保险，所以可以视为同一个市场。
在这样的情形下，同成分的药却有人卖的高，有人卖的低。
而价钱还是买方(健保)强制规定的...
所以健保承认同成分药物有品质的差别吗?BA/BE的数据没办法证明SE一样?
2.健康保险之所以只有一家,不就是定调为社会福利制度,
既然为社会福利制度,本身就有点共产的想法在里面,这在民主国家是很正常的,
而又是因为只有这家保险公司，有垄断市场的疑虑，又事关民众健康，
那健保依中位价格把同成分药价统一的问题点在哪里?
想图利外商、医院还是任何一方?
3.医疗从业人员的薪水来自药价差目前来说是一件不争的事实，
但是事实的背後，也说明了其实健保只是在浪费资源，
因为药厂将"回馈"给医院的药价差也算在商品成本里面，
再跟健保局报药价。
得到的结果很有可能是大家为了加薪，狂开药。
造成药物滥用...不是吗?
如果今天健保局在"业务费"上就给予医疗从业人员足够的薪资，
还会有诸如以上的问题吗?
但是...什麽才是"足够的薪资"?
医疗从业人员也是自私的想要自己的薪水高一点,越高越好,
即便是已经高於GDP许多了,还是感叹大不如前...不是吗?
4.我所看到的、接触到的人，很多是付不起健保的，
生病的时候怎麽办?去药局跟药师拿处方药....
这是合理的现象吗?
另一方面，高诊次病患的"高诊次"真的是错的吗?
如果站在社会福利政策的立场，单独调整"高诊次"病患的保费，
对於家贫又患有重大疾病的家庭，不就更雪上加霜吗?
以上问题...欢迎各位前辈回应...或许是社会历练太少，才会问出这些问题
请多包含
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.233.43
1F：→ jerrylin:原来想要高一点的薪水是自私 那台湾的老板都是吸血鬼了 03/12 11:31
2F：→ jerrylin:你明显不知道高诊次病患到底都是去看哪些病 小朋友 03/12 11:31
3F：→ jase1979:等你出来工作你就知道 那种'自私'的感觉 03/12 12:06
4F：推 naomi0215:1楼不要叫人家小朋友，身为前辈这种姿态太失格了 03/12 23:24
5F：→ philman:第三点是错的 是医院强迫药商给他价差 而不是药商给医院 03/12 23:37
6F：→ bluecatty:不可能为了那几毛钱狂开药.. 你想太多了 -o- 03/13 21:18
7F：→ jinpin:高诊次没错，它只是一个现象，错的是该病人的动机用意 03/14 00:09
8F：→ jinpin:不管甚麽单位都有专案申请，如果真的有需要可以透过专案 03/14 00:10
9F：→ jinpin:这样可能好一点，不限制上限的话只会更浪费 03/14 00:10
10F：→ jinpin:至於上限是多少，订多少都会有人该该叫~ 03/14 00:12