※ 引述《mevacol (坚强!勇敢!)》之铭言： : : 诊所聘药师根本就不叫『医药分业』 请搞清楚 : : 医药分业的定义 是处方者不可从贩卖药品获得利益 : : 处方者拥有药局 会造成利益冲突 所以处方者不可拥有药局 : : 至於现状为何 大家都清楚也不用多说了 反正病人的权益从来都不是第一考量 : : 当药师受聘於医师 拿医师薪水 当医师是老板的那一刹那 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 药师的功能性就已经被折损大半 试问谁敢挑战付你薪水的老板呢 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 没错，药师受聘於诊所，目前的状况就是这样 : 付我薪水的老板，也就是医师 : 为了生活，所以不得不配合开处方的医师阿， : "既然选择加入共犯结构" : 试问，若要不配合老板，难道要我一年换365个老板吗? : : 现在这个畸形的你知我知只有健保局不知门前药局制度 : : 充其量是各方利益冲突下的平衡点 : : 该案例医师固然有错 但药师既选择加入共犯结构 那出事也就没啥好说的 : : 制度不改 什麽医药分业药事照护都是空谈 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到这篇新闻 也就只能说 心冷了一下 门前药局 抓吗? 我看是抓不完的 至於我只想说 药师可以在诊所执业压 可是 你自己心中要有一把尺 毕竟 出事的时候 谁不想把责任推乾净 诊所不能设药局 这只能 大家多多努力 毕竟 说真的大家也是混口饭吃 要诊所不设药局或医院不设药局 我们自己要有配套措施 能让医师接受 病人 方便 就目前来说 我们还无法 给医师 或病人 方便的方法 而且台湾大多过於习惯 看完医师 当然在 医院或诊所领药 干麻多跑几步...... 你说政府有没有推行医药分业 有次我去台中署立医院看病 看完 医师跟我说一句话 你要处方释出呢 还是在医院领呢 其实我有点吓到 其实署立体系已经有再推了只是真的很慢... 重点在於 我们自己配套措施 是不是呢? 纯粹分享心得 希望大家理性讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.53.120