※ 引述《fiaoms (∮)》之铭言： : 标题: [新闻] 女子减肥致死 起诉医师及药剂师 : 时间: Mon Dec 21 19:56:02 2009 : : 作者: neoma (neoma) 看板: Gossiping : 标题: [新闻] 女子减肥致死 起诉医师及药剂师 : 时间: Mon Dec 21 17:50:24 2009 : : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5321049.shtml : : 【联合报╱记者熊乃祺／即时报导】 2009.12.21 04:54 pm : : 女子张杨婷玉95年11月到知名的「杨氏诊所」进行减重疗程，医师开给多种中枢神经兴奋 : 药物，有心脏疾病的张杨婷玉服药後死亡，台北地检署认为药袋上未标示正确中英文名称 : 及可能造成的副作用，仅注明「促进脂肪燃烧」、「辅助脂肪燃烧」，且未注意追踪患者 : 身体状况，今天依业务过失致死罪起诉看诊医师林绍安及药剂师杨华荣。 : ----------------------------------------------------------------------------- : 处方是医师下的，药师比较衰吧 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.129.68.55 : → show282:这时候就是药师的责任了 12/21 17:51 : 推 metsuan:药师给药前也要先审过药单阿..... 12/21 17:51 : 推 DrBear:推医药分业：药师才能监督用药比较安全，出事：药师很衰 12/21 17:51 : → DrBear:有药师什麽便宜都要占的八卦吗 12/21 17:52 : 推 poliwise:药师 也只是听命行事而已 这家八成没分业 12/21 17:53 : 推 DrBear:诊所要开业就要聘药师，这不是分业中的精神之一吗 12/21 17:54 : → poliwise:处方释出才是医药分业的精神 熊医师您这.... 12/21 17:56 : 推 ameko34:明知有心脏病还开这种药给他吃 这分明是故意杀人 12/21 17:57 : 嘘 weirdlight:...药师一直提倡医药分业，然後强跳他们有专业 12/21 17:57 : 推 RAWISJERICHO:这绝对两个都有错 药师要负很大责任 12/21 17:57 : → weirdlight:不过目前诊所虽然强迫要聘请药师，可是药师本身还是没 12/21 17:58 : → weirdlight:功能。强调医药分业的，强调专业的当初那些人出来面对 12/21 17:58 : → RAWISJERICHO:药师如果要免责只有一种情形 就是有告知医师情况 12/21 17:59 : 推 DrBear:处方释出才是医药分业的精神，强迫要聘药师只是为了包药 12/21 17:59 : → weirdlight:拿多少要多少权力就要付多少责任！ 12/21 17:59 : → RAWISJERICHO:并且医师坚持要这样开处方 只有这样才能免责 12/21 17:59 : → DrBear:那我买包药机请工读生就好了，为什麽要聘药师？ 12/21 17:59 : → weirdlight:只要包药就好那干嘛不请老婆包就好= = 12/21 18:00 : → DrBear:就是因为开始实施医药分业才会所有诊所都要聘药师的 12/21 18:00 : → weirdlight:诊所药师要包健保还要五、六万 12/21 18:00 : → RAWISJERICHO:本来诊所聘就很奇怪 病人就失去拿药地点的自由 12/21 18:01 : → weirdlight:既然他们都坚持医药分业了~那该负责时不要推托阿 12/21 18:01 : → RAWISJERICHO:这种责任想推拖也赖不掉 绝对的 挂牌就要负责 12/21 18:02 : → weirdlight:科科...台湾人去诊所没拿到药你以为他愿意付钱吗 12/21 18:02 : → RAWISJERICHO:对阿 所以不太健康的方式聘药师 ? 12/21 18:02 : → weirdlight:诊疗专业的价值并不存在呀 12/21 18:02 : → weirdlight:远目... 12/21 18:03 : → RAWISJERICHO:ㄟ...总之呢 病人要嘛会告两个 不然就告医师 12/21 18:03 : → RAWISJERICHO:这个案例 两者都错 如果只告医师 就只是薪水上考量 12/21 18:04 : → RAWISJERICHO:只能说原PO对责任归属上有点不太清楚 12/21 18:05 : 推 whiterose:药看久了都不药了... 12/21 18:05 : 推 khone:健保局政策失败你不会去健保局丢鸡蛋喔 12/21 18:17 : 推 JoshKnight:药师没有责任吗? 12/21 18:36 : 推 JoshKnight:而且诊所跟本就不能聘药师 12/21 18:39 : → JoshKnight:民众: 科科 又多了一个可以告的人了 12/21 18:40 : 推 FlyinDeath:楼上一定没看过"隔壁药房"这种东西... 12/21 18:40 : 推 JoshKnight:原来楼上看过就不算犯法 12/21 18:43 诊所聘药师根本就不叫『医药分业』 请搞清楚 医药分业的定义 是处方者不可从贩卖药品获得利益 处方者拥有药局 会造成利益冲突 所以处方者不可拥有药局 至於现状为何 大家都清楚也不用多说了 反正病人的权益从来都不是第一考量 当药师受聘於医师 拿医师薪水 当医师是老板的那一刹那 药师的功能性就已经被折损大半 试问谁敢挑战付你薪水的老板呢 现在这个畸形的你知我知只有健保局不知门前药局制度 充其量是各方利益冲突下的平衡点 该案例医师固然有错 但药师既选择加入共犯结构 那出事也就没啥好说的 制度不改 什麽医药分业药事照护都是空谈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.163.34