其实 现在流浪狗的问题 不是一天两天造成的 也就是说 应该是长期没有绝育观念以及随意抛弃宠物的结果 在这种情况之下 在外流浪的动物们 多数没有施行结紮手术 变成 原本也许只有一公一母的流浪动物 竟然成倍数的增加 不过 现在的重点不在於追溯这些已经发生的错误 而必须面对现在的问题来解决 在希望尊重生命的前提下 所能提供的即使环境并不好 对於流浪动物来说 也是个存活的机会 短期来说 如果是从尊重生命的出发点 这种方式似乎是最好的 当然会有人觉得 不可能无止境的收容所有的流浪动物 所以 长期来看 生命教育的宣导和对生命的尊重 以及绝育手术的必要性 是绝对必须建立的 从这里来看 也许短期内会有看起来无止境的流浪动物必须收容 但是在一段时间之後 由於所有收容的动物都结紮了 在收容所内不会繁殖 因此收容动物增加的来源只剩下遗弃的动物 因此增加的数量会减缓 第二 在绝育制度建立之後 即使有被抛弃的动物 也不至於使得流浪动物呈现倍数的上升 也就是不会出现 1+1>2 在收容所内的动物 到达一定年纪之後 势必会死亡 再者 生命观念的建立 应该也能有效的减少弃养的数目 长期来说 现在已经存在的收容中心 应该会因为收容动物的减少 而一间一间的结束 流浪动物的数量上升趋势 则会在前面叙述的解决方法彻底执行之後 逐渐减缓 以致於下降 因此 现在恶劣的情况下 只能够维持动物的生存权 而很难去达到生活水准的要求 在流浪动物以及收容所减少之後 我想 收容动物的生活品质应该有机会能够达到一定水准 不过现在的重点在於 几个解决方式能不能够真正的 彻底的被执行 这个 就不是我们容易去达成的目标 把持的人 当然就是满脸横肉 口是心非 欺善怕恶 唯利是图 寡廉鲜耻 的政客们了 (上面一句话 请别对号入座 我不是很想引起一些不必要的纷争) 最後 顺便补一个"X"...消音 我怕被水桶 小市民讲的话都是屁 有钱人讲的话才听的懂 去你X的XX X！ 以上 希望能回答am...版友的问题 ps.部分观念 来自某112大学的某系的某教授的某某课 (老师说 引用文献要注明出处 不然会被误解为偷拿别人研究成果 :p ) ※ 引述《amberclover (考试捱不过了)》之铭言： : 今天我在电视上看到了新闻 : 起先我也非常感动有人如此热心地为流浪狗请命 : 但当我看到下一个新闻我真是傻掉了 : 贾老师在山上租房子养了超过100只狗 : 狗笼摆的到处都是~排泄物也满地 : 狗狗有些还很活泼...但大都眼神寂寞、神经质的乱叫 : 在这种情况下...硬是要收容狗狗对狗狗真的好吗?? : 有养过狗的都知道 : 狗狗是很爱乾净的~也很喜欢散步、跟人接触 : 如果一直把狗狗关着、环境又脏乱，狗狗一定受不了容易有精神方面问题 : 今天贾老师为狗狗请命~挽救更多流浪狗的生命 : 广设收容所後相信狗狗会有更好的环境、有更多机会 : 但在那之前...这样的收容是否反而变相虐待狗狗?? : 大家都希望不要扑杀流浪狗，要给他们生的权利 : 可是如此差的生活品质，对牠们而言就是好的吗?? : 另一方面，杂乱的环境+狗吠已经对附近居民造成困扰 : 他们只会对狗狗生出怨恨之心 : 长久下来对狗狗、爱狗人士、一般居民都只会造成三输的局面 : 当生存的权利对上生存的品质 : 我已搞不清该如何选择 : 是否真会有众人皆赢的局面出现呢??希望有... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.80.70