2005.10.23 中国时报 带宠物上车 有那麽罪恶吗？ cyjruru 交通部将於十一月初实施《公路汽车客运班车携带小动物限制及收费要点》，此新闻 一出，养宠物的人还来不及肯定交通部美意，倒是在各媒体出现不少激烈反弹的声浪。有 人认为「如果宠物不耐久坐，在笼子内大叫或便溺产生臭味，这时乘客要如何忍耐？」也 有人认为「与宠物同车之人会完全笼罩在病菌的威胁之中，就连下一梯乘客也是。」以上 两种反对带宠物坐车，其实是来自错误的认知与人类自我中心的态度。首先，我要提醒， 现在养宠物的人多半是把宠物当成家人，因此难免同进同出而有一起搭乘交通工具的需求 。 我已无数次带着爱犬搭乘长途客运（早已有几家客运开放携带宠物），牠永远是安静 待在提袋内（放在我脚边）陪我坐车。上车前已排泄过，且狗狗爱乾净，根本不曾在袋子 里大小便。反观人类乘客，我数次遇到同车有哭闹尖叫不休的婴儿或幼童、晕车呕吐者， 以及拉屎在地板上的病人，搞得整车都是臭味，大家还不是互相体谅，并未有人责怪。当 然，会造成别人困扰的乘客绝对只是少数，大多数人都能体谅包容，相对的，会出状况的 宠物也不多见，那麽，体谅少数的一些动物出的状况，难道就那麽困难吗？在我们心中， 牠们是「同伴」甚至是「儿女」啊！ 至於担心受病菌传染，更是无稽之谈。现在养狗的人，多半已把狗视为家人，与人类 共处一室，甚至同榻而眠。为了人狗的健康安全，我们会帮狗狗做该做的预防注射与除蚤 、驱虫，有病立即请兽医诊治，如同照料一个人类孩童一般。我们与狗朝夕相伴，从未影 响身体健康，一个乘客与他人的狗共处於车子内短短数小时，怎麽可能立刻会有得病的危 险？再者，如果与狗同处一室真的那麽可怕，那麽最危险的人应该是兽医吧？兽医每天要 面对各种不同病症的动物，却未曾听说哪个兽医因此疾病缠身或英年早逝 导盲犬虽已合法上路，但常遭公车司机拒载。在《公路汽车客运班车携带小动物限制及收 费要点》实施後，公车与客运业者应更加强司机的教育训练，落实动物的搭乘权利。（摄 影／王远茂，本报资料室照片） 欧美社会早已行之有年的狗医师制度，即是带狗进入医院安抚病人（当然这些狗经过训练 与健康维护），欧美的医生难道都是白痴，任由狗狗进医院散播疾病吗？很多西欧与东欧 国家，不但准许狗狗搭车，而且不用「包装妥当」、「限制大小」，在他们的火车、地铁 、公车、餐厅、百货公司……到处都是牵着狗直接搭车、用餐、购物的人。到目前为止， 人狗共通的传染病中几乎没有透过空气传染的疾病。车上无论有没有狗，本来就有无数细 菌病毒，也可能有病人搭车。照反弹者的说法，那岂不是根本不该有大众运输工具？ 不养宠物，是个人的选择，但坦白说，反弹者所持的理由，其谬误程度，如同认为「 牵手就会生小孩」、「跟爱滋病人讲话就会被传染」一样，令人啼笑皆非。 -- My pic:http://www.wretch.cc/album/AUSSIEBUM --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.75.254 ※ 编辑: midamaiya 来自: 210.241.75.254 (10/27 10:43)