※ 引述《FFWillie (海绵宝!)》之铭言： : ※ 引述《dieng (真页)》之铭言： : : (恕删) : : 不好意思...针对这点...小妹有不同的见解.. : : 民法有种法律行为称之为:脱法行为 : : 就是只为了达到心中所想的目的...用迂回的方式逃避法律规定.称为:脱法行为 : : 脱法行为是合法的(又分两种.小妹不继续往内探讨) 这边应该说 脱法行为，是形式上合法的行为，但是本质却又达到其违法之目的。 大部分的脱法行为，目前无法可管。 节录自下面网址 「脱法行为的问题，实际上就是法律解释的问题。就民法而言，一个独立脱法行为 的理论根本不能存在。」即如实务见解所认为「当事人为回避强行法规之适用，以 迂回方法达成该强行法规所禁止之相同效果之行为，乃学说上所称之脱法行为，倘 其所回避之强行法规，系禁止当事人企图实现一定事实上之效果者，而其行为实质 达成该效果，违反法律规定之意旨，即非法之所许，自属无效。」简单地说，脱法 行为是用来称呼以形式合法掩饰非法的行为，即形式合法但实质不法的行为，因此 ，称呼某行为是脱法行为，其实已同时对该行为作了法律的价值判断。 : 说清楚点吧，你这样说我根本就觉得你不懂甚麽叫做脱法行为 : 还说什麽脱法行为是合法的，天啊！ : 给你网址 : http://www.angle.com.tw/subject/subjest05.asp 以下为FF大您所节录的 「当事人为回避强行法规之适用，以迂回方法达成该强行法规所禁止之相同效果之行为， 乃学说上所称之脱法行为，倘其所回避之强行法规，系禁止当事人企图实现一定事实上之 效果者，而其行为实质达成该效果，违反法律规定之意旨，即非法之所许，自属无效。」 简单地说，脱法行为是用来称呼以形式合法掩饰非法的行为，即形式合法但实质不法的行 为。 : 你是不是在自打嘴巴阿？ 你所引用的文字，为何要独漏最後一句，造成断章取义呢？ 这边只说，脱法行为的称呼，是对该行为作出法律上的价值判断，并非指"违法"。 况且，既然在形式上合法，虽说是脱法行为，难道一定就是违法吗?? : 不用说这麽哆啦，把你的意思说清楚，在这里提脱法行为打算干嘛？ : 想把违法的说成合法喔？ 这里的脱法行为，并不代表就是违法，我们一般人称之为"钻法律漏洞" 而且刑法上并没有脱法行为的名词，通常只用在民法及其他法律， 故脱法行为，在法律上只讨论该脱法行为有效与否。 举例 选举罢免法规定，候选人於晚上十点以後，不得有任何竞选造势的活动。 但是深夜的政论节目，不乏候选人应邀参加，以达到其增加曝光，进而造势之效。 这边选举罢免法却无法可管，这就是一个脱法行为的案例。 原PO只是有这样的顾忌以及顾虑，不晓得您对脱法行为，是否有更深一层的认识？ : 推 michaelliu:d大真的没恶意啦!!!息怒阿~~~ 114.25.208.14 08/19 : m大,我是觉得您太单纯了 您这边的回覆 让我感觉您认为d大有阴谋？ : 我同意，对於雇佣、承揽或委任,dieng与我的认知没有太大差异 既然您认为d大许多的认真跟你没有差异 那为何针对脱法行为，您不能认同呢？ 在下揣测d大的动机 我想是为了避免未来有出现有心人士规避法律，或者规避板规站规吧。 因此d大提出来讨论，无非也是给新旧版主，以及板上的板友们， 一个对PT板未来走向及制度的建议。因此也许是您想的比较"周密繁复一些" 另外，我不晓得您有多久没找工作了？ 小弟我目前仍然是待业中，最近面试了不少公司行号， 但是真正符合劳基法标准的，却是少之又少， 社会是非常现实的，只要能赚到钱，不合规定又如何呢？ 大家还不是一窝蜂抢着做？ 板规如果搞的那麽严厉，那岂不就几乎没一篇有达到标准的？ 也许我说的比较夸张，我的意思是，只要在大家的接受范围内， 能有多一点的工作讯息，不是很棒吗？ 至於资方有没有脱法行为，我想就不是那麽重要了...... 这篇文章，也算是我对pt板的一点小小建议！ -- 《以下签名档，如有雷同，纯属巧合！》 ff：dxxxx想打这种泥巴战，你说我能不跳出来嘛?想逼我冲文章数就说嘛！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.33.226 ※ 编辑: RobertElvis 来自: 112.104.33.226 (08/19 09:02)