作者dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)
看板paranormal
标题Re: [问题] 关於能量管的原理
时间Tue Feb 16 17:43:43 2010
回一下好了...
简单来讲就是物理版讲的那样 寻水棒一类的东西
严格说起来,这类东西的原理就是
自己手在动
毕竟没有人能确定自己手悬在半空中 能完全静止不动的
死人论外...
这种悬挂物 任何一点些微的移动 肌肉抖动 都有可能造成其转动
会觉得真的有什麽特殊效果 基本上算是
心理作用及
错觉
当然若你真要就超自然方向来讨论...可以把当成算是
感应能力的发挥及扩大
的确也有人将类似的东西 用上很长的时候去练习及研究
但即使是这种人 一样不能确定测试的结果100%
所以基本上我建议 不需要对这种东西太认真
记得
当年有小小流行过一阵子 流行的主因是
灵异教师神眉 有一篇在讲这个
翻译是扶乩,不过搜查这两个字只查的到民间信仰的扶乩 似乎不太一样
有兴趣请去找神眉11集87回
好了 认真的部分讲完了...
别闹了好不好 这种东西去物理板讨骂
最根本的 什麽叫健康不健康的食物？最好是这麽容易判断
那根本是
先入为主的偏见
健康的正转不健康逆转是吗？ 那刚好"非健康但又非不健康"是不是就不转？
另外这类东西传统上只要线条上悬挂个稍有重量的东西就好
无论是50日元 铜线圈 秤锤
审判小指链
就算用
衣架ㄠ一ㄠ也是一样啦
※ 引述《lys730 (动静自得)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Physics 看板]
: 作者: lys730 (动静自得) 看板: Physics
: 标题: [问题] 关於能量管的原理
: 时间: Sun Feb 14 17:00:47 2010
: 像是这种东西
: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d35836231?u=to99tw
: (借拍卖的图 不好意思)
: 长的像是线圈
: 人拿在手上悬空於物体之上(主要是食物)
: 就会产生正转与负转的现象
: 亲身试了一些食物
: 都能产生旋转
: 初步想了一下
: 应该是跟磁场感应有关
: 但是还想不太清楚
: 不知道版友有没有人看过这个东西@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.226.191
1F：推 bl0418:审判小指练的功用是呼里系 02/16 22:39
2F：→ lys730:去看物理版的讨论吧 那都不能解答我 02/17 11:35
3F：→ lys730:若是肌肉造成的震动 旋转不可能那麽均匀和大... 02/17 11:36
叫我去看物理板...你看不懂我说用衣架的意思吗？
4F：推 Yenchin:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^这句是依据..? 02/17 13:38
※ 编辑: dalzane 来自: 58.115.226.191 (02/17 15:21)
5F：推 verdandy:为何不可能这麽均匀这麽大? 我家的风铃微风一吹就开始在 02/17 17:23
6F：→ verdandy:转了，转的很均匀 02/17 17:24
7F：→ bl0418:应该说除了肌肉正常的抖动之外，还有肌肉会不自主对转动 02/17 21:12
8F：→ bl0418:产生反动，於是当你以为自己没在出力，其实还是有~~ 02/17 21:14
9F：→ bl0418:不过是哪个物理板，可以参考一下 02/17 21:20
10F：→ dalzane:就转录的Physics 不过不要抱太多期望... 02/17 21:23
11F：推 lys730:叫你去看，就是说也有做过盲实验，像你这种程度的回应算了 02/17 22:24
12F：→ lys730:我自己是不信这个东西的，但我无法解释它高度的对应性 02/17 22:24
13F：→ lys730:不要一种物理主义的姿态，好像任何未知的现象都是危险的 02/17 22:25
...你真的不知道为什麽我提衣架？
好意思讲眼盲实验 都有人讲了实验过後认为不够精确不足采信了
你还在那
硬凹实验器材不对
这种东西最初是用线绑硬币而已 还跟你什麽"非要铜线圈不然不准"
猎人里库拉皮卡也用来找人过 用的还是现具化的链条呢
板友贴的连结你有没有看？
https://www.youtube.com/watch?v=WMu2NXoc7eA
这不是一样的东西？
就跟你讲了 这种东西的原理就只是那样子
寻水棒也是一样目前毫无科学根据 准确性也一样不足以完全采信
但是也的确有人真的成功过 所以基本上也不能完全否定
所以才跟你讲 可以看成自身感应能力的扩大及应用
物理上的解释是手在动 你不满意
超自然的解释是自身感应力 嘿 这叫做什麽物理主义认为未知危险是吧？
那还真有趣 不晓得阁下喜欢怎麽样的答案？
※ 编辑: dalzane 来自: 58.115.226.191 (02/17 22:52)
14F：→ lys730:如果都是手乱动，那要怎麽解释盲实验和对应呢.... 02/17 22:26
15F：推 verdandy:先回答何为健康与不健康吧，关键字"毒物学" 02/17 22:36
16F：→ allencaliang:说真的，你还是快点把详细的实验步骤和结果po出来吧 02/17 23:10
17F：→ allencaliang:连现象是不是真的都无法确定，就先别谈原理或解释了 02/17 23:11
19F：→ dalzane:超详细的实验步骤XD 02/17 23:27
20F：→ allencaliang:我说lys啦 =_= 02/17 23:29
21F：→ verdandy:漫画的步骤都还较详细XD 02/17 23:33
22F：→ bl0418:我也觉得LYS既然自己做过，应该可以提供一下自己实验的结果 02/17 23:33
23F：→ dalzane:我知道啊XD 只是这个比较详细... 02/17 23:33
24F：→ bl0418:例如实验用手拿，和不用手拿，窗户有关跟没关 02/17 23:34
25F：→ bl0418:甚至实验对象能选择比较强烈对比的，例如水和大便 02/17 23:35
26F：→ bl0418:因为不知道你实验的过程，无法了解你对於实验结果的疑惑 02/17 23:37
27F：→ bl0418:因为实验要先扣掉盲点，结果才会比较严谨一点 02/17 23:38
28F：→ allencaliang:重要的是，实验结果要在统计上显示待测物与旋转方向 02/17 23:38
29F：→ allencaliang:的对应并非随机 02/17 23:39
30F：→ bl0418:如大多数"可食用的"结果都为正，反之亦同，那可说可能性大 02/17 23:40
31F：→ bl0418:如果可食用的食物出现正的数量不多，或者可以改测同一个 02/17 23:42
32F：→ dalzane:其实不必眼盲实验 也不必什麽水跟大便 照漫画中鸡蛋的测试 02/17 23:42
33F：→ dalzane:法 外表无从判断的东西就好 02/17 23:42
34F：→ bl0418:东西数次，以了解揪竟旋转方向只是随机，还是对同一种物品 02/17 23:42
35F：→ bl0418:都是同样结果，尽量排出不确定因素 02/17 23:43
36F：→ dalzane:然後实验次数要够多 实验物的量也要够多,而且最好不是1:1 02/17 23:45
37F：→ allencaliang:另外提一点，不论单盲或双盲，那个盲的目的在於人无 02/18 00:11
38F：→ allencaliang:法判断受试物的种类。所以大便绝对不适合，因为用闻 02/18 00:11
39F：→ allencaliang:的就知道是什麽了 02/18 00:12
40F：→ allencaliang:能的话尽量挑选没什麽气味的食物比较好 02/18 00:12
41F：→ allencaliang:突然发现，好像全丢进密封盒或密封袋就解决了 0rz 02/18 00:36
42F：推 Luminoun:这种东西真的是『透过』手在动，并且无法做双盲实验。这 03/16 00:29
43F：→ Luminoun:和心灵致动有关，基本上和所有ESP实验一样，无法客观检 03/16 00:29
44F：→ Luminoun:个人因素差距极大。 03/16 00:30
45F：→ Luminoun:练气功的人基本就可以控制转动方向，现在的物理学能给的 03/16 00:31
46F：→ Luminoun:答案也就只能是『手在动』，因为真的就是这样。若是硬要 03/16 00:32
47F：→ Luminoun:用量子物理来瞎掰，只能被炮轰成伪科学，毫无意义。 03/16 00:32
48F：→ Luminoun:最多只能就单一个人检验个别使用这种工具的『感受』性而 03/16 00:34
49F：→ Luminoun:已。不幸的是，这就和大脑一样，有人偏理性有人偏感性， 03/16 00:35
50F：→ Luminoun:完全无法搭嘎。除非哪天有一个拥有绝对理性但又能同时有 03/16 00:35
51F：→ Luminoun:相对感受性的人，才能思考出该怎麽解决这种难题。 03/16 00:36
52F：→ allencaliang:我觉得，还是要先能由实验得到「转动方向并非随机」 03/23 10:36
53F：→ allencaliang:的结论之後，才需要有後续的推论，比如说是不是有什 03/23 10:36
54F：→ allencaliang:麽东西透过手在作用之类的。 03/23 10:37
55F：→ allencaliang:所以才希望能看到原po实验流程和结果 03/23 10:38
56F：→ allencaliang:如果是主观认为转动方向与食物种类有对应，但实际上 03/23 10:39
57F：→ allencaliang:并非如此，感觉好像讨论再多「怎麽动的」都没有意义 03/23 10:40
58F：→ allencaliang:不知道我这样想有没有问题？ (￣▽￣")> 03/23 10:41