作者ccc73123 (Ｑ嘉)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 所谓先验与超验
时间Fri Jul 4 09:25:34 2008
※ 引述《e1q3z9c7 (小猫)》之铭言：
: 之前在思索些哲学问题时想过这两个问题
: 由於超自然现象无法一再被验证
: 往往只能诉诸短暂的个人经验
: 而无法成为科学事实
: 因此势必有「超乎经验」的成份在
: 对於超自然相信者而言
: 那些事通常并非以经验法则佐证
: 而是以一种信念佐证
: 通常当事人会经历一些不可思议的巧合、奇蹟、神佛显灵
: 很自然的质疑与生俱来的经验法则是否代表一切
: 诚然的会将他人所提出的超自然现象先予以肯定的判断
: 一种下意识「先於经验」的体认和理解
: 但对於没有经历过任何非纯物理现象的人来说
: 这势必得摆在具体经验之後来讨论
: 这就是两者的根本区别
: 然而即便後者
: 再无法提出反证之前
: 势必也无法确切让他人信服该现象、该物不存在
: 对吗？
: 即便再怎麽「毫无来由」的憎厌超自然现象本身及其信奉者？
看来你对科学的定义有些误解
科学就是一套制式化的流程
牵扯到信念意识那就不称为科学了
那就是你口中的信仰
科学和信仰是不互相抵触的
所以很多科学家也会笃信宗教
与其说是信奉科学
不如说是遵守科学的流程
如此科学怎麽又能被叫做信仰?
既然信仰和科学是不相同的东西
那信仰要干涉科学是否太超过?
科学家信基督教
他也不会说:是上帝让铁生锈的
但是一些超自然现象的信奉者却试图用科学的口吻来解释超自然现象
比如说上面的麦田圈"学说"
当他们自鸣得意以为圆满解释的同时
殊不知这些"理论"是漏洞百出
我们周遭充斥着太多这种东西了
就拿鬼魂来说好了
我相信有鬼
但是我却不相信台面上那些所谓的专家提出来的论点
比如说某个科学家他为了搞清楚鬼魂是什麽
他假设鬼魂为某种电磁波
那他就去实验看闹鬼的房子是否有某些波段的电磁波干扰
结果发现没有
那鬼魂就不是电磁波
所谓的"大师"的看法又是什麽呢?
他们说鬼魂是一种"磁场"
当你的"波长"和"频率"跟他相近的时候你就能看见他
这就是信仰想用科学的口吻来解释的最佳例子
还有购物台很多的什麽天珠 能量水晶
磁场 频率 波长就是神棍最常拿来骗人的名词
我们回到你一开始的战点
你说你不相信 所以你就能抵抗地心引力飞天
"你不相信"就是你的信仰
你试图用你的信仰来推翻科学上已经确认的万有引力
那不是和那些"大师"一样?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.234.117
1F：→ e1q3z9c7:确认的东西或许是集体错觉？ 118.165.142.87 07/04 09:43
2F：→ e1q3z9c7:况且我的世界非得要受「客观」、「物理」 118.165.142.87 07/04 09:43
3F：→ e1q3z9c7:强制制约到永远？ 118.165.142.87 07/04 09:44
4F：→ e1q3z9c7:再重申一次，我反对骗人的东西 118.165.142.87 07/04 09:44
5F：→ e1q3z9c7:但我既未骗人，只是想突破规则，这不道德 118.165.142.87 07/04 09:44
6F：→ e1q3z9c7:吗？ 118.165.142.87 07/04 09:44
7F：→ ccc73123:没有牵扯到道德问题 只是论调相同220.132.234.117 07/04 09:46
8F：→ e1q3z9c7:论调相同难道不是种自由？ 118.165.142.87 07/04 09:46
9F：→ e1q3z9c7:他们一时无法建立更好的说法 118.165.142.87 07/04 09:46
10F：→ e1q3z9c7:如同科学刚萌芽，如果教廷到今日仍强势 118.165.142.87 07/04 09:47
11F：→ e1q3z9c7:只怕科学不用发展了 118.165.142.87 07/04 09:47
12F：→ ccc73123:那也不需要用科学的口吻来说220.132.234.117 07/04 09:47
13F：→ e1q3z9c7:我的确反对伪科学 118.165.142.87 07/04 09:47
14F：→ ccc73123:这样只会让人贻笑大方220.132.234.117 07/04 09:47
15F：→ e1q3z9c7:这点我与你看法相同 118.165.142.87 07/04 09:47
16F：→ e1q3z9c7:是的 118.165.142.87 07/04 09:47
17F：→ e1q3z9c7:多半譁众取宠罢了，没有真知灼见 118.165.142.87 07/04 09:48
18F：→ e1q3z9c7:但我赞同的是他们背後的东西：超自然 118.165.142.87 07/04 09:49
19F：→ e1q3z9c7:而非像传统科学家那样纯粹嗤之以鼻 118.165.142.87 07/04 09:49
20F：→ e1q3z9c7:试图以哲学观点阐明的话会更有趣，不过 118.165.142.87 07/04 09:50
21F：→ e1q3z9c7:更难让人理解orz 118.165.142.87 07/04 09:50
22F：→ ccc73123:科学家嗤之以鼻从来都不是超自然现象220.132.234.117 07/04 09:54
23F：→ e1q3z9c7:嗯……有道理，通常是皮毛的科学研究者 118.165.142.87 07/04 09:55
24F：→ e1q3z9c7:在大小声嚷嚷 118.165.142.87 07/04 09:55
25F：→ e1q3z9c7:真正的科学家应该是胸襟宽大的 118.165.142.87 07/04 09:55
26F：推 dalzane:唉 暑假到了 203.204.1.213 07/04 22:42