作者rath (concentrate)
看板paranormal
标题Re: [新闻] 英神秘麦田圈 竟是圆周率？
时间Fri Jul 4 03:09:27 2008
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 63.252.64.254
: ※ 编辑: caseypie 来自: 63.252.64.254 (07/04 02:38)
: 推 ccc73123:目前心理学主要还是由归纳统计来的 220.132.234.117 07/04 02:58
: → ccc73123:也就是经验法则 220.132.234.117 07/04 02:58
: → ccc73123:就是因为牵扯到意识所以才需要根据经验 220.132.234.117 07/04 02:59
: → ccc73123:R大似乎搞错了 220.132.234.117 07/04 03:00
: → ccc73123:数学应该也算科学吧 逻辑应用非常广泛 220.132.234.117 07/04 03:00
: → ccc73123:只是说数学的发展比物理化学进步更多 220.132.234.117 07/04 03:00
: → ccc73123:所以才有人说数学为科学之母 220.132.234.117 07/04 03:01
目前心理学的范畴确实是来自经验以及实验，
换句话说，心理学并不能化约成用科学（可检验，可再现）来解释，
这就是我所谓一般人用科学太过的原因。当然，心理学绝对属於科学的范畴，
但若科学的范畴只有三条规则来规范，也许可以多增加一些。
另外，数学也必然是科学的一支，其中许多部分，连经验论都还谈不上，
许多数学家在追求的，往往已经不是一般人所能认知到的了，在这边并不想比较
学科之间的高低，各种学科的存在必然有其意义，人也是如此，每一个个体的存在，
也必然带有某种意义存在於世界上，而这意义往往是赋予的，个体所赋予，
或是社会集体价值观所赋予的，在潜意识的层面，人往往难以自知。至於
数学是不是科学之母，我想这一部份，我倾向认为利用数学来表达一些困难的概念是
相当方便的，我举一个曹老师说过的话：「在现实世界中，要找到一个状况符合
一元二次方程式还真不简单！」
--
렠
任思绪飞扬，随笔而至ꄊ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.221.91
1F：推 ccc73123:一个方程式当然是难以描述罗220.132.234.117 07/04 03:17
2F：→ ccc73123:但是用了100个方程式却也还是数学220.132.234.117 07/04 03:17
3F：→ ccc73123:每种学科存在都有其意义这是没问题的220.132.234.117 07/04 03:18
4F：→ ccc73123:但是个人的意识和信念并不算是一种学科220.132.234.117 07/04 03:18
5F：→ ccc73123:把意识和信念放大到超自然现象上220.132.234.117 07/04 03:19
6F：→ ccc73123:这种东西真的有存在的必要吗?220.132.234.117 07/04 03:19
7F：→ caseypie:没有经验的就不是科学 63.252.64.254 07/04 03:37
8F：→ e1q3z9c7:心理学如同解剖学上的躯壳118.165.132.143 07/04 05:49
9F：→ e1q3z9c7:毕竟与活生生的活动肉体有区别118.165.132.143 07/04 05:50
10F：→ e1q3z9c7:解剖过程的经验势必与运动经验有区别118.165.132.143 07/04 05:53
11F：→ e1q3z9c7:回到最开始吧，根本上科学人对於非科学118.165.132.143 07/04 06:11
12F：→ e1q3z9c7:根本没必要鄙视，反证就得了118.165.132.143 07/04 06:11
13F：→ e1q3z9c7:除非是引起内心的信仰危机，破坏了已建构118.165.132.143 07/04 06:12
14F：→ e1q3z9c7:的宇宙观，否则没必要动怒、嘲讽118.165.132.143 07/04 06:12
15F：→ e1q3z9c7:但这不是划地自限吗？连观测疆界都不能118.165.132.143 07/04 06:13
16F：→ e1q3z9c7:够是无限大，凭甚麽说经验代表一切？118.165.132.143 07/04 06:13
17F：→ e1q3z9c7:科学不是应该勇於向未知领域探索吗？118.165.132.143 07/04 06:13
18F：→ e1q3z9c7:还是，根本那些人是科学皮，「伪科学」肉118.165.132.143 07/04 06:14
19F：→ e1q3z9c7:思考吧，更重於流於情绪武装118.165.132.143 07/04 06:14
20F：→ e1q3z9c7:啊真抱歉，无关主题=,=，数学之包容性118.165.132.143 07/04 06:15
21F：→ e1q3z9c7:已经几乎是无边无际了，可以这麽说118.165.132.143 07/04 06:16
22F：→ e1q3z9c7:「规则化的哲学」应该有这个味道118.165.132.143 07/04 06:17
23F：推 e1q3z9c7:科学属阳、哲学属阴、数学为中道 118.165.142.87 07/04 09:13
24F：→ e1q3z9c7:ccc的想法，首先要证明意念与现实毫无 118.165.142.87 07/04 09:14
25F：→ e1q3z9c7:瓜葛才行，否则只能流於物理之奴 118.165.142.87 07/04 09:14
26F：→ e1q3z9c7:我说过，为何有人在你背後会有感觉 118.165.142.87 07/04 09:15
27F：→ e1q3z9c7:即便相隔10公尺，不至於有物理效应 118.165.142.87 07/04 09:16
28F：→ e1q3z9c7:量子力学研究到极深，已经能发现物质底下 118.165.142.87 07/04 09:16
29F：→ e1q3z9c7:蕴含的意识海，让科学家大叹不可思议 118.165.142.87 07/04 09:16
30F：→ e1q3z9c7:既然意识能创造个人的感受，反往上走 118.165.142.87 07/04 09:17
31F：→ e1q3z9c7:就能创造所谓理解中的「现实」，当然你要 118.165.142.87 07/04 09:18
32F：→ e1q3z9c7:真切的理解「现实」不过是一种主观的拼凑 118.165.142.87 07/04 09:18
33F：→ e1q3z9c7:产生集体共识，壮了胆便觉得「客观」 118.165.142.87 07/04 09:19
34F：→ e1q3z9c7:不过是超客观下的错觉而已 118.165.142.87 07/04 09:19
35F：→ e1q3z9c7:当然若是「想要」，可以层层突破出去 118.165.142.87 07/04 09:20
36F：→ e1q3z9c7:以至於混同，提昇眼界、进而改变「现实」 118.165.142.87 07/04 09:21
37F：推 ccc73123:抱歉 我读量子力学也没读到意识可以改变220.132.234.117 07/04 09:26
38F：→ ccc73123:现实220.132.234.117 07/04 09:26
39F：→ ccc73123:你可否清楚的提出来哪本书的那一章节有讲220.132.234.117 07/04 09:27
40F：→ ccc73123:还是哪个量子力学大师有提出相关的理论?220.132.234.117 07/04 09:27
41F：推 e1q3z9c7:What the Bleep Do We Know 118.165.142.87 07/04 09:28
42F：→ ccc73123:关於人在你後面你会有感觉 请问你有做过220.132.234.117 07/04 09:29
43F：→ e1q3z9c7:Down the Rabbit Hole 118.165.142.87 07/04 09:29
44F：→ ccc73123:实验证明吗?220.132.234.117 07/04 09:29
45F：→ e1q3z9c7:我还以为这是共同经验＠＠ 118.165.142.87 07/04 09:29
46F：→ ccc73123:如果真的会有感觉怎麽这麽多人会被吓到?220.132.234.117 07/04 09:29
47F：→ e1q3z9c7:太多次了，人在我後我在人後，数不清 118.165.142.87 07/04 09:29
48F：→ ccc73123:我觉得那只是碰巧+错觉罢了220.132.234.117 07/04 09:29
49F：→ e1q3z9c7:所以，意识有他的不确定性 118.165.142.87 07/04 09:30
50F：→ ccc73123:你一定也有被後面的人吓到过的经验220.132.234.117 07/04 09:30
51F：→ e1q3z9c7:你在想事情，会忽略感应 118.165.142.87 07/04 09:30
52F：→ ccc73123:机率问题220.132.234.117 07/04 09:30
53F：→ e1q3z9c7:有，因为我心思不定 118.165.142.87 07/04 09:30
54F：→ ccc73123:我在想事情的时候也会有感觉後面有人220.132.234.117 07/04 09:30
55F：→ e1q3z9c7:这样吧，你挑一个路人，跟在他後面 118.165.142.87 07/04 09:31
56F：→ ccc73123:所以我觉得是随机事件220.132.234.117 07/04 09:31
57F：→ e1q3z9c7:你也承认了不是吗＠＠ 118.165.142.87 07/04 09:31
58F：→ ccc73123:对阿 我承认是随机事件220.132.234.117 07/04 09:31
59F：→ e1q3z9c7:情绪波动，脑波非恒稳，除非大师级人物 118.165.142.87 07/04 09:31
60F：→ e1q3z9c7:人人都有高低潮，不是练武者不会随时堤防 118.165.142.87 07/04 09:32
61F：→ e1q3z9c7:做实验不可能百分之百得到相同结论吧 118.165.142.87 07/04 09:33
62F：推 ccc73123:你专心的时候感觉不到你说是因为太专注220.132.234.117 07/04 09:33
63F：→ e1q3z9c7:变因太多了，除非绝对排除所有变因 118.165.142.87 07/04 09:33
64F：→ ccc73123:平常能感觉到所以你说会有感应220.132.234.117 07/04 09:33
65F：→ e1q3z9c7:是啊，最後变得很主观 118.165.142.87 07/04 09:34
66F：→ ccc73123:专住的时候能感应到你又说人人都有高低潮220.132.234.117 07/04 09:34
67F：→ ccc73123:这样根本没有说服力220.132.234.117 07/04 09:34
68F：→ e1q3z9c7:但随机要怎麽说，怎麽发生的？ 118.165.142.87 07/04 09:34
69F：→ e1q3z9c7:这就是心理与物理的差别，不定性大幅增加 118.165.142.87 07/04 09:34
70F：→ ccc73123:随机就是任何情况下都有可能发生220.132.234.117 07/04 09:35
71F：→ e1q3z9c7:当然无法像汽车加油能跑这麽有力 118.165.142.87 07/04 09:35
72F：→ ccc73123:所以我倾向於是错觉+机率220.132.234.117 07/04 09:35
73F：→ e1q3z9c7:那会导致即便後面无人仍有相同感应？ 118.165.142.87 07/04 09:35
74F：→ ccc73123:当然 或许真的有未知的力量 但是你不能220.132.234.117 07/04 09:36
75F：→ ccc73123:用"脑波"来解释220.132.234.117 07/04 09:36
76F：→ e1q3z9c7:所以，可以做实验，挑路人跟，只要十个有 118.165.142.87 07/04 09:36
77F：→ e1q3z9c7:九个有反应，大概就能确定了不是吗？ 118.165.142.87 07/04 09:36
78F：→ e1q3z9c7:脑波是现象，非解释原理 118.165.142.87 07/04 09:36
79F：→ ccc73123:挑路人变因太大了 你无法控制220.132.234.117 07/04 09:36
80F：→ ccc73123:请问脑波是什麽现象?220.132.234.117 07/04 09:37
81F：→ e1q3z9c7:科学往往把现象当原理，落入唯物陷阱 118.165.142.87 07/04 09:37
82F：→ ccc73123:脑波外放让你感应到後面有人?220.132.234.117 07/04 09:37
83F：→ ccc73123:先弄清楚脑波是什麽220.132.234.117 07/04 09:37
84F：→ e1q3z9c7:情绪反应时显现在脑部可被探知的物理现象 118.165.142.87 07/04 09:37
85F：→ ccc73123:伪科学最喜欢用这套来唬人220.132.234.117 07/04 09:38
86F：→ e1q3z9c7:有这个可能 118.165.142.87 07/04 09:38
87F：→ ccc73123:那你能感应後面有人跟脑波有何关系?220.132.234.117 07/04 09:38
88F：→ e1q3z9c7:但外放的应该不是脑波 118.165.142.87 07/04 09:38
89F：→ e1q3z9c7:因为在感应时脑波会有不同 118.165.142.87 07/04 09:38
90F：→ e1q3z9c7:是非物质的东西或更细微的物质 118.165.142.87 07/04 09:39
91F：→ ccc73123:脑波是大脑里电流的传递 要如何外放?220.132.234.117 07/04 09:39
92F：→ e1q3z9c7:但会藉由脑波去呈显这个感应过程 118.165.142.87 07/04 09:39
93F：→ e1q3z9c7:所以我说，外放的时候导致脑波起伏 118.165.142.87 07/04 09:39
94F：→ e1q3z9c7:但实际上也有可能经由隐晦的模式外放 118.165.142.87 07/04 09:39
95F：→ ccc73123:电流外放就一定能测到 怎麽没人测到过220.132.234.117 07/04 09:40
96F：→ e1q3z9c7:若电子会经由未知途径运动的话 118.165.142.87 07/04 09:40
97F：→ ccc73123:何谓隐晦的模式?220.132.234.117 07/04 09:40
98F：→ e1q3z9c7:未知途径，都有实验可以异地双我了 118.165.142.87 07/04 09:40
99F：→ e1q3z9c7:这我不懂，无法说明 118.165.142.87 07/04 09:40
100F：→ e1q3z9c7:你知道吗？两个地方同一物品 118.165.142.87 07/04 09:41
101F：→ ccc73123:超自然最喜欢用这种论调来当结论220.132.234.117 07/04 09:41
102F：→ e1q3z9c7:那就不会是传导，而是自我重现 118.165.142.87 07/04 09:41
103F：→ e1q3z9c7:当然，科学能提出更好解最好了 118.165.142.87 07/04 09:41
104F：→ ccc73123:他们从不去证明 只是一直可能可能220.132.234.117 07/04 09:42
105F：→ ccc73123:更甚者就像我下面那篇说的那样220.132.234.117 07/04 09:42
106F：→ e1q3z9c7:或许原理无法证明 118.165.142.87 07/04 09:42
107F：→ e1q3z9c7:但现象呢？我说的跟人实验 118.165.142.87 07/04 09:42
108F：→ ccc73123:台大校长也提出了新的理论220.132.234.117 07/04 09:43
109F：→ ccc73123:虽然他被攻击得很惨 毕竟人家确实做实验220.132.234.117 07/04 09:43
110F：→ ccc73123:以现有的标准来看虽然漏洞颇多220.132.234.117 07/04 09:43
111F：→ ccc73123:但是他比那些只会打嘴炮的人好的多了220.132.234.117 07/04 09:44
112F：→ e1q3z9c7:是啊，可惜依旧被许多「科学家」打压 118.165.142.87 07/04 09:45
113F：→ e1q3z9c7:科学难道不应该「协助」他探究未知？ 118.165.142.87 07/04 09:46
114F：→ e1q3z9c7:超自然本来就是「可能」，因为可能才有趣 118.165.142.87 07/04 09:51
115F：→ e1q3z9c7:什麽东西都被划归硬科学，那小说家真的都 118.165.142.87 07/04 09:52
116F：→ e1q3z9c7:该自杀了 118.165.142.87 07/04 09:52
117F：推 ccc73123:小说归小说 那是不一样的东西220.132.234.117 07/04 09:52
118F：→ e1q3z9c7:会想要「确认真相」本身就有制约和强迫的 118.165.142.87 07/04 09:52
119F：→ e1q3z9c7:意味在 118.165.142.87 07/04 09:52
120F：→ e1q3z9c7:差不多，超自然通常介於幻想和真实间 118.165.142.87 07/04 09:53
121F：→ ccc73123:小说是看爽的 和宗教是信爽的一样220.132.234.117 07/04 09:53
122F：→ ccc73123:我要强调的是 信仰不该干涉科学220.132.234.117 07/04 09:53
123F：→ e1q3z9c7:有信仰在干涉科学？ 118.165.142.87 07/04 09:53
124F：→ e1q3z9c7:你的意思是说类似不相信地心引力？ 118.165.142.87 07/04 09:54
125F：→ e1q3z9c7:那是个人行为吧，也没强迫任何人信 118.165.142.87 07/04 09:54
126F：→ e1q3z9c7:科学倒很会强迫任何人听他的 118.165.142.87 07/04 09:54
127F：→ e1q3z9c7:难道我不能不相信科学事实？ 118.165.142.87 07/04 09:56
128F：推 ccc73123:那你一开始就该说那只是个人幻想220.132.234.117 07/04 09:56
129F：→ ccc73123:何必牵扯这麽多220.132.234.117 07/04 09:56
130F：→ e1q3z9c7:犯法？ 118.165.142.87 07/04 09:56
131F：→ e1q3z9c7:就因为个人幻想会创造个人现实 118.165.142.87 07/04 09:56
132F：→ e1q3z9c7:更进一步干涉客观现实，所以我想讲 118.165.142.87 07/04 09:57
133F：→ ccc73123:是不犯法 这是你说话技巧的问题220.132.234.117 07/04 09:57
134F：→ e1q3z9c7:科学论者一开始就说「未经证实不予采信」 118.165.142.87 07/04 09:57
135F：→ e1q3z9c7:即可，何必大动肝火？ 118.165.142.87 07/04 09:57
136F：→ e1q3z9c7:嗯～可以修正吧～ 118.165.142.87 07/04 09:58
137F：→ ccc73123:"个人幻想会干涉客观现实"这件事情220.132.234.117 07/04 09:58
138F：→ ccc73123:只怕也是你的个人幻想220.132.234.117 07/04 09:58
139F：→ ccc73123:你看了一句Down the Rabbit Hole就这样说220.132.234.117 07/04 09:59
140F：→ e1q3z9c7:你可以看《秘密》这本书或电影 118.165.142.87 07/04 09:59
141F：→ ccc73123:我怕晚点Y大又要战了220.132.234.117 07/04 09:59
142F：→ e1q3z9c7:对呀，而也由於我现实中有很多不可思议的 118.165.142.87 07/04 09:59
143F：→ e1q3z9c7:巧合 118.165.142.87 07/04 09:59
144F：→ e1q3z9c7:好啊～呵呵 118.165.142.87 07/04 10:00
145F：→ e1q3z9c7:对於信念之争是永不厌烦的 118.165.142.87 07/04 10:00
146F：→ e1q3z9c7:通常最後争的并非事实，只是想法观念 118.165.142.87 07/04 10:00
147F：→ e1q3z9c7:这不就是个人幻想干涉客观现实吗？ 118.165.142.87 07/04 10:00
148F：→ e1q3z9c7:呵呵呵呵 118.165.142.87 07/04 10:00
149F：→ ccc73123:用电影和书来说 跟看大纪元是差不多的220.132.234.117 07/04 10:01
150F：→ ccc73123:想法和观念不属於现实 那是意识型态220.132.234.117 07/04 10:01
151F：→ e1q3z9c7:不太一样，教派不同 118.165.142.87 07/04 10:01
152F：→ e1q3z9c7:对啊，但bbs上争论就是现实啦 118.165.142.87 07/04 10:01
153F：→ e1q3z9c7:大纪元真的很会掰 118.165.142.87 07/04 10:02
154F：→ e1q3z9c7:不过当传奇故事来看也不失有趣？ 118.165.142.87 07/04 10:02
155F：→ ccc73123:我们用现实来做争论 但并没有改变什麽阿220.132.234.117 07/04 10:02
156F：→ e1q3z9c7:有，改变我们的电脑运作模式、行为模式 118.165.142.87 07/04 10:02
157F：→ e1q3z9c7:以及版面的数据资料 118.165.142.87 07/04 10:03
158F：→ ccc73123:你要这样讲的话我无话可说220.132.234.117 07/04 10:03
159F：→ e1q3z9c7:你会说这是必然的，但继续往下推演呢？ 118.165.142.87 07/04 10:03
160F：→ e1q3z9c7:若是这些现实因为如此而改变？会不会能改 118.165.142.87 07/04 10:03
161F：→ e1q3z9c7:更大的事？又为什麽会在此时此地发生此事 118.165.142.87 07/04 10:04
162F：→ e1q3z9c7:凡事都从小地方慢慢推到大地方，很有趣 118.165.142.87 07/04 10:04
163F：→ e1q3z9c7:哲学家跟科学家最大不同，就是非被动的 118.165.142.87 07/04 10:05
164F：→ e1q3z9c7:「阐释」现实，而是主动进行现实涉入 118.165.142.87 07/04 10:05
165F：→ e1q3z9c7:哲学家皇帝不过就是因为信念，足以改变世 118.165.142.87 07/04 10:06
166F：→ e1q3z9c7:界情势 118.165.142.87 07/04 10:06
167F：→ e1q3z9c7:这是比较具体的改变路径，隐晦的……算了 118.165.142.87 07/04 10:06
168F：→ e1q3z9c7:反正无法证明，信者恒信吧 118.165.142.87 07/04 10:06
169F：推 e1q3z9c7:你知道比马龙效应吗？那是被科学承认的 118.165.142.87 07/04 10:08
170F：→ e1q3z9c7:有实验过的东西 118.165.142.87 07/04 10:09
171F：推 ccc73123:你讲这样比较像蝴蝶效应220.132.234.117 07/04 10:09
172F：推 e1q3z9c7:也有道理啊 118.165.142.87 07/04 10:11
173F：→ e1q3z9c7:混沌理论 118.165.142.87 07/04 10:11
174F：→ e1q3z9c7:那根本原因呢？我叫它「道德」 118.165.142.87 07/04 10:12
175F：推 e1q3z9c7:关於地心引力，若想办法制造反引力呢？ 118.165.142.87 07/04 10:31
176F：→ e1q3z9c7:具体而言，脑部开发率5%以下，可能性呢？ 118.165.142.87 07/04 10:32
177F：→ e1q3z9c7:若地心引力也具有意识形态，能否与之沟通 118.165.142.87 07/04 10:32
178F：→ e1q3z9c7:不要说地心引力本身，说盖娅姐姐呢？ 118.165.142.87 07/04 10:33
179F：推 e1q3z9c7:万物肇因相同基本粒子，真的互不相干？ 118.165.142.87 07/04 10:42
180F：→ e1q3z9c7:大霹雳从个体分化群体，联系因此而断？ 118.165.142.87 07/04 10:43
181F：→ e1q3z9c7:比起费心证明，为何不去「感受」？ 118.165.142.87 07/04 10:44
182F：推 e1q3z9c7:喔对了，我们後面常常有人，但持续的跟踪 118.165.142.87 07/04 12:47
183F：→ e1q3z9c7:不寻常，所以最主要是「持续的」 118.165.142.87 07/04 12:47
184F：→ e1q3z9c7:如果短暂的跟踪就拍肩，自然会被吓到 118.165.142.87 07/04 12:47
185F：→ e1q3z9c7:我想这跟物质传导没关系，姑且说意念复制 118.165.142.87 07/04 14:33
186F：→ e1q3z9c7:吧，也没有正统名称 118.165.142.87 07/04 14:33
187F：→ e1q3z9c7:如果说意念侦测也行吧～ 118.165.142.87 07/04 15:27
188F：→ ineis:我对你的自为定义和自创名词并无好恶 59.104.57.240 07/06 03:45
189F：→ ineis:只是如此并不可能形成讨论的基础 反而会造成 59.104.57.240 07/06 03:45
190F：→ ineis:困难.. 59.104.57.240 07/06 03:45
191F：→ ineis:自创名词很容易造成讨论的断裂 至少要把你心 59.104.57.240 07/06 03:46
192F：→ ineis:中的来龙去脉稍说一下 或是 你并不想这麽做 59.104.57.240 07/06 03:47
193F：→ ineis:? 若在各自定义上打转 也只是浪费时间罢了 59.104.57.240 07/06 03:47
194F：→ ineis:例:引力-->脑-->意识-->意念侦测.... 59.104.57.240 07/06 03:48
195F：→ ineis:都是自设定义跳来跳去 你意欲为何? 59.104.57.240 07/06 03:49
196F：→ ineis:当然跳来跳去是你的权利 但我们正等你坐好椅 59.104.57.240 07/06 04:10
197F：→ ineis:子 才好谈谈 59.104.57.240 07/06 04:10
198F：→ e1q3z9c7:我一向坐得好好的，不懂别乱扣帽子 118.165.152.8 07/06 09:01
199F：→ e1q3z9c7:改变意识就是改变对世界的诠释 118.165.152.8 07/06 09:01
200F：→ e1q3z9c7:世界的诠释是构筑自身世界的基础 118.165.152.8 07/06 09:01
201F：→ e1q3z9c7:基础不容易动摇，但一旦能动就能改变现象 118.165.152.8 07/06 09:02
202F：→ e1q3z9c7:心理影响生理，生理影响行为，行为影响现 118.165.152.8 07/06 09:13
203F：→ e1q3z9c7:实，这是表象的路径，视而不见我也没法 118.165.152.8 07/06 09:13
204F：→ e1q3z9c7:太多人在跳针了，我的推文根本没在看的 118.165.152.8 07/06 09:14
205F：推 dalzane:你骇客任务看太多了 203.204.1.213 07/06 10:45
206F：推 e1q3z9c7:你知道自己存在的基础是什麽吗？身体？ 118.165.152.8 07/06 10:47
207F：→ e1q3z9c7:形上学的东西不是做个实验就能知道的 118.165.152.8 07/06 10:47
208F：推 dalzane:物理法则可不只存在你脑袋里 203.204.1.213 07/06 10:51
209F：→ dalzane:还是一样 你电影看太多了 203.204.1.213 07/06 10:51
210F：推 e1q3z9c7:你确定吗？如果没有观察者，对象如何产生 118.165.152.8 07/06 10:55
211F：→ e1q3z9c7:「现象」？ 118.165.152.8 07/06 10:55
212F：→ e1q3z9c7:你有必要审视自己的基础思维，再做出辨析 118.165.152.8 07/06 10:56
213F：→ e1q3z9c7:否则在框架下只能图苟安而已 118.165.152.8 07/06 10:56
214F：推 dalzane:放心 没有你的存在 地球还是会运转的 203.204.1.213 07/06 10:59
215F：→ dalzane:把自己当世界中心也不是坏事 不过别无限 203.204.1.213 07/06 11:00
216F：→ dalzane:上纲 特别是电影不要看的太入迷 203.204.1.213 07/06 11:00
217F：→ e1q3z9c7:你真的了解「存在」本质吗？ 118.165.152.8 07/06 11:13
218F：→ e1q3z9c7:还是只是把它当一个没意义的背景 118.165.152.8 07/06 11:14
219F：→ e1q3z9c7:每个人也都是从无知到智慧 118.165.152.8 07/06 11:15
220F：→ e1q3z9c7:只要不故步自封的话 118.165.152.8 07/06 11:15
221F：→ e1q3z9c7:我所不存在的世界跟我所存在的世界 118.165.152.8 07/06 11:16
222F：→ e1q3z9c7:是完全平行未相交的两个世界 118.165.152.8 07/06 11:16
223F：→ e1q3z9c7:混为一谈很奇怪 118.165.152.8 07/06 11:17
224F：推 dalzane:你真的了解现实的本质吗？还是只会拿存在 203.204.1.213 07/06 11:42
225F：→ dalzane:来牵拖?省省吧 你受电影影响太深了 203.204.1.213 07/06 11:43
226F：→ e1q3z9c7:现实的本质就是物质至上？ 118.165.152.8 07/06 11:44
227F：→ e1q3z9c7:物质是能量构成的这个科学事实被忽略了？ 118.165.152.8 07/06 11:45
228F：→ e1q3z9c7:能量的本质又是什麽，你真的能理解吗？ 118.165.152.8 07/06 11:45
229F：→ e1q3z9c7:若你不能理解，就轻易污蔑存在两个字 118.165.152.8 07/06 11:45
230F：→ e1q3z9c7:跟小孩子认为电影是有人在里面演戏 118.165.152.8 07/06 11:45
231F：→ e1q3z9c7:有何区别？ 118.165.152.8 07/06 11:45
232F：推 dalzane:现实的本质之一就是你不存在世界也不会改 203.204.1.213 07/06 11:50
233F：→ dalzane:变 要幻想的话麻烦还是去看骇客任务吧 203.204.1.213 07/06 11:51
234F：→ dalzane:只是 你已经入戏太深了XD 203.204.1.213 07/06 11:51
235F：→ e1q3z9c7:你真的能理解所谓平行宇宙吗？ 118.165.152.8 07/06 11:53
236F：→ e1q3z9c7:选择、可能性、多重宇宙 118.165.152.8 07/06 11:53
237F：→ e1q3z9c7:叠加、粒子特性、意识流 118.165.152.8 07/06 11:54
238F：→ e1q3z9c7:你承认不理解我不会笑你，必有不理解然後 118.165.152.8 07/06 11:54
239F：→ e1q3z9c7:才有理解 118.165.152.8 07/06 11:54
240F：→ e1q3z9c7:而理解就能创造更高等的科技、奇蹟 118.165.152.8 07/06 11:55
241F：→ e1q3z9c7:进而让世界更好，而非只是不存在的不干涉 118.165.152.8 07/06 11:55
242F：→ e1q3z9c7:骇客任务讨论的问题在现实中一样存在 118.165.152.8 07/06 11:59
243F：→ e1q3z9c7:这就是为什麽他大受欢迎的关系 118.165.152.8 07/06 11:59
244F：→ dalzane:你真的能理解现实是什麽吗？ 203.204.1.213 07/06 12:00
245F：→ dalzane:不理解没关系 记得看电影要小心不要太过 203.204.1.213 07/06 12:00
246F：→ dalzane:入戏影响脑袋就好 203.204.1.213 07/06 12:00
247F：→ e1q3z9c7:我可以理解现实就是一种贯通意识集合体 118.165.152.8 07/06 12:04
248F：→ e1q3z9c7:你呢？ 118.165.152.8 07/06 12:04
249F：→ e1q3z9c7:你真的赞同科学的进步吗？ 118.165.152.8 07/06 12:04
250F：→ e1q3z9c7:如果只是以打翻科学新研究成果的心态去 118.165.152.8 07/06 12:05
251F：→ e1q3z9c7:讪笑 118.165.152.8 07/06 12:05
252F：→ e1q3z9c7:那你在为谁背书，为自己的爽快去推翻吗？ 118.165.152.8 07/06 12:12
253F：推 miki519:心理学是可检验，可再现的吧？我学到的是118.160.185.171 07/18 11:25
254F：→ miki519:是这样阿？ 心理学是科学吧！！118.160.185.171 07/18 11:25