作者e1q3z9c7 (小猫)
看板paranormal
标题[新奇] 制造虫洞的方法
时间Wed Jul 2 11:07:46 2008
咕狗到的，别叫我解释
方法一
如果我们有一个现实中不可能存在的超级显微镜，能看到小至10^- 35米的空间(这个大小比原子核要小上10^-10倍)，我们会发觉，原本看来平滑的时空，其实充满了大量不规则和随机产生的时空扭曲，科学家称之为量子泡沬。这些时空扭曲偶然会形成一些小型虫洞，只要我们有无限先进的文明，或许有方法可以找到这些虫洞，捕捉它，然後以奇异物质(注)把它扩大至可用的大小。
注：奇异物质是具有反重力特性的物质，理论上可能存在，在现实中是否存在则仍是一个谜。
方法二
假若人类有无限先进的文明，我们亦可尝试把空间扭曲，先在空间压出一个凹洞，然後轻轻将空间屈摺，最後将凹洞底部和其下的空间同时刺穿，再把两端空间缝合起来，产生一个虫洞。
--
http://tw.myblog.yahoo.com/clock-dow
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.159.205
1F：→ e1q3z9c7:只等我们伟大的知＝行的Yenchin实现它了118.165.159.205 07/02 15:14
2F：→ ccc73123:不如你用想像得的来制造220.132.234.117 07/02 15:34
3F：→ e1q3z9c7:你以为宇宙怎麽产生的？118.165.159.205 07/02 15:34
4F：→ ccc73123:我只知道不会用想像的就产生宇宙220.132.234.117 07/02 15:36
5F：→ e1q3z9c7:哈哈哈，你确定？118.165.159.205 07/02 15:37
6F：→ e1q3z9c7:那不如你把大爆炸前的状况简易说明一下118.165.159.205 07/02 15:37
7F：→ e1q3z9c7:好让我理解不用想像力怎麽创世的118.165.159.205 07/02 15:38
8F：→ ccc73123:用想像力创世跟用想像力解释创世好像220.132.234.117 07/02 15:39
9F：→ ccc73123:不大一样喔220.132.234.117 07/02 15:39
10F：→ e1q3z9c7:哪里不同？118.165.159.205 07/02 15:41
11F：→ ccc73123:你学人文的还要我教你阿220.132.234.117 07/02 15:41
12F：→ e1q3z9c7:对啊，你比我懂嘛118.165.159.205 07/02 15:42
13F：→ e1q3z9c7:我又没知识，哪晓得那麽多118.165.159.205 07/02 15:49
14F：推 nia:所以google到的这些推论,里面充满"可能"之类的 140.109.82.9 07/02 16:14
15F：→ nia:字眼,就被你当成必然,你的逻辑还真不错! 140.109.82.9 07/02 16:15
16F：推 nia:建议你读读宇宙学的科普书,再来检视你这篇文章 140.109.82.9 07/02 16:17
17F：→ nia:你就会发现你上篇的推文有多愚蠢 140.109.82.9 07/02 16:18
18F：→ nia:还签拖到啥科学的霸权,可笑至极 140.109.82.9 07/02 16:19
19F：→ nia:我自己也相信超能力与鬼神的存在,因为遇过些 140.109.82.9 07/02 16:19
20F：→ nia:不可思议的事情,是我目前的科学知识无法解释的 140.109.82.9 07/02 16:19
21F：→ nia:.但目前99%的神秘学者的解释我都无法接受,因为 140.109.82.9 07/02 16:20
22F：→ nia:大部分是故弄玄虚,错解科学原理,或是自相矛盾. 140.109.82.9 07/02 16:20
23F：→ nia:因此我不会像你,对於不了解的现象,就在那盲信 140.109.82.9 07/02 16:21
24F：→ nia:幻想,讲一堆不切实际的愚蠢言论,越讲越错.而是 140.109.82.9 07/02 16:22
25F：→ nia:有几分理解有几分证据,就讲几分话.太远的想像 140.109.82.9 07/02 16:23
26F：→ nia:就先藏在自己心里,等到有五成以上的把握再讲出 140.109.82.9 07/02 16:23
27F：→ nia:来. 140.109.82.9 07/02 16:23
28F：推 nia:讨论超自然现象,就是发现了目前科学难以解释的 140.109.82.9 07/02 16:26
29F：→ nia:现象,大家先来审视(或找别人的验证)这现象是否 140.109.82.9 07/02 16:27
30F：→ nia:是个误判(像是卫星当幽浮),再讨论可能的机制. 140.109.82.9 07/02 16:28
31F：→ nia:而非天马行空 资料来源不分好坏,看到什麽民间 140.109.82.9 07/02 16:29
32F：→ nia:说法就马上当成自己的中心思想,跟法螺大法一样 140.109.82.9 07/02 16:30
33F：→ nia:脑残.没学过科学没关系,但辨正事物的逻辑总是 140.109.82.9 07/02 16:30
34F：→ nia:要有的. 140.109.82.9 07/02 16:31
35F：→ e1q3z9c7:所以这种「可能」只有宇宙能做人不能？118.165.159.205 07/02 16:59
36F：→ e1q3z9c7:你前篇可是大胆假设「不能」做喔118.165.159.205 07/02 17:00
37F：→ e1q3z9c7:我并不反对你後续的推文118.165.159.205 07/02 17:00
38F：→ e1q3z9c7:而是反覆强调，不苟同科学以自傲的态势118.165.159.205 07/02 17:01
39F：→ e1q3z9c7:去一概推翻超自然解118.165.159.205 07/02 17:01
40F：→ e1q3z9c7:应该是以理性的态度辩证118.165.159.205 07/02 17:02
41F：推 nia:目前人类不可能,若人类能不被灭绝活个几千万年 140.109.82.9 07/02 17:09
42F：→ nia:几亿年,科技无限地发展,或许可能;但讨论这种可 140.109.82.9 07/02 17:10
43F：→ e1q3z9c7:我懂了，趋近於零乾脆说成零比较快对吧118.165.159.205 07/02 17:10
44F：→ e1q3z9c7:真服了你118.165.159.205 07/02 17:10
45F：→ e1q3z9c7:趋近概念的发明人可能会哭哭118.165.159.205 07/02 17:11
46F：→ nia:不可能很没意义.当科技够进步,有接近一成的把 140.109.82.9 07/02 17:12
47F：→ nia:握再来谈比较有意义. 140.109.82.9 07/02 17:12
48F：→ nia:你大概没学过统计学吧?唉! 140.109.82.9 07/02 17:14
49F：→ e1q3z9c7:对呀，我只知道可能≠不可能，多蠢118.165.159.205 07/02 17:38
50F：推 ccc73123:趋近於0本来就是0220.132.234.117 07/02 18:43
51F：→ e1q3z9c7:那lim这个符号废掉就好啦 等号很够用了118.165.159.205 07/02 18:44
52F：→ ccc73123:你没学过微积分吧220.132.234.117 07/02 18:47
53F：→ e1q3z9c7:你学过有懂吗？118.165.159.205 07/02 18:48
54F：→ e1q3z9c7:趋近的过程忽略掉，直接把本来数学危机118.165.159.205 07/02 18:48
55F：→ e1q3z9c7:的东西定义成结论，跟一开始的相等不同吧118.165.159.205 07/02 18:48
56F：→ ccc73123:要过程自己去数学版看220.132.234.117 07/02 18:55
57F：→ e1q3z9c7:所以你也承认不同了吧118.165.159.205 07/02 18:55
58F：→ ccc73123:建议你顺便修修逻辑220.132.234.117 07/02 18:56
59F：→ e1q3z9c7:原来如此，lim等於=，我真得重修了118.165.159.205 07/02 19:00
60F：推 AntiForm:..............140.122.167.238 07/02 19:05
61F：推 testishard:在数学上趋近0绝对不是等於0…工学院的常误用… 05/14 16:25