作者cony0217 (Hubert)
看板optical
标题[心得] 配眼镜後头晕的血泪经验谈
时间Tue Jul 26 23:15:46 2022
前情提要:
四个月前有来版上黑特过大湳眼镜，文中说戴眼镜会头晕问题解决了，结果并没有，适应
了几个礼拜还是晕，又拖了几个月才解决… 今天这篇文想讲自己配眼镜头晕的经验，希
望可以帮到有同样问题的人
戴眼镜头晕的问题该如何解决:
如果眼镜戴了一段时间都还是会头晕(超过一个礼拜)，去好的验光所会帮你检查你眼镜的
瞳聚、散光轴度有没有磨错、近视及散光度数有没有配太高、矫正後有无视差，这些参数
都要经过正确的验光才会知道，以上这些有问题皆会导致头晕
然而还有一点极容易被忽略，就是很有可能头晕是不适应先前改动的散光造成的，散光比
近视难适应好几倍，很多人半年都无法适应，你会头晕很可能就是之前加的散光在搞鬼
补充:近视配你看的到1.0的度数就好了，配满会有大概率无法适应
""""""""""
眼镜的参数有近视、散光、散光轴度、瞳距
要注意的是当镜片有散光後就有了方向，名为散光轴度，散光轴度总共有180度，可以理解
为镜片旋转几度，眼镜如果有歪斜散光轴度就错了，100度以上的散光只要歪个5度就能明
显感受视线变模糊，所以有散光的最好也不要让评价差的店家磨，因为散光真的很容易被
磨错!
""""""""""
我本人是好几个月都无法适应左眼加的50度散光，右眼前後也是加了50度散光，左眼散光
让我常常视线会变糊、右眼散光没副作用也有让我看得更清楚，然而结果证明两只眼睛的
散光我都没适应
小时候配散光则没问题，现在散光不只没办法适应，拿掉散光後视力还比原本差，真的要
配散光一次只能先配个25度之後再慢慢往上加，如果有验光师一次把散光配满绝对有问题
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
接着来讲我配镜的坎坷经历:
年轻人眼镜(2021/01以前)(轴度错、近视过矫):
L-近325
R-近275散75-轴度错误
大湳眼镜(2021/01配的)(轴度错、近视错):
L-近300
R-近175散100-轴度错误
2018、2019偶尔到了傍晚就会觉得无法专注，2020加剧，常常下午就觉得状况很差，去眼
科也无解，根本没想过是眼镜出问题，後来是严重到戴一下就头晕才发现是眼镜的问题，
可能小时候适应力好所以错误的度数也能承受
2021/01去大湳眼镜根本是个後悔的选择，验光师轴度验错就算了还加25度散光，近视也
被乱搞
由於戴了会晕，回学校後就很少戴眼镜了，有天晚上外出戴眼镜真的觉得注意力有够涣散
，就随便找一间眼镜行验光，老板发现散光轴度有问题，但最後轴度还是跟正确值差了10
度，近视也还是错的，不过确实比较不晕了
--------------------------------------
L-近325
R-近250散125
2022/01再次回到大湳眼镜配的度数
老板说要帮我重验才回去的，结果验的有够随便，这次虽然轴度对了，但近视被加到近满
、散光也加满，说甚麽挑战最佳视力，好险他看我双眼都可以看到1.5就懒得管我左眼散
光了
结果头晕到爆，比上一副还晕
由於左眼稍微比右眼好一点，又看到网路上说视差大、散光配满不好，就去眼镜行配一片
右眼加近视25度、降散光25度的镜片
结果当然还是晕
--------------------------------------
L-近300散50
R-近225散125
换了另一间验光所配的
验光师确认最佳度数无误後，抓到近视度数过高的问题，还帮补了左眼的散光，信誓旦旦
的告诉我散光要配满、头晕跟配散光无关
戴三个礼拜後结果还是晕，所以跟验光师讨论後再次降低近视
因为左眼新加的散光50度让我左眼常常变糊，所以是改成L降近视25度、R降近视50度(L-
近275散50 R-近175散125)
双眼视力是平衡的，但还是头晕
之後想说还是都降50好了就从网路配了一副(L-近250散50 R-近175散125)
--------------------------------------
L-近250
R-近175散125
去眼镜行配一片左眼250度无散光的镜片
既然不是近视搞的鬼，那一定就是散光了，左眼视力本来因为那50度散光常常就会糊了，
拿掉後直接变得更糊
但有感觉比上副眼镜好了
--------------------------------------
L-近275
R-近175散100
在网路上配的
之前一直觉得右眼散光配这麽久了，所以丝毫没怀疑过，不过除了双眼有一点视差，可能
性也就剩右眼散光了，於是去电给年轻人眼镜询问当年配的度数，赫然发现当年右眼散光
只配75度，於是右眼降低散光25度、左眼补近视25度平衡两眼(右眼总共被大湳眼镜加了
50度散光)
适应一个礼拜後就没问题了
到这里已经是2022/06了
哀..折腾这麽久终於毕业了
近视应该可以试试再往上加25，但近期不会想再动了
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
会拖这麽久第一个原因就是大湳眼镜，连续被他搞了两次，还有另一间告诉我可以加散光
的验光所，也因为自身科学素养不足，而忽略了真正可能的原因
另一点就是我精神常常不太好，可能就是因为眼镜而致使我精神时常疲倦，所以会在不该
睡的时间睡太久而影响了接下来的睡眠，以致作息紊乱无法维持
这几个月的折腾真的让我对某些验光所大开眼界，没专业又随便就算了 还敢开那吓死人
的价格，网路配镜我花500元就能搞定了，实体店那些验光所、眼镜行的镜片+镜框动辄就
要几千元，是说专业的也就算了，验光所也确实有他存在的必要，然而一堆店验光不专业
、镜片又磨的随便
大湳眼镜就是个满嘴干话的地方，尽是讲些甚麽舒适、舒服这类难懂的话，老板态度虚伪
，眼神险恶，秉弃了道德练就一身话术，怎麽验光就是随他高兴，最後再拿出推销员的本
领好好推销那些名贵的镜片跟镜框，相当的可恶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.144.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1658848548.A.A0B.html
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/26/2022 23:21:28
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/26/2022 23:27:06
1F：推 sherlockman: 验光所要照标准收费啊 不然会被检举耶XD 07/26 23:34
2F：→ sherlockman: 重点是不能往下收 只能依专业能力/店租/设备往上加喔 07/26 23:35
3F：→ sherlockman: 看你上一篇文 有人也提到一直要人家给好评 果然很洗 07/26 23:36
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/26/2022 23:42:51
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/26/2022 23:47:06
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/27/2022 00:18:36
5F：→ parissky01: 还在股板赔钱吗？不往下收就付不起惹QQ 07/27 00:23
6F：→ cony0217: 只能说验光还是很重要，有先去了解眼镜的知识才能明辨 07/27 00:33
7F：→ Oeagrus: 眼睛的参数不只原po那些，包含聚散力的检测也要纳入 07/27 01:27
8F：→ cony0217: 我google了一下聚散力是什麽，这应该是配斜视用的棱镜 07/27 02:01
9F：→ cony0217: 要检测的项目，这又更复杂了，连简单的近视散光都搞不 07/27 02:01
10F：→ cony0217: 好的店家又怎麽能帮人矫正斜视呢？ 07/27 02:01
11F：嘘 liam1984: 我看到这句 07/27 02:19
12F：→ liam1984: 补充:近视配你看的到1.0的度数就好了，配满会有大概率无 07/27 02:19
13F：→ liam1984: 法适应 07/27 02:19
14F：→ liam1984: 我後面直接不用看了 观念完全错的离谱 07/27 02:19
15F：→ liam1984: 你连球面度数的改动会引响眼位都不知道的话 最好不要下 07/27 02:21
你完全是在胡说八道
近视过度矫正人眼就会使用较高的调节力，是会造成头晕的
更是会伤害正在发育的眼睛
也不可能有你说的配到过度矫正的情况
不少人都有近视度数配的过高的问题
也确实造成了不适
你现在刻意否定这点根本是在胡说八道
16F：→ liam1984: 这种判断 07/27 02:21
17F：→ liam1984: 聚散力 调节力 这些都会影响 你完全怪到近视配足这直接 07/27 02:23
18F：→ liam1984: 不用看了 你可能没遇过度数要配足甚至过矫才会爽的齁 07/27 02:23
19F：→ cony0217: 店家这麽快就抵达战场了吗？事实上我就是降低近视才不 07/27 02:55
20F：→ cony0217: 会晕的，所以您意思是头晕的人都可以试着把近视再拉高 07/27 02:55
21F：→ cony0217: 吗？ 07/27 02:55
22F：→ cony0217: 再来我换这麽多家验光所也从来没看过这麽专业的，小弟 07/27 02:55
23F：→ cony0217: 也想受教，可以的话希望你能讲的再详细些，什麽情况可 07/27 02:55
24F：→ cony0217: 以配超过 配足 降度数，而不是直接叫大家不要看我的文 07/27 02:55
25F：嘘 jinnio14: 唉不知道又有多少误入歧途的客人会拿着这篇文学到的「 07/27 02:57
26F：→ jinnio14: 知识」不懂装懂来指挥自己的度数 07/27 02:57
27F：嘘 a04111924: 先不要说帮到多少人了 07/27 03:07
28F：→ a04111924: 配镜经验不好固然可怜，但一想到这些自己推导出的奇葩 07/27 03:09
29F：→ a04111924: 结论不知会害到多少人真的不禁瑟瑟发抖 07/27 03:09
30F：→ Oeagrus: .........做完详细检查再下结论吧，妄下定论反而会自曝 07/27 03:23
31F：→ cony0217: 继续开帐号洗板啊，楼上两位真好笑，我配眼镜除了散光 07/27 03:36
32F：→ cony0217: 轴跟瞳距外剩下也就只能降散光、降近视而已，凭我内文 07/27 03:36
33F：→ cony0217: 的过程就能推论合不合理，最初降度数的选择也是跟验光 07/27 03:36
34F：→ cony0217: 师讨论的。 07/27 03:36
35F：→ cony0217: 眼睛状况越复杂能给出正确处方的验光所就越少，可能也 07/27 03:36
36F：→ cony0217: 早就涵盖到医院眼科处理的范畴去了，可靠的医生也是少 07/27 03:36
37F：→ cony0217: 的可怜，楼上几位只会打嘴炮的酸民也不可能有这种能力 07/27 03:36
38F：→ cony0217: ，所以只是胡乱在打嘴炮，只会在ptt洗风向，真的可怜 07/27 03:36
39F：→ cony0217: @Oeagrus大大，我跑过很多间眼科、验光所罗，也都确认 07/27 03:40
40F：→ cony0217: 眼睛的正确参数及最佳度数了，所做的决定也是正确合理 07/27 03:40
41F：→ cony0217: 的 07/27 03:40
42F：→ Oeagrus: 聚散力跟调节力是会相互影响的，如果说调节力是屈光度的 07/27 07:03
43F：→ Oeagrus: 正确参数，那麽聚散力绝对也是，你找过的验光所跟眼科没 07/27 07:03
44F：→ Oeagrus: 跟你说这块，是不想解释还是不会做这点就留着给你自己判 07/27 07:03
45F：→ Oeagrus: 断吧 07/27 07:03
46F：→ YAHO0: 我只好奇没写出来的那些眼镜行/验光师 哪些是推荐的 07/27 08:22
48F：→ parissky01: 验光时有给你看类似这样的图吧？ 07/27 09:10
49F：→ parissky01: 你一定是回答看起来不均匀才会给你配散光 07/27 09:10
52F：→ parissky01: 看起来不均匀的相对位置就是散光的轴度 07/27 09:10
53F：→ parissky01: 需要多少度数可以把图形调到均匀就是散光的度数 07/27 09:10
54F：→ parissky01: 所以所谓「正确」的散光 并不是让你不晕就是正确 07/27 09:10
55F：→ parissky01: 而是可以把测试图调整到均匀才是「正确」 07/27 09:10
56F：→ parissky01: 那麽为什麽透过问你问题 你自己回答图形已均匀的散光 07/27 09:10
57F：→ parissky01: 最後配起来会头晕呢？因为散光会影响成像的形状 07/27 09:10
58F：→ parissky01: 你的大脑若无法适应这种变化就会感到头晕 07/27 09:10
59F：→ parissky01: 不幸的是现代科技并无法直接得知你看到什麽 07/27 09:10
60F：→ parissky01: 只能依靠经验丰富的验光师来做评估预防 07/27 09:10
61F：→ cony0217: 屈光度是指光进入眼球後折射的角度，屈光度大就是折射 07/27 09:15
62F：→ cony0217: 角过大、焦距过前，称之为近视，你说聚散力、调节力跟 07/27 09:15
63F：→ cony0217: 屈光度有关，那这是属於眼球肌肉控制水晶体的部分，睫 07/27 09:15
64F：→ cony0217: 状肌在一天下来会变得紧绷使眼球屈光度改变，但这些都 07/27 09:15
65F：→ cony0217: 与你能否适应近视度数无关，实务上的做法直白说就是不 07/27 09:15
66F：→ cony0217: 适应就改度数，我想大部分人都是降度数就能适应，不过 07/27 09:15
67F：→ cony0217: 如某楼所说似乎还有配过矫就能适应的情况罗？ 07/27 09:15
68F：→ cony0217:
69F：→ cony0217: @parissky01大说的对，我左眼的轴度是180、右眼的轴度 07/27 09:26
70F：→ cony0217: 是165，两眼看到的不均匀黑线是在不同方向，而能矫正到 07/27 09:26
71F：→ cony0217: 黑线均匀的散光度数分别为50度及125度，也确实是能让我 07/27 09:26
72F：→ cony0217: 看得更清楚，然而回去後我发现戴了几个礼拜也无法适应 07/27 09:26
73F：→ cony0217: ，显示了我大脑对散光的适应力很差 07/27 09:26
74F：→ cony0217: 07/27 09:28
75F：→ cony0217: @YAHOO 我一间也不推荐 07/27 09:29
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/27/2022 09:31:34
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/27/2022 09:34:06
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/27/2022 09:35:34
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/27/2022 09:37:13
76F：→ YAHO0: 不是你对散光适应力差 但可能是你有旋转眼位 07/27 10:42
77F：→ YAHO0: 你遮单眼看东西 有没有感觉比较没那麽不舒服？ 07/27 10:44
78F：→ cony0217: 我内文有描述每次换度数後的感受，一直到我找到最终的 07/27 11:39
79F：→ cony0217: 度数，我可以肯定适应期是确实存在的，近视增或减的头 07/27 11:39
80F：→ cony0217: 几天我都会晕，降散光後也有感觉到不适感减低，没有什 07/27 11:39
81F：→ cony0217: 麽好的眼镜让你配戴舒适无适应期这种事，这只是店家最 07/27 11:39
82F：→ cony0217: 爱用的话术而已 07/27 11:39
83F：→ cony0217: 另外你说的隐斜视问题严重是会造成头晕的，我本身是有 07/27 11:39
84F：→ cony0217: 交替性外隐斜，当初晕的时候拿掉眼镜就不晕了，验光师 07/27 11:39
85F：→ cony0217: 也是说我的隐斜没有造成影响，有机会我也想到更专业的 07/27 11:39
86F：→ cony0217: 店家或医学中心检验 07/27 11:39
87F：推 parislove3: 个人的体验以及问过验光师 散光轴度不是一个需要相当 07/27 11:47
88F：→ parislove3: 精准的数值 比如可能你早上验是170度 下午验变成175 07/27 11:47
89F：→ parislove3: 度 眼球的状态会有影响 07/27 11:47
90F：→ parislove3: 还是说有特定眼部疾病的人会对轴度比较敏感？ 07/27 11:48
91F：→ cony0217: @parislove3 你可能搞错了，是近视才会在一天中改变， 07/27 11:54
92F：→ cony0217: 散光轴度的改变是以十年来计的，你找个视标来看，然後 07/27 11:54
93F：→ cony0217: 试着在一天中的几个时段转动眼镜，就能感受到轴度改变 07/27 11:54
94F：→ cony0217: 的影响 07/27 11:54
95F：嘘 a04111924: 1.我可能忘了先恭喜你现在有了戴得住的处方所以你敌意 07/27 13:18
96F：→ a04111924: 这麽重2.原文提及人士谁对谁错是无法判断的但大家要讲 07/27 13:18
97F：→ a04111924: 的是其中可见出现很多错误推导例平衡定义与视力值意义 07/27 13:18
98F：→ a04111924: 等3.你goo完聚散力後的结论是跟棱镜矫正有关系？4.验 07/27 13:18
99F：→ a04111924: 光师揭露你有外隐斜却没做任何测试？(聚散力&足矫甚至 07/27 13:18
100F：→ a04111924: 过矫必要性&视觉疲劳预期等都跟眼位息息相关馁)5.球面 07/27 13:18
101F：→ a04111924: 屈光度一天内会变化？6.柱面屈光度长年後会变化？(还 07/27 13:18
102F：→ a04111924: 是你想说的是老年人逆散)7.希望这些反问可以帮助到正 07/27 13:18
103F：→ a04111924: 在看着文章可能突然傻掉的本届考生 07/27 13:18
1.我不回的话下面都是你们在带风向，那我乾脆一开始不要发文好了
2.平衡的定义就是双眼看视标能等视，然而当两眼用的矫正度数差异过就要注意
例如一眼近视800一眼近视300，戴上眼镜後两眼看到的东西纵使清楚，但肯定会不太一样
3.楼下帮你回了，有关系，你可能对斜视矫正完全不了解
4.验光师认定外隐斜跟我头晕无关联，当然之後可以去做更深入的检查
5.睫状肌紧绷造成假性近视就是屈光度变化
6.散光轴度是会改变的，不少验光师都有跟我提到，我不懂会改变就等於老了变逆散是甚麽逻辑
7.说实在验光师就是考个资格而已，跟医生一样
执照到手会瞬间转职成直销、业务，骗人买各种自费品项
医生至少还实习过，验光师就是一堆五专生也能考的
就像国中毕业没有很认真也能考个几a一样
所以验光师就有一堆废到爆的工读生，参加补习班做个考古就能过了
啊问题是懂那些专有名词在实务上就能解决问题吗?
大部分验光师就是机器用一用而已，也不会做其他用脑的思考
反正大部分人的问题都很简单，随便验一验再练个话术人家就觉得你专业
一狗票验光师说白就是直销
直销性质的行业一堆，反正原理就是骗，把人的钱骗到手
缺德的职业
104F：嘘 jinnio14: 为什麽不顺你意就被说开号洗板啊，啊不然这样好了 恭喜 07/27 13:27
105F：→ jinnio14: 你找到适合的处方 有没有稍微顺你意了？ 07/27 13:27
106F：→ jinnio14: 外隐斜有建议做视觉训练？斜位多少我不是当事人我不知道 07/27 13:43
107F：→ jinnio14: ，有试着戴眼镜放棱镜在眼前测试咩？以上是我的见解谢 07/27 13:43
108F：→ jinnio14: 谢 07/27 13:43
109F：嘘 liam1984: 开散过度 内聚过度 单纯外斜 这三个问题就最好以足度矫 07/27 14:31
110F：→ liam1984: 正搭配训练 07/27 14:31
111F：→ liam1984: 我也遇过过去眼镜过矫造成长期内聚的人 07/27 14:31
112F：→ liam1984: 降低度数後不适应的 07/27 14:31
113F：→ liam1984: 你以自己的经验推导出错误结论 你在害人你知道吗？ 07/27 14:31
114F：→ liam1984: 视光学界有专门的学科在探讨这个 但你完全没有基础科学 07/27 14:31
115F：→ liam1984: 的背景随口胡说 07/27 14:31
116F：→ liam1984: 你有本事要不要去考张验光师证明你懂？ 07/27 14:31
117F：嘘 liam1984: 前面提到的聚散力跟调节力交替影响 07/27 14:43
118F：→ liam1984: 有个数据叫AC/A就是指这个相互影响的比例 这不是只有棱 07/27 14:43
119F：→ liam1984: 镜矫正时才会用到 07/27 14:43
120F：→ liam1984: 更正确的说 看到聚散力和AC/A只会想到棱镜的话才是错误 07/27 14:43
121F：→ liam1984: 理解 07/27 14:43
好的批评是不会刻意用一堆别人听不懂的专有名词来模糊焦点的，看到你回覆的人都
知道你只是藉这些专有名词来攻击发文者，对於发文者的作法你并没有提出为甚麽
可行，只是自己搬出一个理由来全盘否定发文者，事实上你这些支离破碎的言论也
是有待考证
网路上也查不到你这些东西，也从来没人提过这些东西
你讲的这些东西是斜视吗?简而言之你全盘否定我的经验後
开始滔滔不绝的讲我忽略了斜视做近视眼矫正的情况，认为还有情况是需要做足度或过度矫正的
那首先这点你就不能拿来抨击我了，最开始我确实就是从视力看的1.5开始往下修的
再来我也不是显性斜视，斜视能不能训练也是否定的
我从来也没看过有人说成人可以进行斜视训练的
明明有99%的情况为甚麽你要刻意提一个1%且有待考证的例子呢?
很显然的你就是在乱套一通
我的经验就呈现在大家眼前，上面回过很多次了
我做了我能做的合理的改动，国小、国中生程度的实验教的概念你懂吗?
122F：→ liam1984: 视觉问题有它的分类标准跟对应治疗顺序 07/27 14:43
123F：→ liam1984: 你只会看度数加加减减取得片面解读 07/27 14:43
124F：→ liam1984: 只要遇到跟你症状不同的就稳死 07/27 14:43
125F：→ liam1984: 你自己就是先戴过矫一年 现在戴回足度矫正的 我会下这 07/27 14:43
126F：→ liam1984: 个判断也是完整评估过自己的视觉问题 我的问题找你的讲 07/27 14:43
127F：→ liam1984: 法减近视度只会更糟 07/27 14:43
128F：嘘 aortic: 说不需适应期只是话术对很多店家不公平。因自身血泪经验 07/27 14:49
129F：→ aortic: 贬低所有店家 不就跟某验光师喜欢拿偶发的奥客行为来揣测 07/27 14:50
130F：→ aortic: 所有顾客一样偏颇。 07/27 14:51
131F：推 aortic: 不过或许文字本意只是局限在交手过的店家(*′･д･)? 07/27 15:25
132F：推 parissky01: 不就跟aortic喜欢拿常见的奥客行为来护航积非成是一 07/27 18:29
133F：→ parissky01: 样偏颇 07/27 18:29
136F：推 aortic: 欢迎对号入座啦！好想普查一下，在A店买镜框，然後去寻找 07/27 19:36
137F：→ aortic: 是否有B店愿意接单配镜就算是奥客了？你们这些验光师都如 07/27 19:36
138F：→ aortic: 此高贵容易被冒犯？ 07/27 19:36
139F：→ aortic: 根据此标准，我几年後可以拿旧眼镜去原店家不换框只配镜 07/27 19:40
140F：→ aortic: 吗？ 07/27 19:40
141F：→ aortic: 镜框对该店家当次的消费事件来说都是外生的。 07/27 19:43
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/27/2022 21:41:37
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/27/2022 21:44:46
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/27/2022 22:17:32
142F：→ Oeagrus: 算啦 自己爽就好 07/27 22:35
143F：推 parissky01: 奥客的定义就是跟A店买框 不认为售服的责任在A店 07/27 23:47
144F：→ parissky01: 明确列举法条和国际惯例还不认错就是奥客 07/27 23:47
148F：→ parissky01: 国际认定售服调整镜框的责任在「卖框」的配镜师 07/27 23:47
149F：推 aortic: 在你的国际规范下，镜框不就只能从该配镜师售出? 07/28 00:22
150F：推 aortic: 另外，你列举的法条跟这症结关系不大。 07/28 00:25
151F：→ aortic: 症结在於当镜框非配镜师售出时，调框责任归属该是如何。 07/28 00:28
152F：→ aortic: 至於镜框品质等相关问题当然在售框者身上。 07/28 00:30
153F：推 parissky01: 你到底是有强势好胜？还是利益太大有不能输的压力？ 07/28 01:03
154F：→ parissky01: 框买回来很难戴 这就是品质问题啊 装傻喔？ 07/28 01:03
155F：→ parissky01: 眼镜行保证书上也有写会负责调整啊 07/28 01:03
157F：→ parissky01: 所有证据都显示要找「卖」的人负责 你是听不懂喔 07/28 01:03
158F：推 aortic: 哀，版上验光师怎麽看这个??? 07/28 01:09
159F：→ aortic: 宝岛这边``选配''怎麽定义? 拿这个是要来证明什麽? 07/28 01:12
160F：→ Oeagrus: 吐槽一下 双眼平衡的目的是为了调节平衡 而不是等视 07/28 01:16
161F：推 parissky01: 选配的「商品」 当然是「卖」出去的才是商品 07/28 01:17
162F：→ parissky01: 送出去的就是「赠品」没保固 很难理解吗 杠精喔 07/28 01:17
163F：推 aortic: 所以自备框配镜不算选配? 宝岛有说自备框配镜不帮调框? 07/28 01:28
164F：→ aortic: 宝岛规范是全台标准? 这东西根本不能证明什麽 07/28 01:29
165F：→ aortic: 实务上，在宝岛自备框配镜就是镜片折扣不好而已， 07/28 01:30
166F：→ aortic: 其他服务都一样。难道这规则改了? 有宝岛从业人员吗 07/28 01:31
167F：推 parissky01: 别想紮稻草人啦 想凹人或是自愿被凹是个人自由 07/28 01:51
168F：→ parissky01: 框卖出去 售服的责任就在「卖家」 07/28 01:51
169F：→ parissky01: 民法354和消保法25写的啊！ 07/28 01:51
170F：→ parissky01: 你有要否认吗？没有就下去吧 07/28 01:51
171F：推 aortic: 调框属於配镜流程的其中一步骤。当卖框者与配镜师不同人 07/28 02:25
172F：→ aortic: 时，配镜後的调框服务由配镜师负责明显与法规并无冲突。 07/28 02:25
173F：→ aortic: 这还需进一步解释喔？ 07/28 02:25
174F：→ aortic: 没买框单纯配镜比较贵啊，凹个毛？迫害妄想吗？ 07/28 02:27
176F：→ parissky01: 看你发言纪录就没料啊 到底在强势好胜啥？ 07/28 02:50
177F：→ parissky01: 我国没配镜师啦 连这点都不懂 完全外行还想争辩什麽 07/28 02:50
178F：→ parissky01: 没配镜师 框卖出去 售服的责任就在「卖家」 07/28 02:50
179F：→ parissky01: 民法354和消保法25写的啊！ 07/28 02:50
180F：→ parissky01: 你有要否认吗？没有就下去吧 07/28 02:50
181F：推 aortic: 借用你提到的配镜师概念方便讨论而已，而这角色在台湾通 07/28 03:03
182F：→ aortic: 常由配镜店家担任。至於法规到底规范什麽，你好像真的读 07/28 03:03
183F：→ aortic: 不懂耶。 07/28 03:03
184F：推 parissky01: 你很厉害怎麽没解释楼主问题让他懂？ 07/28 03:17
186F：→ parissky01: 怎麽有本事解释的是我啊？ 07/28 03:17
189F：→ parissky01: 你很懂怎麽都没回答专业问题让人感谢你？ 07/28 03:17
190F：→ parissky01: 怎麽我有你没有啊？ 07/28 03:17
191F：→ parissky01: 发现自己的渺小没？达克效应了解一下 07/28 03:17
192F：嘘 liam1984: 我说的话都有相关书籍可以参考 你的99%是哪来的？ 你知 07/28 13:20
193F：→ liam1984: 道外斜位倾向患者占近七成吗？ 我前面就解释过聚散调节 07/28 13:20
194F：→ liam1984: 是连带影响的 你动度数就会动到调节跟聚散 是你看不懂 07/28 13:20
195F：→ liam1984: 中文吗？ 这样解释还看不懂谁的问题？ 你觉得我只是提出 07/28 13:20
196F：→ liam1984: 片面资讯 那你要不要来上双眼视觉课程？ 07/28 13:20
197F：→ liam1984: 自己错的离谱专业人士纠正你还一堆理由 07/28 13:20
198F：→ liam1984: 再讲一次 你懂来考张验光师证来看看啊 07/28 13:20
199F：推 tearose: 你真的去买一本二手的双眼视觉学，里面有你说网路查不到 07/28 14:33
200F：推 tearose: 你遇到的店家可能让你很不满意，但不是全部验光师都这样 07/28 14:42
201F：嘘 jinnio14: l大可怜，原po就很多自以为是认为自己的观点是对的，建 07/28 14:53
202F：→ jinnio14: 议直接出书喔 07/28 14:53
203F：→ Oeagrus: goo不到就说没有.........这个观点有点奇葩 07/28 15:43
205F：→ liam1984: 先从这本简单的入门 虾皮一本也才一千多 07/28 16:52
206F：→ liam1984: 很多人不懂双眼视觉对生理的影响 时常头痛头晕配戴不舒 07/28 17:04
207F：→ liam1984: 适不清晰 直觉想到度数问题 但可以引发相关症状的情形 07/28 17:04
208F：→ liam1984: 很多 07/28 17:04
209F：→ liam1984: 我把这本书的目录给各位参考 内容怕有着作问题所以不拍 07/28 17:04
210F：→ liam1984: 但至少光是目录就可以大概理解在双眼视觉领域验光师看 07/28 17:04
211F：→ liam1984: 的角度是什麽 如果验光只有你讲的度数加加减减 度数配 07/28 17:04
212F：→ liam1984: 足不好 那这个科目不用念4年 国外也不会有视光博士这种 07/28 17:04
213F：→ liam1984: 东西 07/28 17:04
217F：→ liam1984: 你今天自己度数降下来就可以拿也是你个人刚好遇到 你以 07/28 17:13
218F：→ liam1984: 为所有人都跟你一样？ 07/28 17:13
219F：→ liam1984: 还有 你确定你度数降下来後的视觉是正常的吗？ 度数改 07/28 17:13
220F：→ liam1984: 动影响调节聚散 会不会影响立体感距离感这类空间感知能 07/28 17:13
221F：→ liam1984: 力？ 07/28 17:13
222F：→ liam1984: 你知道有的戴起来爽的眼镜反而是错误的眼镜 但只因为患 07/28 17:13
223F：→ liam1984: 者「习惯了」 他也不想训练适应 所以就这样过 你只从你 07/28 17:13
224F：→ liam1984: 个人经验去判断的结论你知道会害多少人？ 07/28 17:13
225F：→ liam1984: 对了 中文google 不到 不会用英文吗？ 07/28 17:22
226F：→ liam1984: 你知道google 可以学术搜寻吗？ 07/28 17:22
227F：嘘 a04111924: 如果我说你对我留言的回覆显示了你所谓的做个考古就能 07/28 18:44
228F：→ a04111924: 过的简单执照，你等於连考古题都答错，会不会又让你不 07/28 18:44
229F：→ a04111924: 开心…… 07/28 18:44
230F：嘘 liam1984: 呵呵 让我想起我那届2000人考200人过 07/28 20:48
231F：→ liam1984: 及格率10% 真的超好考 07/28 20:48
232F：嘘 liam1984: 你最喜欢的度数配少比较好 这种是标准的商业店才在玩的 07/28 20:51
233F：→ liam1984: 因为它们不会做其他视觉验光 所以只会度数喊一喊 07/28 20:51
234F：→ liam1984: 反正遇到你们这种也一拍即合 度数用喊的就好 验它干嘛？ 07/28 20:51
235F：→ liam1984: 五分钟验光 07/28 20:51
236F：→ liam1984: 30分钟喊价喇低赛 赞赞 优质眼镜行 07/28 20:51
你一直回文刷存在感，但是从头到尾也没听到你讲甚麽屁东西耶?只会在那边聚散力
你只是在这边模糊焦点洗风向而已，如果你真的想教大家东西不会是这样讲话的
我们重新run过一遍好不好?
我正文就给出一个sop了
眼镜的瞳距不能错、散光轴度不能错、双眼有无视差，这些镜框正不正都会有影响
同意吧?
再来我提到不适应散光的问题你也一直不正面回应
所以你认不认同 不适应先前增加的散光所造成的头晕?
以上这些你同不同意都是必要的sop?
我们现在的症结是近视度数该怎麽配
今天有个人其他部分都没问题了，唯独近视造成他头晕的情况下该如何解决
你同不同意有一大部分的人是近视被配得太高造成头晕?
那解法是不是只能从能使自己双眼等视的最高度数开始调降呢?
你说斜位的人要足度搭配训练
你说斜位的人占近视的人七成，我听你在唬烂，google也goo的到
那你走在路上十个人就有七个人眼睛会飘移了
正常人 所有人近视度数配太高就会动用过高调节力，会导致头晕
只有近视度数过高会头晕耶
有近视配太低头晕的??
那是不是有近视还没戴眼镜的都会头晕??
度数高、头晕、眼镜就那几个参数，你不降度数是要把眼镜拔下来捶烂喔?
好了，到这里我们讲完所有你在那边唬烂的部分了
你就讲不出个屁东西嘛
阿~~~你不能降度数 阿~~~你要配足度 阿~~~你要训练
你不行，你要足度 足度足度足度
我们降近视的哪个不是从足度开始的
立体感明明也是小时候就建立後就不会变了，还立体感会被破坏 你有常识吗?
你现在的问题就是有斜位的人近视要怎样训练嘛
我从你讲过的那些垃圾话中挖些有价值的资讯好了
你说斜位又近视的人要做足度矫正搭配训练嘛?
斜位占七成??要确定馁
斜位除了开刀的选择外还能训练，要确定馁?
我是相信斜位会造成头晕的，但如此严重的情况绝对不是多数人的情况
正常人度数高就降，哪来甚麽其他问题?
你屁都吐不出来，你要不要发篇文教大家斜视是甚麽?
听你把斜视全部归类成要足度搭配训练就知道你不懂了
闭嘴吧你
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/28/2022 22:27:31
237F：→ Oeagrus: 五分钟撸出来，30分钟喇低赛，优质！ 07/28 22:23
※ 编辑: cony0217 (42.72.144.170 台湾), 07/28/2022 22:28:24
238F：→ Oeagrus: 斜位可以手术喔 07/28 22:38
239F：嘘 liam1984: 我可以一秒破坏你立体视你知道吗？ 07/28 23:21
240F：→ liam1984: 你的遭遇我根本不想鸟 你的错误言论才是重点 07/28 23:21
241F：嘘 liam1984: 度数高就降 笑死我 林北-5.50足矫吗配爽爽 光我自己的 07/28 23:23
242F：→ liam1984: 状况就打脸你配减度比较好的说法 07/28 23:23
243F：→ a04111924: 说真的liam大讲的教科书里都找得到哦…… 07/28 23:35
244F：→ jinnio14: 现在原PO已经被打脸打到不知道怎麽反驳.只能恼羞成怒叫 07/28 23:39
245F：→ jinnio14: 人闭嘴了 07/28 23:39
246F：→ liam1984: 是的 我没讲超过视光领域的内容 他说google 不到根本也 07/28 23:47
247F：→ liam1984: 是骗人的 一堆视光老师的部落格都有相关的内容 不是装 07/28 23:47
248F：→ liam1984: 死 就是根本不懂 07/28 23:47
249F：→ liam1984: 对了 斜位真的要检查下去根本一堆人都有 我说的是斜位 07/28 23:53
250F：→ liam1984: 种类中 外斜患者近七成 近视类外斜最常见 我还没验过完 07/28 23:54
251F：→ liam1984: 全远近都正位的人 理论上不太可能存在 因为眼睛都会偷懒 07/28 23:54
252F：→ liam1984: 举例来说 原本PD64的人要看40cm 正常计算要内聚15棱镜 07/28 23:54
253F：→ liam1984: 量 但大多数的人 眼睛聚到9到12个就不聚了 因为已经看 07/28 23:54
254F：→ liam1984: 到了 所以你们背摩根标准值的时候 近方外斜会是3~6个棱 07/28 23:54
255F：→ liam1984: 镜 07/28 23:54
256F：→ liam1984: 所以测出斜位就要处理吗？ 错误理解 07/28 23:57
257F：→ liam1984: 标准值内无抱怨当然不用管它啊 07/28 23:57
258F：→ liam1984: 这也同时解释了为什麽外斜比较多 因为眼睛本来就是位置 07/28 23:57
259F：→ liam1984: 对到看到了 它就不会多出力到一定要对到完全正位 07/28 23:57
260F：→ Pepperidge: 唉原po这种不尊重专业态度，自己加加减减就以为搞定 07/29 00:07
261F：→ Pepperidge: 了，继续活在自己世界，被假的清楚骗吧，真的是看不 07/29 00:07
262F：→ Pepperidge: 下去了 07/29 00:07
※ 编辑: cony0217 (42.72.80.166 台湾), 07/29/2022 09:04:06
263F：→ class21535: 光博眼镜 游志芸 Doctor of Optometry 下次可考虑试试 07/29 19:31
264F：→ sakuno120: liam大讲的真的都是教科书内容……然後双眼平衡是指调 07/31 03:23
265F：→ sakuno120: 节平衡而不是你定义的一样清楚。慢慢继续纠结在散光吧 07/31 03:24
266F：→ sakuno120: ，好好的眼睛被这样玩，唉。 07/31 03:24
267F：→ liam1984: 我也觉得他的眼睛是被自己的乱七八糟的错误观念害到自己 07/31 14:12
268F：→ liam1984: 视觉异常的 长期有戴正确矫正的眼镜问题才不会这麽多 07/31 14:12
269F：→ Oeagrus: 不光是一般人，连一堆护理师的观念也都是错误的，还大放 07/31 17:40
270F：→ Oeagrus: 厥词胡扯，到底想害谁 07/31 17:40
你们这些人到现在也不敢回我的问题
唉 在这边该到底对你们有啥好处?
人家大湳眼镜现在还是赚的饱饱的
※ 编辑: cony0217 (42.73.176.95 台湾), 08/01/2022 07:57:03
271F：→ Oeagrus: 扯不到重点开始做人身攻击了吼，无所谓啦 08/01 11:57
272F：→ sakuno120: 回答了你也没在看啊只好感叹 08/01 22:19
273F：嘘 parislove3: 上面说的个人经验 我手边三副眼镜的数据给你参考 08/02 15:59
274F：→ parislove3: 1. R 1.50/170 L 2.25/175 08/02 15:59
275F：→ parislove3: 2. R 1.50/175 L 2.25/170 08/02 16:00
276F：→ parislove3: 3. R 1.50/175 08/02 16:00
277F：→ parislove3: L 2.25/175 08/02 16:00
278F：→ parislove3: 这三副的散光度数和轴度如上 我可以跟你说戴起来没什 08/02 16:00
279F：→ parislove3: 麽巨大差异 对我来说正负五度是无感的 08/02 16:01
280F：→ parislove3: 而我个人在散光的测量上 通常会花很多时间 散光钟/红 08/02 16:02
281F：→ parislove3: 绿测试都还好 主要在交叉圆柱镜JCC的部分 会有很多时 08/02 16:02
282F：→ parislove3: 候是两组前後差异不大的状况 08/02 16:03
283F：→ parislove3: 真的不用铁口直断说什麽十年云云 我觉得生物体就是因 08/02 16:03
284F：→ parislove3: 人而异 尤其是小细节的部份 08/02 16:04
285F：→ Oeagrus: 用试镜架检验更好 08/02 18:04
286F：推 sherlockman: 所以某人还在开店赔钱吗？不往上就垫价活不下去惹QQ 08/03 20:41
287F：推 hatedmail: 我有这方面经验哦 年轻配的 头痛到换了两次镜片 10/14 02:57
288F：→ hatedmail: 以为验光有问题 去专业的验光所 结果验出来 10/14 02:57
289F：→ hatedmail: 近视散光 轴都一样 眼镜本身也没问题 10/14 02:58
290F：→ hatedmail: 然後我换了蔡司制订片就完全解决…. 10/14 02:59
291F：→ hatedmail: 我也在同在一间专业验光所配了台厂玻璃片 10/14 02:59
292F：→ hatedmail: 台厂超不舒服….然後又改蔡司玻璃 整个舒服 10/14 03:00
293F：→ hatedmail: 我到现在了解了不少验光的东西 10/14 03:02
294F：→ hatedmail: 其实一点度数差距 轴度 并不会影响很大… 10/14 03:03
295F：→ hatedmail: 甚至在验光的时候 还能按照自己喜好去增加减少… 10/14 03:03
296F：→ hatedmail: 我到现在还无法了解的大概是我还不知道为啥 10/14 03:04
297F：→ hatedmail: 我戴蔡司才不会不舒适…我从国中开始就戴蔡司 10/14 03:05
298F：→ hatedmail: 年轻人配的是hoya镜片他免费帮我换两次还是一样痛 10/14 03:05