作者kramnik (progressive)
看板optical
标题[心得] 关於开散量较大的患者
时间Wed Sep 16 17:48:10 2009
对於开散量大的患者..
若佩带单眼mpmva之远用处方眼镜..
F = (1/工作距离) – CA/C*[6*(1/工作距离) + 开散量]
可以看出其近用调节负担较正视者低..
若佩带双眼mpmva之远用处方眼镜..
F = [(1/工作距离) +CA/C*开散量]– CA/C*[6*(1/工作距离) + 开散量]
可以看出其近用调节负担等同正视者..
然而开散量很大的佩戴者..佩戴上述任意一种远用处方之眼镜..
会有很大的机会会反应近用偶尔会出现模糊感..
原因不在於一般较常讨论的调节负担因素..
而是较少探讨的辐辏负担因素..
=============================================================================
若佩带单眼mpmva之远用处方眼镜..
C = [6*(1/工作距离) +开散量] – AC/A*[1/工作距离]
可以看出其近用幅辏负担较正视者高
若佩戴双眼mpmva之远用处方眼镜
C = [6*(1/工作距离) +开散量] – AC/A*[(1/工作距离) + CA/C*开散量]
= [6*(1/工作距离) ] – AC/A*[1/工作距离] + (1-AC/A*CA/C)*开散量
可以看出其近用幅辏负担较正视者高
举个例..开散量12Δ的25岁患者患者..
使用单眼mpmva远用处方..其50cm处幅辏负担为15.75Δ
使用双眼mpmva远用处方..其50cm处幅辏负担为11.55Δ..
一般正视眼患者..其50cm处幅辏负担仅需要3.75Δ
===========================================================
#上段叙述论证:
根据Adrian S. Bruce, David A. Atchison, and Harsha Bhoola所发表的研究报告
Accommodation and Convergence relationships and age,
我们可以建立个简化算式来描述AC/C和CA/A与年龄的关系
设年龄为Z
AC/C =[ 3.5 + 0.125*(Z-20)] Δ/D
CA/C =[ 0.1 - 0.003*(Z-20)] D/Δ
可知 AC/A*CA/C = 0.35 + 0.002*(Z-20) + 0.000375*(Z-20)^2
≒ 0.35
C = [6*(1/工作距离) +开散量] – AC/A*[(1/工作距离) + CA/C*开散量]
= [6*(1/工作距离) ] – AC/A*[1/工作距离] + (1-AC/A*CA/C)*开散量
= [6*(1/工作距离) ] – AC/A*[1/工作距离] + 0.65*开散量
> [6*(1/工作距离) ] – AC/A*[1/工作距离]
可以看出其近用幅辏负担较正视者高
=========================================================================
我接触到大部分的开散量大於10的版友..他们看近物的方式很特别..
他们佩戴比单眼mpmva低约200多度的眼镜处方来看近物..不会有模糊感..
看到这边也许会有疑问..降度量大的眼镜处方幅辏负担应该会更大..
因幅辏疲劳而产生的模糊感频率应该会更频繁才对啊..
C = [6*(1/工作距离) +开散量] – AC/A*[1/工作距离 – 降度量 ]
你想得没错..幅辏负担是变大..
但是当大到超过幅辏负担极限..影像分裂..
其中一眼影像被抑制..患者变成单眼视觉..
单眼视觉要清晰..仅许满足
F = (1/工作距离) – CA/C*Cmax - 降度量 ≧ 0 即可
也就是满足工作距离 ≦ 1/(降度量 + CA/C*Cmax)..影像即会清晰..
#我观察到的case都没有出现到眼位跑回原始状态的例子..
眼位移动是连续性的..亦就是破裂後直接出现抑制..
患者看近物(如阅读)都是以极近距离作观看..
===========================================================================
迎面而来的问题是..佩戴比单眼mpmva低约200度的眼镜处方..
患者开散量需要多大..才有机会在50cm处产生近用单眼视觉..
根据morgan及oep异向运动的数据..
我们可以推导出Cmax = 22Δ~25Δ..Cmin = -5Δ~-6Δ
调节幅度推导
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13654279
要产生影像破裂..至少须满足幅辏负担 > Cmax
C = [6*(1/工作距离) +开散量] – AC/A*[1/工作距离 – 降度量]
> 22Δ~25Δ
对於工作距离为50cm..佩带降度量200度的眼镜处方开散患者
代入上式可解得
开散量 > 10Δ~15Δ
============================================================================
我对这些开散量大(>10Δ)的版友做NPC实验..
发现他们配带单眼mpmva降度量200度的眼镜..
大约在50cm处..他们表明笔尖已分裂..
他们近用阅读时..瞬间遮一眼..
患者会有机会表明..未遮盖眼观看位置和遮盖前观看位置不同..
============================================================================
当他们佩带双眼mpmva远用处方眼镜做NPC实验..
可以发现至少在20cm处左右..影像尚未破裂..
他们近用阅读时..瞬间遮一眼..
患者表明..未遮盖眼观看位置和遮盖前观看位置相同..
========================================================
模型式可以预估到这类可能的现象..
但是我事前没有想到这种模型式组合..
此篇文章可以提供外斜量大患者一清晰的近用可能处方..
当然并不是每个人都可以适用(如一眼影像不被抑制患者)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.65.104
※ 编辑: kramnik 来自: 122.116.104.102 (09/17 08:44)
1F:→ joeneowu:从你的推断可以知道你这篇在讨论basic exo phoria患者 09/18 01:40
2F:→ joeneowu:为什麽不把vergence测一测开棱镜给他? 09/18 01:40
3F:→ joeneowu:另外,多谢您的文章title...重新阅读後再次证明 09/18 02:18
4F:→ joeneowu:您的AC/A预估式只能描述与年龄的关系,却不能计算同一年龄 09/18 02:19
5F:→ joeneowu:下AC/A大众平均值 09/18 02:20
6F:→ joeneowu:您的各式预估表,也许可以改成用AC/A值当对照参数 09/18 02:26
7F:→ joeneowu:实际测量後以该值来查表也许会比较实用 09/18 02:26
8F:→ kramnik:我觉得我没必要去列个偏离平均表现用的表.. 09/18 08:33
9F:→ kramnik:没开棱镜主要是因为价钱因素..板友普遍觉得没这必要.. 09/18 08:35
10F:→ joeneowu:该论文23个deta以+- 0.5当作误差值的话,共15个deta偏离 09/18 09:38
11F:→ joeneowu:平均值,以+-1的话,也还有12个.光只是看32岁的两个deta 09/18 09:41
12F:→ joeneowu:分别为6.5跟3.3,同样的状况(同年龄层AC/A值落差极大)亦於 09/18 09:42
13F:→ joeneowu:同一张图表内不断出现...你坚持要忽略我也没办法 09/18 09:42
14F:→ joeneowu:至於板友普遍觉得没这必要...价钱因素...... 09/18 09:43
15F:→ joeneowu:你都这样说了我还能说啥...雷射也很贵阿 09/18 09:46
16F:→ kramnik:图表散布的程度跟duane's plot相比差不多.. 09/18 11:00
17F:→ kramnik:图表的纵轴被截断造成较扩散的假象.. 09/18 11:01
18F:→ kramnik:反模型式预估值等同反Donder's table.. 09/18 11:03
19F:→ kramnik:无聊的讨论..为反而反..DragonBall版比较适合这类讨论.. 09/18 11:06
※ 编辑: kramnik 来自: 220.134.2.79 (05/27 02:22)