关於曲折率，我印象中 kramnik 大概有写过类似的详细讨论 他有把很多镜片的各种参数都用公式化清楚的表现与计算出来 (不过最近好像又很少看到他[她]的文章了 @.@a) 把你的问题分成 折射率[曲折率] VS 球面/非球面 两组参数讨论好了 [其实从光学的角度，折射率与表面几何，等於也差不多是全部的参数了， 顶多再加个薄膜的透光率参数 =口=a ] 折射率的作用是，让光在该材料时，弯曲光线的效益提高，但是当折射率越高时， 光就越容易发生色散[三菱镜的分光，就是利用色散的物理] 色散会容易使眼睛感觉疲劳........ 但折射率越高，因为弯曲光的效愈高，使的镜片做比较薄，就可以有一样的效果， 可以使镜片轻量化，但是高折射的材料也比较贵。 [折射率最高的材料是钻石 :D] 曲面的效果，目前我听过两套说法 第一套：球面：技术性好做，光学性较好[对自己眼睛]， 易造成离轴光的形变，对脸形不美。[对别人眼睛] 非球面：技术难做，光学性略差[对自己眼睛]， 形变较小，脸形较美。[对别人眼睛] 第二套：球面：技术性好做，光学性不好[对自己眼睛]， 後面一样... 非球面：技术难做，光学性最佳[对自己眼睛]， 後面一样... 对别人眼睛看你的脸形变效果，这边较有共识，但对自己眼睛，则是两派相反的说法！ 我自己的一套：其实形变在於，轴对称的透镜本身就会有 Fourier Transform 的效果， 人眼的水晶体，本身也一样会形变，但是大脑自动把视网膜的影像修正回去。 如果用轴对称的图形，例如一个圆形，通过一个轴对称的透镜，就不会有任何形变了。 因此形变与否，是被观测物，透镜光学性，观测点，三组共同的效应总合 kramnik有提供国外用光学追迹法所设计出最佳光学性的镜片[像青蛙眼的那个] 我想别人看你的脸，大概会很好笑吧！ :D 我个人倾向第一套的说法，但是因为相机的底片不是圆形而是方形， 才会出现非球面的光学性较好的说法... 如果你度数不高，我倾向建议选用低折射率的球面镜，度数中等的， 则选用镜框不要太长的，则可以在镜片上比较经济的挑选。 较高度近视的，选用高折射率的镜片时以镜片重量为优先考量， [把折射率做为镜片轻量化的参数] 而球面非球面则是美化的参数，镜片的目录会有，球面非球面两种厚度的差异， 可以把厚度较薄得当作对脸的修是效果较好。 我得挑选优先顺序为，折射率[轻量化]->球面非球面 折射率能低一点就低一点，能用球面的就用球面的 [ 似乎便宜的反而比较好 :D ] 以我配的SEIKO镜片为例，550度 650度 ， 我只用到1.64 单非 而已 我考虑的出发点是自己的舒适度，轻量与减少眼睛疲劳... 致於别人的舒适度[我脸形的变化]，比较不是我考虑的重点 :p 虽然是做最经济的选择，不过每次人家听到我的价钱，都说我在骗他 =口=a 是好镜片，高价镜片中的最经济选择阿 ~.~" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.205.180