作者ILoveNature (真心服务)
看板ntucyls
标题[转录]谈服务性社团与非服务性社团的结合
时间Tue Oct 8 19:22:20 2002
※ [本文转录自 NTUGF 看板]
作者: tngschen (交接) 看板: NTUGF
标题: 小康与小服的故事-谈服务性社团与非服务性社团的结合
时间: Sun Sep 29 23:01:10 2002
但是这样的服务模式会不会有问题产生呢
当然会有 接下来要波的是这次社服队新思维研讨会
第二组所讨论出来的报告内容
参与人员﹔皓元(渔服)、意仁(乡研)、崇熙(慈幼)、瀚毅(雄友社服)
志彦(达义中服)、丽玲(说唱艺术)、佳君(竹友返服)、宛琳(乡服)
题目:小康与小服的故事...
一、服务与非服务性社团的不同
在我们看来,这样的结合(服务性社团与非服务性)会产生问题是必然的,
因为回归到本质来看,根本是不一样的,也因此这两种社团在面对活动,其间
的动机与方向可能就不一样。虽然说从表面上看起来,康辅性社团是带活动带
气氛,服务性社团在出队活动中也脱离不了带团康的部分。但是就服务性社团
来说,我们的顺序可能是先看到了服务对象,去思考他们需要什麽以及要带什
麽东西给他们,然後觉得应该要学习康辅的活动以及技巧,而康辅性社团则是
一开始就为了追求演出及其效果而存在的。
二、结合所产生的问题--以台大服务列车为例
延续第一点的讨论,可以发现在这两者之间对活动的认知其实是有差距的
,再加上彼此沟通不足,以致於对整个服务活动(表演活动)并未达成一定的共
识。举台大服务列车的状况为例,在表演的部分,服务性社团参与的程度没那
麽多,因此对完整的活动呈现也不够清楚。在有氧舞蹈社表演的部分,是热舞
的演出,舞者卖力地演出,并且在中间脱掉衣服只剩下小可爱,藉此带动气氛
到高潮。这个部分在农服的晚会上并没有问题,但乡研则显得有点尴尬,因为
看晚会的全部都是中学生,也没有如预期般的热烈回响。除此之外,在农服的
晚会上,魔术社被要求希望用"台语"发音,因为对当地来说会有更好的效果,
但魔术社对这个突来的状况颇感无力。而手语社的飞龙在天和吉他社的春娇志
明就赢得了不错的评价。
就表演的精采度来说,应该是无庸置疑的,但从服务性社团的角度来看表
演,却不一定是如此。对各参与表演的社团来说,他们都在表演的设计上尽了
最大的努力,但观赏者的反应却不一定是他们所能掌控的。事後也没有一起坐
下来开的检讨会,表演社团或许有希望被协助的地方,另外也有人对这样的服
务模式抱持着疑问。
三、新思维(How to do)
因为存在有这样的问题,所以在这个部分,我们提出了一些建议作为改进
方向,并且试图寻找出更多关於服务及非服务性社团之间的结合模式。以及可
以如何在保有原有目标的情形之下,也就是让更多人来参与服务工作,打破
"台大服务列车"的模式去架构一种新的可能。
<1>共识讨论
为了拉近两方的距离,我们认为讨论是必须的,可以讨论的包括有表演内
容、参与结合程度、服务理念等,服务性社团可以提供当地的资料,增进合作
社团对当地的了解,并且协助建立起一些服务员的概念,以利於活动的进行。
当然最後希望可以一起坐下来检讨整个活动。
<2>可动可静
除了表演性的动态活动之外,静态活动可以在考虑的范围内,例如说摄影
展的举办(可以请摄影社提供协助),甚至於利用技术把过程拍摄程过程送给乡
民。我们认为只要是好的,值得推荐给乡民等服务对象,范围可以放的更大一
点不要有所局限。
<3>以服务性社团为主轴
在这样的活动中,我们觉得应以服务性社团为主轴,针对服务的目标主旨
做内容的设计,然後提出邀请,跟其他社团协调整个活动,并且负责关於服务
方面的培训以及引导会是比较好的。在内容的设计上,可以讨论的空间还包括
双方合作的深度与广度的问题,今天是由其他社团提供指导,而由服务性社团
自己担任演出,或者是除了演出之外,还可以空出一些教案时间让这些社团更
进一步把他们的内涵分享给当地,这些部分都是可以再做思索的。当然也可以
在表演之余,带着表演人员一起听听当地人的声音,一起去跟当地人说说话,
也是不错的互动。
<4>跳脱模式
那麽像"台大服务列车"这样的活动,我们觉得也可以不要照现行方式去做
,也就是不一定要选择服务性社团既有的地点,当然这是有他有利之处,但建
立起其口碑下到各个乡镇义演,由校方负责其他部分的培训工作,或者是把这
个活动独立於各社团运作之外,广发英雄帖吸引各社团或是更多的人投入这项
工作,有自己的讨论运作及工作进程等等。可能有其困难,但这些是我们所想
出来的建议方向。
四、结论
在上述的地方我们提了缺点及一些改进和建议的方式,在第四个部分我们
想提出这样结合的优点。我们用「各取所需,资源整合」这八个字来形容。
基本上我们肯定这样的方式。在进行服务的过程,如果可以有效利用既有
的资源,对於提高服务品质,是有帮助的。不管对服务员本身的资料搜寻、教
案方向制定上,或者是对被服务者来说都可能是好的。而对於其他非服务性社
团的人来说,也多了参与和表演、文化传达的机会,在沟通充分的立足点上,
这样的计划是值得尝试的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.41
※ 编辑: tngschen 来自: 140.112.222.41 (09/29 23:02)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.181.57
※ 编辑: ILoveNature 来自: 140.112.181.57 (10/08 19:31)