※ 引述《POID (路标)》之铭言： : : 最後... : : 在下虽然也是重度成瘾 : : 但自从某次被某不知所谓的老师 : : 以自以为是的口吻 : : 嘲讽我读的某本书的作者以及我 : : 我就算了 : : 随意污蔑他人算什麽?! : : 全班还瞎起哄的覆议 : : 我...虽然最後没有爆气 : : 但也就完全跟他玩完了 : 国中时在升学的压力下，没什麽时间也没那兴趣去阅读，偶然看到洪醒夫的作品我 : 非常喜欢(我住在乡下)，记得下课时我在写阅读心得，想把当下的感受记录下来， : 我的国文老师走过来翻翻我的书，丢下一句：「看那种书没必要花时间去写心得。」 : 这一句话...无法估量对我影响有多深...现在的心情是遗憾的。 : 谈到阅读，有些想法想说说(这是个人主观感受)。以前，阅读时喜欢看些名人写推荐 : 序或导读之类的，但久而久之也就不去看了，原因是太多华丽、不着边际的形容(包装?) : ，像是「惊艳的无法逼视」之类的词汇。但某些书的导读，我认为是必要的我就会去看 : ，譬如姑获鸟之夏。 : 看完一本书，很有感受时我会去看看别人的心得如何，但...看一看反而更是一头雾水， : 像是「异乡人」有些心得(书评)出现了很多哲学词汇，如存在主义、现象学等等之类的， : 而这些词汇的出现更常出现於所谓的「文化人」。我不禁纳闷，用一个概念去建构一篇 : 心得，这本书是否真属於这「概念」的范畴内，本来就是一个问题，如何能这麽大胆的 : 用肯定句在描述呢?再者，有些评论(还是名人写的)真的让我惊讶万分，报导文学有其 : 格式，写的内容以所见所闻系统地以文学方式去呈现，它不是要提出一个解决之道，然 : 而论者却在评论中大肆批判，这是要(或者无意)...去彰显什麽呢? : 以上，只是个人一些想法，无意引战。 「过度诠释是小说评论的一股活水」一位作家曾这样说道 小说文本是读者审美体验与联想的一种定向，有一定程度的局限性 但大体上是开放性的，容许各种观点与理论的解释。 以上论点基本上建立在一个很合理的论点之上：对於一个现象本来就能够用 无数种观点去解释与感受；小说文本是作者创造的一个现象，因此这个现象 当然容许大胆的诠释。 事实上，对於艺术作品，若不去感受与解释，那它本身是没的意义的 重点不在於作者想要表达什麽，而在於你看到了什麽 不过，最好还是不要滥用专业术语，像存在主义的研究者就说过， 知道这个词的人很多，但真正了解的人很少， 这也是自然的，因为存本主义本身是庞杂的理论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.99.57.184 ※ 编辑: sading7 来自: 123.99.57.184 (06/28 04:28) ※ 编辑: sading7 来自: 115.80.141.161 (06/28 21:02)