我直接回文吧 因为我担任过漫吐板板主， 所以我认为这段漫吐板的规则与其精神，被引用在这整个文脉里是不妥的。 : 去看一下漫吐板suckcomic, : 里面有无脑的呛文, : 也有中肯呛文. : 那边的板旨是:不喜呛别人没看几本,没看完. : 要评一本漫画本来就可以不看完,看不下去了还要看?呛点别的吧. 这是原文我认为引用与主题不适合的部分。 "引用"这件事应该要比"创作"还严谨。 我们从这一段文本的诠释上 对於引用对象的理解不同 所以我提出质疑。 在我看来，这段落精神(漫吐的规则)在小说板的适用方式， 应该是例如「我没看完猎命师系列 但我看了五六本吧 觉得猎命师系列很烂」 顶多是再加「我认为九把刀的作品实在是xxx」 但这段落精神不能被扩张成可以「我认为网路小说都很xxx」 你引用漫吐那段，用意应该是在於强调一种正当性： 就算我看的中文小说不多，或者没有将单一小说看完， 我也可以推及所有类型的小说，以及我所想像的那些类型中文创作小说。 而我推文里的假设是，即使在漫吐板， 若我看了海贼王(单一作品)就推及所有JUMP系，甚至整个日本漫画圈(所有类型)， 那样子即使在漫吐板也是站不住脚的。 而你的修文的问题是， 修文与推文时间有异，但推文者(我)在推文当下，看见的就是修文的初版本。 引用你的修文： 给你点逻辑上的关联, 我可以现在就到漫吐PO,主题是 "jump漫画可不可以不要主角威能都那麽明显阿" 很多漫画不用看几页就可以轻易发现主角威能的存在了. 你可以接受主角威能,我不可以,就这样. 网球漫画可以有主角威能,爱情漫画可以有主角威能,商业漫画也可以有主角威能, 推理漫画也可以有主角威能,本来就不限你所谓的类型 主角威能是种手法,就像我所谓的文诌诌. 我说的没那麽不好理解. 这一段 中间都是後来加的吧(有误请不吝指正) 我举例： A:[台北交通很差] B:[哪有，有大众运输啊] A:[台北交通很差+上下班塞车，捷运有时还会出错。] 请问这样B所得到的不正确资讯， 就算拿到漫吐板，A还是主张"很清楚，很好理解"吗？ 这是我认为推文比较好的主因。 如果是比较长的回应，才使用修文或回文， 而且文章一但出现在版面上了，就要注意我下一段所叙述的了。 既然你认为这是ptt人的习惯(多数人的使用默契)你没有， 不能适应的话，就是想办法避免这种情况产生。 不然我觉得对於回应方满不公平的。 再引用你的修文： 为了如果你真的愿意和某人讨论,愿意反覆推敲内容本来就很自然. 要和你讨论的人也可能很急着打,有疏漏.就像你不断推文重新补述也很ok. 反覆推敲，那按下修改後确定键，不就是类似一种完稿的动作吗？ 如果小说第一版有错误，那修正过後的第二版不是该分别出来吗？ 如果是更严谨一点，那麽哪里修饰过(毕竟已经有回应出来了)不是也该注明吗？ 如果你要回应"Why so serious?" 那我就无话可说了 我的补述一直都是回应，不是改口。 我所论述的一直都是原文段落与修文的问题， 而很不让你习惯的，我所强调的应该是大多数人的习惯和价值观。 你如果不想回应，或是不知道怎麽回应，大可不必那麽强调输赢这件事。 这里不是空洞的板，真理越辩越明，我也不认为自己"一定"是正确、表达清楚的， 只是比起你口头给的「你赢了」的满足感， 我比较倾向於维护理想的沟通情境，也就是这个版面。 请不吝指教。 -- 比方说： 　　在一群狮子之中， 　　有一只兔子过着无忧无虑的生活… 　　 　　你们难道不觉得这只兔子很强吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.208.218