作者hacedor (没有个性的人)
看板novel
标题Re: [问题] 想请问我这种人是不是不太多
时间Sun Jun 13 18:06:54 2010
原po有提到台湾小说家缺乏长篇小说,基本上是不正
确的提法。
在我个人浅薄的阅读经验里,就有《寒夜三部曲》、
《埋冤一九四七埋冤》《台湾人三部曲》、《浊流三
部曲》、《浪淘沙》、《台湾七色记》、《香港三部
曲》、《海东青》、《华太平家传》、《狂风沙》、
《西夏旅馆》等等,这还只是我刻意只列大部头的长
篇小说的结果,如果再算上一般的长篇小说,那就更
多了,更别说对岸的大陆作家更不乏大部头作品,中
文或说华文小说缺乏的不是长篇,而是能雅俗共赏的
作品,目前这方面的作品的确是有些欠缺的。
然後说到文字,我个人认为近代白话文学已经发展出
自己独特的风格了,在文字的锤链上并不逊於同时期
的外国作品,例如朱天文、郭松棻、李永平、张贵兴
(李张两者算是马华作家,但作品大部份是在台湾发表
的,也不乏以台湾为背景的作品,李永平更是早已定居
台湾了)、舞鹤等等,文字上都有其可观之处,更别说
莫言之类的大陆优秀作家了。
以下列举一些我个人觉得有可观之处的作家作品,提供
给你参考,不过我没有刻意区分长短篇,主要是从我个
人的喜好出发,顺序上大柢是从日治时期到战後,切入
点是放在历史与政治这个大范围中。
杨逵应该是日治时期高举反抗旗帜最鲜明的小说家,但
赖和、王诗琅、朱点人的小说也尖锐的讽刺了殖民者,
龙瑛宗<植有木瓜树的小镇>,也描写了殖民者与被殖民
者不对等的处境,到了陈火泉<道>、周金波<志愿兵>、
王昶雄<奔流>等被称为「皇民文学」的作品,受到了皇
民化政策的影响,从表面上看来反抗的色彩已非常薄弱
,但无论对皇民文学有什麽价值立场,这批作品提出的
「同化论述」,也就是如何成为日本人的问题,对於殖
民者的同化论述来说,毕竟是歧路异声,可从中观察殖
民者同化论述的构造与罅隙。
众所周知,国民党的反共立场,促使其提出促进反共文
艺的政策,在高额奖金的诱引下,也确实造成了一股风
潮。但如今看来,真正好的作品不算多,评家反覆提起
的无非是陈纪滢的《荻村传》、《华夏八年》,姜贵的
《旋风》、《重阳》,王蓝的《蓝与黑》,潘人木的
《莲漪表妹》,或许再加上张爱玲的《秧歌》、《赤
地之恋》(用或许是因为,有人认为张爱玲这两部小说不
算是国民党反共政策下的直接产物),这几部反共作品大
柢被认为还算真心诚意,至少是不那麽八股的学舌之作。
六、七○年代,在当时戒严的肃杀气氛下,真正敢在小说
中加入政治反抗意识的并不多见,几乎都是非常隐晦,让
当局戒慎恐惧的,也无非是像陈映真这类左派作家,如果
将视野放宽,那麽陈若曦《尹县长》的文革经验,张系国
敷演跨国公司的种族角力,李永平的马华族裔离散叙事,
锺理和<原乡人>的认同纠葛,宋泽莱一系列的乡土小说,
都可视作对当局政治视线的叛离,聂华苓《桑青与桃红》
也是一则身份政治的绝佳寓言,当然更别说早已成为台湾
政治处境寓言的扛鼎之作,吴浊流《亚细亚的孤儿》了;
如果詹明信的政治潜意识论述可以成立的话,现代主义的
几位大家如白先勇、王文兴、七等生,也未尝不能将其视
为是对当时政治氛围的美学反叛。
解严後,以黄凡<赖索>作为象徵,八、九○年代後,政治
小说可说是繁花盛开多音交响,几位目前在台面上占据重
要地位的作家,或多或少都有这类型的作品,举其萦萦大
者,例如朱天心、李昂都有重要的小说是处理政治议题的
,李渝<夜琴>辩证了艺术与政治、历史伤口的关系,郭松
棻<双月记>重构了吕赫若的生命片段,在<今夜星光灿烂>
,更大胆的以陈仪为主题,且用了一个我个人认为是走在
钢索上的写法(王德威评论此篇小说曰:此作以陈仪为主题
,却一字不置二二八,算是历史小说美学上的一大突破,
至於是否公允,则有待其余读者核实了);与郭松棻同样身
为保钓世代的刘大任,也留下了时代的见证,《浮游群落》
;王宣一《天色犹昏,岛国之雨》,也为台湾近二十年来的
变迁留下纪录,理想要求的是个人的牺牲;施明正<喝尿者>
、<渴死者>中为政治斲伤的生命做了见证;锺肇政以《浊流
三部曲》、《台湾人三部曲》,东方白以《浪淘沙》,李乔
以《寒夜三部曲》分别为本土意识张目,也引起了认同形构
的争议,姚嘉文的《台湾七色记》野心与格局更开阔,一路
从中原写到台湾,但论起大河小说,我私心认为施叔青从
《维多利亚俱乐部》推演而出的《香港三部曲》,经典地位
当之无愧,这部作品几乎可以视作是後殖民议题的写作范本
了,而她撰写中的《台湾三部曲》,无疑又将更加丰富这个
议题的深度;说起香港,西西的《飞毡》、董启章的《地图
集》、黄碧云《烈女图》,也是不可错过的香港政治寓言与
家族史写作,董启章的双声部、三声部小说《天工开物》系
列,更是打破了大河小说的格局,实验性质更加浓厚,在取
向上,更近似於卡尔维诺。
张大春自<将军碑>伊始的历史解构路线,发展至《大说谎家》
、《撒谎的信徒》、《没人写信给上校》,解构的无非政治神
话,《城邦暴力团》,更有重写民国史的企图心;而杨照《大
爱》、《往事追忆录》、《暗巷迷夜》循相同路线,但立场与
张大春之类的「统派作家」(并无褒贬之意),截然不同,相映
而成趣,至《吹萨克斯风的革命者》、《背过身的瞬间》,杨
照无疑更加凝练了;林燿德《一九四七高砂百合》试图重新定
位二二八;萧丽红的《白水湖春梦》则是试图疗癒这个历史伤
口;同样聚焦於二二八事件的还有叶石涛<三月的妈祖>、林双
不<黄素小编年>等作品;宋泽莱《血色蝙蝠降临的城市》,透
过魔幻写实的手法描写台湾历史与政治的乱象;胡长松《骷髅
酒吧》也是魔幻写实之作,男主角身为二二八遗孤,自然也少
不了对历史的重估;郑清文的<三脚马>写活了一个「台奸」、
<来去新公园饲鱼>也点染了白色恐怖的伤痕;左派老兵陈映真
虽仍有力作《忠孝公园》,但姿态似乎略显疲惫了;平路也不
应被遗忘,她的小说触角丰富,在同辈中也算殊异,《行道天
涯》将孙中山、宋庆龄请下了历史的神龛;郝誉翔《逆旅》以
外省第二代的眼光观看历史,巧合的是,几乎是同一时间,骆
以军的《月球姓氏》也处理了相同题材,虽然「撞杉」,并无
损於两部作品的可看性,反而藉由同是外省第二代,一男性一
女性,互相辩证「我记得」的历史记忆,而骆以军力作《西夏
旅馆》,无疑是台湾的微形缩影,但《西夏旅馆》意义繁富,
骆以军也早已幽了自己一默,将其政治寓言自我消解了,可惜
的是,或许是时间与距离太过接近,有些片段显得稍微粗糙了
点;李永平的离散叙事,发展至《海东青》,成了一则文字奇
观,新作《大河尽头》,追溯的是源头还是尽头,叙事未完,
且听下回分解;李永平并不寂寞,张贵兴《群象》冶家族史、
马华共党、少数民族与乡野传说於一炉,早已自成一格,到了
《猴杯》,他的雨林书写已臻至极致,《我思念的长眠中的南
国公主》,双重叙事编织出了马华与台湾的另一则传奇;黄锦
树一出手即不平凡,<鱼骸>中的龟甲、骸骨,已是中国性的绝
佳演绎,在《刻背》,华裔族群的边缘性、认同焦虑经验,只
有更形复杂而纷呈;女作家於国族神话的解构与重构,例如陈
玉慧《海神家族》、苏伟贞《时光队伍》,更是不可忽视的佳
作;隐居十年又重新复出的舞鹤,无疑是九○年代文坛最引人
注目的风景,在<逃兵二哥>,已激烈的解构了国家神话,在<调
查:叙述>中,政治与历史的创伤记忆,也无非是当权者与受害
者的共同发明,《十七岁之海》中对边缘人与性政治的关怀,
《鬼儿与阿妖》更加基进,在《思索阿邦‧卡露斯》,舞鹤反覆
辩证「本土」的意涵,在《余生》中直指「雾社事件」,一般率
皆避而不谈的「第二次雾社事件」,在他看来,却正是质疑官方
版本,释放原住民记忆与主体性的重要契机;原住民作家如田雅
各、奥威尼‧卡露斯、霍斯陆曼‧伐伐,对汉民族,则另有不同
观点;陈冠中《盛世》大胆预言,在2013年的近未来,世界非但
不会毁灭,反而会迎向下一轮中国的太平盛世,陈冠中的「新中
国未来记」,很可能会成为现实中无可抵御之历史巨兽,台湾将
如何看待中国的崛起,又将如何与时俱变,或许《盛世》能提供
我们一些可能的方向;新锐作家甘耀明的《杀鬼》以魔幻写实的
笔法一路从日治时期写到二二八,格局与野心都非常宏大,只是
到写二二八时似乎有点笔力不继,後半部显的有点软弱无力,但
瑕不掩瑜,无损於《杀鬼》的精采度;陈淑瑶的《流水帐》,从
边缘的观点出发,记录了澎湖一地的人情风土;陈雪的《附魔者
》,可看成是她个人情慾写作的集大成之作。
所列作家作品大柢就我印象所及,但一定还有相当多重要的作品被
我遗漏,一方面是碍於我个人的阅读有限,另方面则是有些作品我
来不及阅读,所以不敢骤下论断,如童伟格的新作《西北雨》。我
相信我提到的作品应该不乏原po所要求的「迫害」、「仇恨」之类
的主题,深层一点来说,这些作品都是表达人性的共通面的,应该
也不至於因为是以台湾为出发点而受到局限。华文小说真的不乏长
篇作品,在很多类型小说里,如金庸的武侠小说、高阳的历史小说
,做到雅俗共赏境界的也不是没有,纯文学在这方面的确比较缺乏
,但有时候这只是一个门槛问题,毕竟纯文学的作品需要花比较多
的时间与心力,以及大量的基础阅读来打底,否则不容易进入读者
的视野里,但这些作品并不缺乏原po所说以梦想做为出发点,毕竟
,在台湾的职业作家可说是屈指可数,大部份都要靠副业或兼职来
维持,如果不是拥有梦想、热情与使命感,恐怕我所提到的作品有
大部份都不会出现了,但「好看」与否那就是仁智互见的问题了,
其实面对一些乍看之下艰难或不容易阅读的作品,倒是可以反过来
提醒我们,平常的阅读是不是有些受到局限了,「难看」的作品有
很多原因,有时候是作品的失败,但有时候是读者的准备还不够。
至於许多外国小说之所以好看,是因为已经通过市场的考验了,不
够好看的小说事实上我们无从看到,以此标准来衡量所有的华文小
说作品,我想是不太公平的。
顺带一提,许多大陆作家的作品,也非常值得一观,如莫言、李锐
、余华、苏童、虹影、王小波、韩少功、张炜等等,实在是族繁不
及备载,因为原po主要是想知道台湾的小说家,因此我也集中在这
个范围,给原po做个参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.210.111
1F:推 Grrr:推。 06/13 18:15
※ 编辑: hacedor 来自: 122.116.210.111 (06/13 18:50)
2F:推 rouchiao:推一个好文。 06/13 19:17
3F:推 sa0124:大家都好厉害 感觉我po的那篇可以删掉了QQ" 06/13 19:49
4F:→ sa0124:有长知识推 06/13 19:50
5F:推 phreniax:你说的很好阿 就是有人要追着"长篇" 06/13 20:01
6F:→ phreniax:我说的是 又厚又好看 有"且"这个逻辑符号 06/13 20:02
7F:→ phreniax:你说的很好阿 雅俗共赏 06/13 20:02
8F:→ phreniax:说真的 不喜欢修辞完全是个人自由 06/13 20:03
9F:→ phreniax:去说别人修辞理解不足只能显示出自己所懂而傲慢 06/13 20:03
10F:→ phreniax:现代里西方有没有好作家 06/13 20:04
11F:→ phreniax:稍微英文没太差的话 也可以发现现代欧文的作家 06/13 20:04
12F:→ phreniax:之中很多修词都不刻意 还不是一样能有好作品? 06/13 20:04
13F:→ phreniax:就举喜欢和不喜欢的族群壁垒分明的村上春树 06/13 20:06
14F:→ phreniax:他的作品是意境让某些人难懂(人数可能不少) 06/13 20:07
15F:→ phreniax:但我想请教 这个人的作品的修辞哪里很刻意? 06/13 20:07
16F:→ phreniax:简单的修辞表深的意境 但深的修辞表某一意境 06/13 20:08
17F:→ phreniax:我选前者 06/13 20:08
18F:推 phreniax:拿Howard Buten 拿他的 五岁时我杀了我自己 06/13 20:14
19F:→ phreniax:我看过英语版跟法语版 根本就没深的修辞 06/13 20:14
20F:→ phreniax:请问有谁认为他写的差(完全是个人自由)讲来讨论看看 06/13 20:15
21F:→ phreniax:就是不文诌诌也可以很好看 06/13 20:15
22F:推 phreniax:我上面提这人的目的是 不用去提马奎斯那种很久以前的 06/13 20:17
23F:→ phreniax:100年以内的西方作者中 太容易找到不太修辞又很深的书 06/13 20:17
24F:推 phreniax:(嗯...放宽点来说 马奎斯1927年出生也可以不要算"太久") 06/13 20:21
25F:推 phreniax:(注 我问过住台湾超过二十年的日本人) 06/13 20:24
26F:→ phreniax:(赖明珠翻的很接近了(我不懂日文) 只有那些节奏的修辞) 06/13 20:25
27F:→ phreniax:(很难从日语过渡到中文还保留 但大抵上都是好玩但不重要) 06/13 20:26
28F:→ phreniax:(的修辞) 06/13 20:26
29F:推 phreniax:关於您文章中提到的"锤链" 我是数学系的 06/13 20:28
30F:→ phreniax:就精确的语言来说 就是从N字所成一组能表达的意义 06/13 20:29
31F:→ phreniax:改成N-k的字组来表达同样的意思 ,where k<N 06/13 20:30
32F:→ phreniax:您不觉得这就是鲜少有雅俗共赏的作品的最大原因吗? 06/13 20:31
33F:→ phreniax:10个字所表一意 缩成3字 你懂我不懂 你觉得美我不觉得 06/13 20:32
34F:→ phreniax:中文中最明显不同於其他欧文的修辞不就是这个吗? 06/13 20:32
35F:→ phreniax:剩下什麽转品啥的 别的语言也都有 06/13 20:33
36F:→ phreniax:我只懂英德法 至少就这三个语言的观察我认为是这样 06/13 20:33
37F:推 phreniax:勉强来说 我对张大春 看过蛮多段落(没有完成一本过) 06/13 20:37
38F:→ phreniax:对我而言 他对我来说反而是感觉有时太过粗白了XD 06/13 20:38
39F:→ turnsongyy:回文很难吗="= 06/14 01:00
40F:推 Sisyphis:说真的,如果觉得张大春只是粗白,其实你没读到言外之意 06/14 05:46
41F:→ Sisyphis:那些正是你原文中提及想读的... 06/14 05:46
42F:推 kenz666kimo:写的好棒^^ 06/14 23:50
43F:→ joycewanga:张大春居然是粗白啊 说他常用粗口没问题 说他白...... 06/15 03:38
44F:→ joycewanga:那就科科了 06/15 03:38
45F:推 phreniax:粗口和粗白 我没特意去分 你看 这就是缩字的结果 06/15 11:21
46F:→ phreniax:在某个角度可以说我是中文程度不好 06/15 11:21
47F:→ phreniax:在某个角度我可以说是那是某一群人自嗨的文字定义游戏 06/15 11:22
48F:→ phreniax:这也是语言学问题 有空也建议可以去找书来参考 06/15 11:22
49F:→ phreniax:这问题不是只有在中文出现 西方也有 06/15 11:23
50F:推 pressurepot:我觉得雅俗共赏原本就是一个假命题 06/16 08:57
51F:推 iamhooker:回得好,看来暑假值得看的书又更多了=) 06/16 13:56
52F:推 sading7:粗白和粗口分不清楚,是因为你的语感不好而且不用功 06/19 07:47
53F:→ sading7:去查查字典就能明白白和口的不同之处了,在加上你身在台湾 06/19 07:47
54F:→ sading7:中文社会里多年,受文化侵染多少直觉地了解两者的模糊差异 06/19 07:48
55F:→ sading7:但却刻意视若无睹,我怀疑你根本心怀偏见存心找渣 06/19 07:49
56F:推 kexi8088:你干麻不回文阿 ~"~ 06/20 20:02
57F:推 mucha999:推!!! 06/24 16:29
58F:推 OrhanPamuk:这篇跟上篇都好强大! 06/24 23:20