刚才我在BLOG在留言版看到这篇留言 亲爱的会员您好：(2007-05-24 12:04:58) 站方於中华民国96年5月23日接获名阳律师事务所之律师函， 发文日期：中华民国96年5月18日 文号：明律字第032号 提到科艺百代股份有限公司(台湾EMI)针对”孙燕姿埃及事件的另一种声音” 一文提出告诉， 要求站方将本站之相关文章全部删除,否则将提起诉讼． 为避免阁下受到讼累，站方已经将您相该於该议题之文章全部删除． 特此告知 敬请见谅. 无名小站敬上 .................... 我不怪无名，但是我真的不懂，如果写「孙燕姿埃及事件的另一种声音」 这篇文章的埃及旅行社真的写错了，EMI为什麽不公开说明，反而选择用 法律途径，想强制让这篇文章在网路上消失。现在是网路时代耶！纸怎麽可 能包得住火。而且早就是民主时代了，还想控管思想会不会太落後？莫非心虚？ 我对EMI和孙燕姿的好感，再次下降。 这次我只是评论，有胆再删啊！ PS. 其他网友对此事的回应：不听我的，我就告你? http://plasma.z6i.org/mt/mt-comments.cgi?entry_id=5684 PS. 有人写了一篇自己的埃及游记，只是因为文中有这个事件的连结，整篇 也被无名删了 PS. 前阵子在KTM终於看到用埃及影像拍成的孙燕姿新歌「逆光」MV，听说专 辑卖的不错，但个人觉得不像她之前的歌独特（如绿光、天黑黑），这首的 旋律和一般的口水歌差距不大，埃及影像也用的普通，失望。 （此评论没有受上述事件影响） -- 维维 总想为拉子做点什麽 http://www.wayway.idv.tw http://www.wretch.cc/blog/lesway --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.19.146 ※ 编辑: lesway 来自: 59.112.19.146 (06/03 10:52)