作者kano4002 (kano)
看板mud_sanc
标题Re: [讨论] 部份特攻该耗SP方案及配套
时间Sun Jun 16 10:32:54 2013
※ 引述《laechan (小太保)》之铭言：
: 目前有在做这样的考虑，当然以拳类特攻来说耗的应该
: 还是PP，所以才说部份。
: 我会有这样的想法，是因为我最近在思考，圣殿究竟算
: 西式还是中式的 mud，从而想到我们的特攻扣除法术之
: 外都是耗PP的设计是否恰当。
: 我想听听各位的看法。
我会考虑该招式有无元素伤害的可能，
如狂怒斧斩是否会产生火属性的伤害，
如果有，应该消耗些许SP。
像是骑士的火、风、地阵，如果单纯对应物理性伤害，
就不需要消耗SP。
另外像是破甲、冰冻、击飞、击晕、定身、降防等特效，
看是由物理性伤害产生，还是元素性伤害造成，再来考虑
是否消耗SP。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.82.199
1F：→ laechan :我的意思并非要不要加扣sp，而是是否从扣pp改成扣sp 06/16 15:01
2F：推 AresMars :这样我反而就不同意了...RO 天堂他们扣SP是因为他们 06/16 20:25
3F：→ AresMars :没有PP这个设定... 06/16 20:25
4F：→ laechan :sanc有pp这个设定不代表sanc的特攻就只能设定为扣pp 06/16 20:32
5F：→ laechan :(就像sanc的en也没有全部都扣pp,意思是一样的) 06/16 20:32
6F：推 AresMars :EN扣sp的我记得只有wand en与自定...Wand扣SP很正常 06/16 21:00
7F：→ AresMars :我去看了我列的特攻列表，能扣SP又不失常理的，不多 06/16 21:01
8F：→ AresMars :也都是一些冷门技能...改SP我觉得也可以，但意义不大 06/16 21:02
9F：推 AresMars :除非这些技能有新的效果或是威力..不然PP SP其实没差 06/16 21:05
10F：→ AresMars :到是小宝之前新增属性的那些en可以考虑同时扣SP PP 06/16 21:10
11F：→ laechan :怎麽会没差呢 06/16 21:10
12F：→ AresMars :好吧..差在练的时候的药水钱... 06/16 21:21
13F：→ laechan :药水钱的「是否要修正」就是我指的配套的部份 06/16 22:14
14F：→ laechan :其它配套,随便举例的话: 技能加的属性,扣的能量多寡, 06/16 22:14
15F：→ laechan :效果是否加上玩家提议的元素OX,「心念」上的相关叙述 06/16 22:15
16F：推 silence25 :如果改扣sp,技能伤害值会否把mag或fel加入考量之内@@ 06/16 23:02
17F：→ laechan :1.不是全部特攻都改 2.依该特攻的性质决定mag等属性 06/16 23:47
18F：→ laechan :占的比重 3.顺便检讨一下sp是否要定义的比精神力更广 06/16 23:48