首先感谢hhwang为movie板无私的奉献，movie板是批踢踢前二十大热门看板 管理起来势必十分困难，也会花费许多私人宝贵的休闲时间。 回到正题，检举者QQKKQKQK所检举的案件#1V12LbTe (movie_Buzz)，内文提 到了「相关公告禁止连嘘：」这样的字眼，并且详查检举者QQKKQKQK检附资 料#1UCjWPNm (Buzz_Service)，确实有禁止连嘘的字眼。 「八月的那次水桶是因为多次针对板友连嘘」 在审视检举者QQKKQKQK所检举案件#1V12LbTe (movie_Buzz)，产生了两个问 题：一、没有针对edc3连嘘作出判决。二、没有针对edc3违反板规4做出判决 由於hhwang答辩文之中，仅认为「身为板主本来就该接受批评」。组务在审视 此答辩理由，虽然不能认可，但是可以理解hhwang想要展示出身为板主面临被 公开批评的宽宏大量之态度与气度，所以针对edc3违反板规4此案件未判决， 本组务不认为构成重大过失之情节，仅认为应该采用板规4来判决edc3的挑衅 言论，意思是请hhwang重新做出判决即可。 重新做出此检举案#1V12LbTe (movie_Buzz)判决之前，仍然得厘清是否违反 「连嘘」的规定，毕竟在之前lol9978申诉案件，其lol9978申诉板规没有连嘘 。但申诉人lol9978在本组务上任之後，连续两次寄信催请前来答辩，却都置 之不理，第一次是使用F转寄答辩通知，第二次是使用站内信通知，并且於第 二次站内信通知留存相关事证，转录到组务板。 没想到申诉人lol9978在连续两次催请前来说明，均没有发文，所以在申诉人 lol9978放弃答辩的情况之下，判处此案驳回。 问题在於hhwang於答辩文#1V8n5oyf (movie_Buzz)之中明确提到： 「板规并无「连嘘」的规定」，此点引发了本组务的好奇，故发动小组长调查 权，重新检视lol9978先前在movie板被水桶的案件。发现 答辩文#1V8n5oyf (movie_Buzz)理由与先前判决#1TZCXsS8 (movie)、 说明#1UCjWPNm (Buzz_Service)互相矛盾。 故请hhwang针对#1TZCXsS8 (movie)此案件重新做出判决，并没有所谓的「平反」 是否要认为「平反」，乃hhwang本人的言论自由，但本组务当初是基於被检举者 edc3是否另外需要用「连嘘」来判处违反板规，这一点做出调查。 hhwang被判处警告，并非被检举者edc3的案件#1V12LbTe (movie_Buzz) 而是 1.水桶lol9978案件#1TZCXsS8 (movie) 2.未水桶a435007两篇案件#1UDhb_2p (movie)、#1UXud-f1 (movie) 至於「连嘘是加强其行为恶意」此句为画蛇添足之行为，建议(并非强制)今後在 撰写判决文的时候，仅针对违反板规几的第几条第几款部分做出说明即可，这点 贵板新任板主boyo的经验丰富，boyo亦为本人於批踢踢的前辈，能够担任八卦板 板主一职，所撰写的判决文必须无懈可击，不容被挑出一丝一毫的错误。 如果不服被判处警告一次，请上诉至群组务板 电影群组小组长Daniel -- ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢█╱◣ （＠） ███◣╱ ███◣╱ ██▉◣╱ ███◣╱ ███◣╱ ██◣╱ (╭╯) ████ ████ ████ ████ ███▇ ███╱◣ ╰–╯ ██▉█◤ ██▇█◤ ████◤ ▇██▇◤ ███▇◤ ███◣◤～～ξι By ◥██◤ ◥█▉◤ ◥▉█◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ ～乂 luh4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.29.41.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Buzz/M.1596710098.A.C2A.html