南方电子报 2006年1月6日 下午 08:32 http://www.esouth.org/?q=comment/reply/769#comment 参与2005高雄电影节工作心得 作者： 陈育青 这篇心得压在心里多久了？从夏天过渡到到冬天，从暑的暴怒过渡 到冬的冷静。我一件事情都没忘，虽然一直忙碌，但是一天不把这些 心得整理出来，就一天难以安稳度日。 这是关於我在第五届高雄电影节的工作心得。 或许很多朋友都曾听我碎碎念，不过那些，都归类为没有建设性的 抱怨，对事情的改善一点也无帮助。我一定要自己写下这篇心得的原 因，除了给自己一个难忘的经验教训，也想给你知道，在我们偌大的 国家机器里中的一小部份零组件是这样运作的。 ◆我参与了一个奇怪的电影节 因为热爱电影，喜欢看影展，能有机会到影展工作一直是我的心愿 ，我参与了第五届高雄电影节的工作，不过在工作结束後，灯亮散场 ，心里却充满很多挫折和疑惑。 在风光热闹的背後，这个影展辜负了喜欢电影的民众，更辜负了纳 税人的血汗钱，成为一个让官僚系统炫耀政绩、让电影界大老自我宣 传的看板。除了预算的消耗之外，它没有留下任何帮助台湾电影发展 的基础，反而顺了很多不可长的歪风。 高雄电影节是一个很奇怪的电影节。 它是否算的上是一个电影节？我的心得是----它只是一个兼有放电 影的“活动“。 高雄电影节的主办单位是高雄市新闻局的「高雄市电影图书馆」， 承办采用公开招标，所以五届以来的执行单位都不一样，这个模式所 造成的结果是一个每年重新排练、没有经验传承、缺乏性格的影展， 并且由於使用公部门的预算，处处掣肘於官僚体系 ，在「城市行销 」的大旗下，主办单位服务长官的目的性远大於服务民众，宣传政策 的目的远大於推广电影事业，在这样的心态之下，承办单位即便对高 雄电影节怀抱雄心大志，也难以施展，做出一个真正符合民众最大利 益的高品质影展。 由於公开招标已经载明了某些限制，承办单位必须跟着这首“指定 曲“合唱，策划影展最需要的创意、视野就已经扼杀了一半，再加上 主办单位高雄电影图书馆强势主导整个影展的执行事务，我虽然没有 完整跑完整个影展从得标到结束的过程，不过就我工作的范围所看到 的一切，都觉得这是一个很有问题的执行架构。 先就一个影展的特色来说，第五届的高雄电影节的副标题是「阳光 海洋 健康城市」，这个标题乍看下会以为是帆船锦标赛或者是房地 产广告的标语，不但和电影节的意涵相去甚远，如果真的想要策划一 个「阳光健康」的影展也罢，偏偏电影节的片单也看不出和这个主题 有何关连？ 其实说穿了，这个主标题就是在为「高雄市运」敲边鼓，为陈其迈 的政绩做置入性行销，2005年夏天的高雄街道四处可见Q版漫画的市 长，一下子在骑马、一下子在划船，花市民的纳税钱为自己做形象包 装，电影节这麽重要的宣传契机，自然不能放过。 如果影展的特色 是陪同每一位市长的施政理念摇来摇去，这是以电影作为政治宣传工 具的法西斯手段，是愚民而轻视电影艺术的行为。 在现有的架构之下，高雄电影节主办单位是承办单位的上位者，它 可以依照契约作为要求承办单位配合政策、配合长官行程、配合在位 者个人喜好的依据，而承办单位惧於违约的罚则，也必须听命行事。 这就是我们在工作期间遭遇最大的难题---面对踞傲的官僚。之於主 办单位，承办单位只是「包商」，而不是拥有自主权的策展单位，所 以大至选片、小至座位安排，主办单位无一不过问。 甚至在工作协调会议上，主办单位的代表还语出「说难听一点，钱 是我们出的，要你们怎麽改就怎麽改」如此蛮横的话语。 在这样的环境下工作，不但让承办单位工作团队的专业受到伤害， 也为影展的执行模式做了很坏的示范。 本届的高雄电影节之所以奇怪，也在於，它既没有策展人，还差点 连主席都找不到，实在是一件很不寻常的事。照理说这两个角色都是 影展的灵魂人物，他们肩负整个影展风格和品质的大任，就像盖房子 要先打地基、树大梁，怎麽会房子壳都盖好了，才要找缝把梁给挤进 去？ 选片是影展的灵魂，也是它赖以招徕观众的口碑，奇怪的是，这次 高雄电影节的选片居然委托给承办单位之外的机构「台湾电影文化协 会」。至此，高雄电影节已经完全失去对自己举办影展能力的信心， 难道，它对自己的想要介绍什麽电影给观众一点主张也没有吗？如果 一家餐厅夸口要大摆宴席，却得去延请别家餐厅的厨师来掌厨，岂不 是很丢脸？ 至於影展主席的人选，也是在影展即将开幕前不久，才找来郑文堂 导演担任。郑文堂在影展特刊的主席序文很坦白的表示，这真是「突 然」。他的幽默嘲讽了自己还有主办单位，对他来说或许无伤大雅， 不过就一个“正常“的影展来说，这样的程序实在太荒谬！ 为什麽一天都没有参与影展前置作业，却被主办单位急着抓来充数 当「主席」？原因是没有其他的导演或电影人，愿意为一个不是自己 策划的影展背书。 ◆南特三大洲影展让我们学到什麽？ 再说到电影节周边活动的规划，本届的宣传重点是南特三大洲影展 的创办人之一Alain Jalladeau来台湾，并且与台湾的产、官、学界 举办一场座谈会。陈其迈在公开场合曾表示要向南特三大洲影展看齐 云云的话语，可是他到底对影展本身有多少了解？ Alain Jalladeau 一趟高雄座谈会又让高雄见识了什麽？就我的看法，高雄影展对南特 三大洲影展这个强调不媚俗於好莱坞、坎城品味、坚持走自己路的独 立影展并不怎麽了解，也不怎麽热中，它看重的是对方的名气和地位 ，以为别人成功的经验可以拉抬自己的声势，但是对於南特影展脚踏 实地的特质却一样也没学到。 Alain Jalladeau的座谈会，恐怕会让台湾很多有志於电影事业的 热血青年感到失望，失望的不是他演讲的内容，而是在国宾饭店举行 的座谈会，台下坐的是些什麽人？说些什麽话？为了冲人气和场面， 主办单位和承办单位卯起来动员，蒐集了所有有知名度的导演、影评 人、教授、艺人……。但是却不太清楚到底要Alain Jalladeau大老 远来和大家说些什麽？於是这场座谈的主导权，又从本来应该规划周 详的策划单位手中，转到几位资深影评人和导演手上。变得主客不分 ，影评人在台上批评影展，高雄电影图书馆的馆长在台下急急的澄清 。大导演们抓紧麦克风发表高论，很快的，两个小时过去，该曝光的 、该拍照的、该宣传的各尽其职。这些忙碌的资深电影工作者一阵风 的乘喷射机离去，买单的市民们得到了什麽？他们连聆听座谈的资格 都没有，因为他们不是“专业人士“！ 南特三大洲影展让人敬重的地方在於，它是私人兴办的影展，公部 门扮演支援的角色，但并不干涉影展执行。影展对於教育民众、尤其 是学生投入很多的心力，并且给予有志从事电影工作者奥援与交流的 平台。它全年运作，影展期间就是发表每年工作成绩的时刻。此外影 展很清楚的定位（放映和推荐亚、拉美、非洲电影、文化），并且尽 可能的邀请影片作者参与影展与观众、同业交流。 反观这届的高雄电影节，因为将邀片工作全部委外，主办单位连自 己要放什麽电影也不了解，遑论邀请作者来交流经验。谈到教育学生 、民众参与，虽然有一个短片竞赛，但是这个竞赛并没有严谨的规划 和激发创作的特质。 在那些官僚的逻辑里面，能在媒体曝光、争取版面，将观影人次当 作政绩宣传，再找来明星站台代言，弄的风风光光已经足够了，推动 市民参与和教育民众？既没有新闻焦点，也没有数据当政绩。 ◆放太多精神与资源在公关宣传上 为了争取上新闻版面，高雄在地的电影节开拔到台北光点去开记者 会，只是希望可以在报纸的全国版和电子媒体曝光。主办单位为了制 造“画面“挖空心思，最後变出一艘大船，长官、明星、导演排排站 ，一起摸着船舵大合照。然而对内容薄弱、选片平淡的影展，实在讲 不出什麽足以骄人的特色。 台湾传播媒体生态的恶劣并非一朝一夕所致，对於媒体效益的过度 仰赖间接鼓励其恶质发展，电子档新闻稿、图片送上门，惯坏了媒体 ，也使得新闻内容大同小异。更糟糕的是，某些媒体以「买广告，送 新闻」作为争取广告收入的伎俩（例如，媒体与厂商协议，若刊登广 告，便可以为厂商的产品做公关新闻，其实你每天看到的新闻里面， 这样的公关新闻不胜枚举，媒体收钱行事，当然报好不报坏、报喜不 报忧）。此举不但伤害新闻专业道德，更使得阅听人无法得到公正客 观的资讯。对应高雄电影节在地方版刊登的广告与新闻，这绝不是一 个有尊严的影展该做的举动。 高雄电影节放太多精神在公关与宣传上，放太少心思在内容与观众 上。影展每部电影居然只有一场放映，陈英雄专题的三部电影，有两 部的时间重叠半个小时，专程要看陈英雄专题的观众一定会感到很失 望。主办单位并没有站在观众的角度考虑，否则不会将场次排得这样 奇怪。 将近两个月的工作过程，看了许多官僚体制狗腿、大小眼、傲慢等 坏文化，也看了不少电影界人士互相吹捧、排挤、虚伪、贪心的嘴脸 ……。工作团队里时时有人因此伤心落泪、抑郁愤慨，但是迫於合约 与权势的压逼，也违逆自己的意志和良知在做事。我在电影节开幕的 前夕告别工作团队，当了逃兵，因为我知道自己若不快闪，明天一定 会冲进会场拿大声公叫嚣，向那些腐败、沈沦的人事抗议。 经过这些日子的沈淀，我觉得还是应该把看到的、认为不对的事情 告诉大家，人都会犯错，我们都需要彼此提醒和帮助来让事情做的更 完善，如果因为阶级的压迫，敢怒不言，就会积非成是。并非要踢爆 什麽黑幕、纠举什麽异端，而是真的看不下去这样坏的官僚文化在主 掌着重要的电影、文化工作。期待因为这样的发声，让来年的高雄电 影节变成一个真正的市民影展，一个长长久久的好影展、有一天高雄 市民会骄傲的说「不用宣传也不用广告，每年栾树开花的时候，就来 高雄看电影展吧！」 在此向工作团队辛苦到最後一刻的夥伴致敬，也要自我检讨……特 刊里面将爱情万岁的英文本事误植为与冬冬的假期，那个猪头就是我 ，我对不起全世界。 附注： 在高雄电影节的结案报告书里面，同仁很用心的撰写一篇 极具参考价值的检讨报告，其中对本届电影节执行的疏失与未来修正 方向做了明确的说明，我不知道这份报告在层层上呈之後，是否能保 留初版的诚恳与诚实？也不知道民众是否有权利可以看到这份检讨报 告？ 兹整理以下几点具体的建议 1.高雄电影节必须努力树立自己的志向，作为一个对台湾电影文化有 实际鼓舞、帮助的影展，对台湾电影的国际交流有具体的作为与代表 性。 2.高雄电影节必须检讨目前招标执行的方式，建立一个超然专业的执 行团队，预算运用与执行绩效须受到市民监督。 3.高雄电影节必须以观众的最大利益为执行方针，拒绝作为政治人物 的舞台或酬庸。 4.高雄电影节必须提供一个公平的交流平台，将资源分享给所有的电 影工作从业者，尤其必须扶植鼓励独立影像工作者。 在此也要呼吁大家时时监督各类官办文化活动的品质与效益，是否 有不公平、浪费、消耗预算不当之虞？看到了，要说出来，大声说给 大家知道，我们不需要手段下流的爆料，也可以让政府机关警惕民意 的力量。 -- 本公司业务即将扩编，成立人员储备部， 在扩编完成之前，本公司保证，无论各位同仁表现如何 绝不解雇任何人，请各位同仁安心工作。 某公司公告 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.82.103