作者wallsons (持股选举前不会变更)
看板money
标题[转录][转录]Re: [新闻] 母欠下900万债务, 25岁孤女쀠…
时间Tue Nov 13 16:11:25 2007
※ [本文转录自 LAW 看板]
作者: ko007x (有情有义澎湖人) 看板: LAW
标题: [转录]Re: [新闻] 母欠下900万债务, 25岁孤女默默还债
时间: Tue Nov 13 02:03:43 2007
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: icem (越夜...) 站内: Gossiping
标题: Re: [新闻] 母欠下900万债务, 25岁孤女默默还债
时间: Mon Nov 12 10:25:43 2007
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/5/today-e2-3.htm
限定继承会变成自杀条款 应该是指下面的意思
奖励自杀条款？ 民法继承编的「概括继承」变更为「限定继承」，法界忧心 全面修法
奖励自杀条款？ 法界忧心
记者李靓慧／特稿
立委提案将民法继承编的「概括继承」原则，变更为「限定继承」原则，部分法界、银行
界人士闻讯，认为虽有助於帮助不谙法令的弱势族群，但更担心此法将变相成为「奖励自
杀条款」，让部分无力承担债务者发生「放心自杀」的道德风险。
某位经常提供民众解答债务疑问的法界人士指出，去年国内发生卡债风暴，他发现许多背
负债务无力偿还的卡债族，本身都有妻小的扶养压力，当他们因债务走投无路时，最常提
出的问题就是，「如果我死了，债务会不会拖累我的小孩、老婆」﹖
该位法界人士指出，每次碰到有轻生意图的卡债族，他都会鼓励对方：「只要你好好活着
，债务就不会影响到你的小孩，如果你没有资产、没有所得，银行根本拿你没辙」。他也
会提醒卡债族，「只要你死了，妻小又不懂相关法律规定，所有的债务就会落到他们头上
」。
不过，一旦民法继承编修正案三读通过，虽然可避免弱势族群意外背债，但债务人只要「
负债大於遗产」，「自杀」将成为「一了百了」的解脱手段，原本立法的美意，也有可能
变成「奖励自杀条款」。
法界人士解释，假设一个负债数百万元的父亲，评估遗产仅有几万元，依据现行的民法继
承规定，如果该父亲选择自杀，他的老婆、子女，必须在两个月内办理抛弃继承，也就是
所有的遗产、负债统统不要了；他们也可以在三个月内，以遗产清册向法院声请「限定继
承」，仅以继承的遗产金额偿还债务。
不过，要这样做，该父亲必须事先「交代」妻小准时办理，但如此恐「透露」自杀意图，
且如果继承人未能准时办理，届时大笔债务将落到他们头上。
相反的，只要民法继承原则，变更为「限定继承」，也就是继承人无须办理任何手续，就
可避免大笔债务缠身，是否可能让债务人「放心自杀」，更值得鼓吹立法者，在协助弱势
族群之余，也事先多考量该如何降低「道德风险」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.134.10
1F：→ braveryhyde:不知道这个逻辑可以理解吗 原则概括例外继承是给继承ꐠ 11/12 10:26
2F：→ braveryhyde:人选择继承的方式，但原则限定会变成给债务人 11/12 10:26
3F：→ braveryhyde:选择死亡的时间 11/12 10:27
4F：推 tachibanadi:强烈怀疑这篇是政府(债权人)为了推广概括继承的洗脑文 11/12 10:27
5F：→ braveryhyde:楼上的想太多了。 11/12 10:27
6F：推 koboy:呃... 为了防止自杀而反对, 会不会想太远了 11/12 10:27
7F：→ kaky:科科 银行界 法界担心? 看看法官都停止审判申请释宪 11/12 10:27
8F：→ braveryhyde:不要想说债权人都是银行or有钱有势的大财主 11/12 10:28
9F：→ kaky:这边的法界是银行法务界吗... 11/12 10:28
10F：→ braveryhyde:这个也可以扯到具体法规违宪审查? 11/12 10:28
11F：推 Pet:会自杀的还有的是带家人一起走，这条法规一变，你自己走就好， 11/12 10:28
12F：推 tachibanadi:限定继承才是该推广的 11/12 10:29
13F：→ braveryhyde:至少我的亲属老师就强烈质疑&反对以限定为原则 11/12 10:29
14F：→ Pet:不用带你的小孩家人一起走，看你要从什麽角度看...@@ 11/12 10:29
15F：→ braveryhyde:除了道德风险外是否有其他原因我会再询问看看 11/12 10:30
16F：推 shujadzia:如果真改.以後可能银行借钱贷款的限制会更多 11/12 10:30
17F：→ shujadzia:但是还是不希望看到才幼稚园就背债的人出现... 11/12 10:30
18F：→ braveryhyde:当然 债权人自然会更审慎考虑要不要贷款给债务人 11/12 10:31
19F：→ braveryhyde:其实怕未成年子女背债应该有更好的方式去解决 11/12 10:32
20F：→ tachibanadi:没恶意,想听听b版友有什麽方式可以避免? 11/12 10:34
21F：推 cosy:立法强制通知不知可不可行? 例如父母死亡 子女须继承负债 11/12 10:33
22F：→ ykesha:有好方法?说来听听~这个25岁的女生非常需要... 11/12 10:34
23F：→ sleepydog:对这个女生来说，找个有钱的好人是好方法（叹） 11/12 10:35
24F：推 NTUgay:社会科学就是这样 没有正确答案的 11/12 10:35
25F：→ cosy:但是法院必须在死亡後十日内通知继承人将背负的负债及遗产... 11/12 10:34
26F：推 braveryhyde:基本上就算原则限定继承你也还是要去具财产清册 11/12 10:35
27F：→ sleepydog:可以说陌生人或久不见面的亲戚是限定继承，但怎麽认定 11/12 10:35
28F：→ sleepydog:不然就是可能继承人若全部未成年，政府有义务清册 11/12 10:36
29F：推 klm:我讲真的，有时候..唉..自杀对家人比较好.. 11/12 10:37
31F：→ sleepydog:这麽说好了，老的去自杀总比小的好，虽然很无情 11/12 10:39
32F：→ sleepydog:银行贷款本来就是应该考虑到这种风险 11/12 10:40
33F：推 Fuuuck:银行只是怕追不到钱罢了....银行最好会去关心自杀 =_= 11/12 10:40
34F：推 wangks:看是要救一个人还是救一家子人啊 11/12 10:44
35F：→ kaky:引银行界担心会自杀真是大笑话，银行界哪时这麽佛心来的 11/12 10:46
36F：推 acool::银行只是怕追不到钱罢了....银行最好会去关心自杀 =_= 11/12 11:07
37F：推 ILoveRiva:人都已经自杀了还要债留子孙喔 ? 你以为百姓有RTC吗 11/12 12:24
38F：→ braveryhyde:遗产人人要 债务没人扛... 11/12 12:31
39F：→ kaky:楼上号称念过亲属的 请问哪一种可以"遗产人人要 债务没人扛" 11/12 13:06
40F：→ kaky:就算改成以限定继承为当然继承的继承原则，继承人仍有偿还被 11/12 13:21
41F：→ kaky:继承人的债务，只是责任范围以所继承的遗产范围为限，拿多少 11/12 13:22
42F：→ kaky:就还多少，哪来的遗产要债务不要.... 11/12 13:23
43F：→ ikeno:@_@想太多了 自杀的人想不到法律问题 11/12 14:27
44F：推 braveryhyde:这只是形容一种心态连这点判断能力都没有? 11/12 14:37
45F：推 Keelungman:从 "遗产人人要 债务没人扛" 这句话质疑你的判断力 11/12 14:42
46F：→ braveryhyde:父母赚来的钱你想拿，父母的债务你不想接受(非同一案) 11/12 14:44
47F：推 Keelungman:限定继承会拿资产去跟负债打消好吗? 11/12 14:47
48F：推 braveryhyde:废话 所以我才说这只是心态 11/12 14:53
49F：推 oossluv:缺点是借钱较困难，优点是自杀者较不会带小孩一起走。 11/12 15:07
50F：→ oossluv:是我的话宁选小孩性命，什麽都不知道就被父母带着去死... 11/12 15:08
51F：推 EqualMan:科科 11/12 15:23
52F：推 Keelungman:就是看不出从现定继承得出"遗产人人要 债务没人扛" 11/12 15:24
53F：推 fireleon:b版友说的是心态..跟现行法规没关系 是心态!!是心态!! 11/12 16:21
54F：推 fireleon:在普遍没有法律知识的台湾社会..限定继承应该为原则 11/12 16:24
55F：推 bear753951:父母自杀,小孩不知道也继承了,那最後自杀的可能性更高 11/12 18:46
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.30.96
56F：推 caselook:推~~Pet大，会自杀的人，因为怕债务拖累子女，所以才会带 11/13 11:51
57F：→ caselook:他们走。一旦采取限定继承为法定继承，则可减少人伦悲剧, 11/13 11:52
58F：→ caselook:所谓「虎毒不食子」。因为选择自杀者，皆已丧失生存意志. 11/13 11:53
59F：→ caselook:此外，对於银行授信，也会有较为严谨的自律内控，对於经 11/13 11:57
60F：→ caselook:济发展，亦有正面效益。 11/13 11:58
61F：推 caselook:又，并非所有的债务人都会选择自杀。而舍弃生存意志的行 11/13 12:02
62F：→ caselook:为，与背负债务之间，并无直接的因果关系，充其量仅是压 11/13 12:03
63F：→ caselook:垮骆驼的最後一根稻草。许多卡债族，其实是因为本身罹患 11/13 12:04
64F：→ caselook:躁郁症，在躁期很容易刷爆，到了郁期，又很想死，恶性循 11/13 12:05
65F：→ caselook:环之下，又怕债务连累家小，所以才造成家庭悲剧。所以， 11/13 12:06
66F：→ caselook:该篇报导的角度，缺少超然性，显有不当联结之嫌。 11/13 12:07
67F：推 caselook:此外，以法理观之，父债子还，仅是民俗习惯，不具有法之 11/13 12:11
68F：→ caselook:效力，而且有违公平正义，此理甚明。概括继承充其量属於 11/13 12:12
69F：→ caselook:习惯法之模糊地带，实则有违纯善之自然法理。 11/13 12:14
70F：推 braveryhyde:1148不就是法源? 11/13 13:47
71F：推 caselook:1148後段，权利、义务专属於被继承人本身者，不在此限。 11/13 14:11
72F：→ caselook:应如何解读？1148之立法意旨，本於父死子继，亦为人类通 11/13 14:13
73F：→ caselook:常之惯行，是以习惯为成文。但何谓被继承人「专属」之义 11/13 14:15
74F：→ caselook:务？父杀人伏法，附带民事损害赔偿部份，其继承人要不要 11/13 14:16
75F：→ caselook:继承其「义务」？该「义务」是否为「专属於被继承人」之 11/13 14:20
76F：→ caselook:义务」？ 11/13 14:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.83
77F：推 andyjaw:推好文~~ 正反方意见都很重要~~ 11/14 10:35
78F：推 alotofjeff:要有冲突才会有进步 11/15 02:15
79F：推 flydragon198:我觉得现在这个法条修正才比较合理吧？要不然银行都 11/17 08:55
80F：→ flydragon198:放款，最後才一直在逼债，现在银行会审慎放款了 11/17 08:56
81F：→ flydragon198:修正，银行都随便放款，随便两字漏了 11/17 08:57