作者Opengame123 (PKR)
看板medstudent
标题[讨论] 全面筛检生统问题
时间Sat Apr 4 09:59:27 2020
转自APEN
想跟各位大大早安，想跟各位请教
看到很多地方的文章都说，台湾目前不需要普筛
理由是prevalance太低，会有太多伪阳伪阴性的状况
那这个prevalance该如何得到呢？
没有全面抽样或部分采样，我是怎麽知道他是高是低呢？
谢谢
不晓得在研究方法上是采用什麽方式呢@@？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8 Lite.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.50.180.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1585965569.A.4B7.html
1F：推 shanyanyu: 本来就是一个假设，事前机率之所以是机率，就是你不确 04/04 13:41
2F：→ shanyanyu: 定。但你有很多可以估计的方法：举例来说，你觉得未检 04/04 13:41
3F：→ shanyanyu: 出的感染者是已检出的几倍。 04/04 13:41
4F：→ shanyanyu: 假设用这个方法，极端的说是100倍好了，盛行率也不过0. 04/04 13:41
5F：→ shanyanyu: 001，普筛的价值仍然很低... 04/04 13:41
6F：→ shanyanyu: 普筛要针对像DM这种超级盛行的病，或是某些非洲国家的H 04/04 13:41
7F：→ shanyanyu: IV，才有意义 04/04 13:41
8F：推 hsnu1137: 可以用目前追踪采检的阳性率来估盛行率上限? 04/04 18:01
9F：→ carefree427: 笑死 为甚麽要普筛。 为甚麽不随机抽样个两万人来测 04/04 23:09
10F：→ carefree427: 社区盛行率 04/04 23:09
11F：→ carefree427: 是对没有社区流行很有信心还是怕海水退了没穿裤子 04/04 23:16
12F：推 tse5400: 应该是不知道要如何处理筛出来的阳性个案吧。 04/05 00:53
13F：→ nnsc: 盖牌吧，啊啊啊我掌嘴，不要抓我 04/05 19:01