作者goodpoint (worry)
看板medstudent
标题Re: [讨论] 蔡依橙(新思惟)的课程内容到底如何?
时间Wed Jul 12 21:07:15 2017
我们一项项检视新思惟的课程 :
先声明: 我有SCI original article, 免得被新思惟支持者拿这个来战
(一)简报制作和设计
先引用版友提出的公式 医学简报 = 医学专业 x 投影片设计 x 口语报告
1. 医学专业:这显然是医学简报最重要的，没有内容，外观华丽无用。
有人说新思惟不只教简报设计，还教你如何报告医学上的重点、
去芜存菁等等，这是其他人的简报课没有的。
看到这种说法，会觉得:惨了，现在的医师和医学生连报case
报jounral 重点在哪都不知道，还要去上新思惟才知道每天晨会或
journal reading要报啥才是重点，这是医学教育有问题还是本身
的医学专业有问题 ?? 连医学上的重点都不知道需要去上新思惟 ??
2. 投影片设计:有了内容之後，再来就是"如何呈现"给听众，属於简报设计范畴，
院内有人去上过蔡依橙的简报课程，并且记录了8,9成回来院内演讲
内容大约就是 三分原则 满版大图 z型视觉动线 大字流等等
随便找本简报设计的书来看(不用300元)就会知道 这些原则，
而且这都是非常入门的新手阶级就会的东西。
有人说，去上课可以省掉自己学习的时间 ?
你八小时看完一本甚至两本以上简报书不难吧 ?
不但价格较低 书中的技巧和招式比新思惟还要多得多
(据该院内人士所说 他上过新思惟後 觉得去上简报艺术烘焙仿
的简报课就可以了)
有人说 新思惟可以特别针对医学简报上课，这时其他人没有的。
医学相关简报当然有其独特性，不过也没那们特别到独一无二。
很多学科也需要简报，也有很多学科有非常庞大的资料要呈现
(譬如经济学简报，非常多数字与经济数据)，或非常多的图形
(譬如物理学)，或满满的文字以及个案报告(譬如法律学)，
如果这些学门的简报设计都能做到美化、视觉化，医学类又何尝
做不到 ? 简报的设计有其共通的原则与逻辑，医学类简报没那麽
特别，譬如这个课
https://goo.gl/8cfkDT
http://artofslide.blogspot.tw/2015/01/blog-post.html
一样有医学的案例
再者 如果只论投影片设计和视觉化的话 市面上很多课的
设计功力明显比新思惟高上许多 价格又便宜的多
讲师也有企业邀约培训的经验 且有各种不同风格
甚至可以拿去当创投募资的
http://artofslide.blogspot.tw/p/slidesdesign.html
新思惟的简报课有企业邀约吗 ? 目前看来是没有
新思惟的简报 上过的人回来感觉都是不停的使用 大字流
扁平化图像 删减内容到字越少越好 把几个重点字放大 变色
但是简报承载的资讯量却非常少
(二) 演讲:蔡校长原本是和杨斯棓合作过8堂演讲课程，後来拆夥了，杨斯棓
改和其他人合作开课。新思惟的蔡、杨演讲课我没上过，不过我有上过
杨斯棓自己单独上的「演讲+简报」课，共一天的时间。上完感想是...
好险是有人出钱请我去听课，不然真是浪费钱....都在打高空，然後一直
叫学员拿便利贴写东西、分组报告....感觉有点糟就是了
另外，演讲的课和简报本来就是可以合再一起讲的，蔡依橙硬是把它拆成
两节课，每节3万，共要6万元，赚钱功力真的强! 这就好像有人卖笔电给你
结果主机和萤幕必须拆开来卖，你要付两次钱，结果付了两次钱还是只拿到
非常初阶的笔电.....
(三) 论文写作(包含统计和流病):
我没上过，有很熟的同事去上过，一样那句话，这只适合完全没有任何
统计观念、完全没研究观念、完全没写过任何文章的人去上，你如果连
t test, paired t test, ANOVA,相关系数 是啥都不知道可以去上一下，
不过它的内容差不多就是这麽浅而已 (但是要会这麽浅的东西有更便宜
更有用的方式 而且学的更好)
有几个问题:
1. 使用Cox proportional hazard regression(就是论文里面算HR hazard
ratio的方法)要符合甚麽假设 ? 如何验证假设成立 ?
2. 存活曲线 Kaplan-Meier curve 如果两条线有交叉时如何解读 ?
怎麽处理 ?
3. 使用logistic regression时，case 的number数至少要是放进去回归
模式共变数(譬如age, sex, 糖尿病有无, 高血压有无)数目的几倍 ?
4. prospective cohort study 会不会有selection bias ( 选择偏误) ?
5. cohort study 和 case control study 如果针对某些变项(如age, sex)
作配对(matching)的话, 计算odds ratio或hazard ratio时是否要针对
已配对的变项作回归分析 ?
6. 研究结果要呈现 p value还是信赖区间 ? 还是两者 ?
7. 甚麽是immortal time bias ? (这是药物研究里常出现的bias)
如果以上的问题你原本不会 去新思惟补习班之後还是不会
很抱歉 我必须跟你说 你6万块是白花了(为何是6万块 ? 因为他又故意把
研究的课拆成两部分来上)
你离临床研究还非常遥远
另外我之前这篇
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1499696187.A.E5A.html
https://meco2015.innovarad.tw/75/
不知新思惟的支持者做何感想 ??
我似乎记得蔡校长曾经在他的网志上写制定这个guideline的经验，里面原本有说到
他和几个外国人在聚会的时候就有人提到要不要来写亚州guideline，不过现在这段
文字找不到了，可能是被删除或修改了。
那再对照现有的资料，会不会根本就是蔡校长和韩国人一起 自己邀自己写
guideline ?? 以目前的证据只能说 --> 有这个嫌疑，但尚无法证实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.166.227
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1499864838.A.0FE.html
※ 编辑: goodpoint (182.234.166.227), 07/12/2017 21:08:25
1F：推 LowerMerion: 也有厂商邀请去上某好棒棒的课......有点鸟鸟der 07/12 21:10
2F：推 Melinoe: 我可以帮新思惟平反一下 企业邀约我有询价过 07/12 21:12
3F：嘘 dashon: 有哪麽多料要爆 发第一篇做啥 07/12 21:12
4F：→ Melinoe: 很可惜 那是一个我们没办法负荷的费用 07/12 21:13
5F：→ Melinoe: 所以没有企业邀约 可能是费用问题而不是内容问题 07/12 21:13
6F：→ Melinoe: 我相信如果有厂商请新思惟上课 应该可以门庭若市 07/12 21:14
7F：→ goodpoint: 敢问多少? 我猜也是这样 毕竟企业做每件事都必须评估 07/12 21:14
8F：→ goodpoint: 成本效益.....所以从这里也可看出CP值 07/12 21:15
9F：推 Melinoe: 我怕被吉 所以不敢说 哈哈 07/12 21:16
10F：→ Melinoe: 不过真的不是CP值考量 他的品牌做出来 如果我们真的 07/12 21:16
11F：→ Melinoe: 请到蔡校长出马 我相信医师参与度大增 07/12 21:17
12F：推 LowerMerion: 棒棒的价格 自己网页有写 07/12 21:18
13F：推 downdragon: 棒棒连帮新人题词都收那个价了... 07/12 21:23
14F：→ netneto: 相同疑问 "有哪麽多料要爆 发第一篇做啥" 07/12 21:30
15F：推 mightymouse: 学八卦版挤牙膏爆料吧，不过战的不够精彩 07/12 21:32
16F：推 aimlin: 赞 07/12 21:34
17F：嘘 delta0521: 「有哪麽多料要爆 发第一篇做啥」+1 07/12 21:37
18F：推 enema: 现在医师18般武艺都会,老教授投影片做超烂,还是当神拜 07/12 21:38
19F：→ enema: 世代的差异也太大,还要花大钱才离成功近一小步 07/12 21:39
20F：推 Newstart: 为了凸显硬是拆成三部分的概念吗XD 07/12 21:43
21F：推 downdragon: 楼上神解读 07/12 21:45
22F：推 monyan: 你的看法和我一样，不过我说的含蓄多了 07/12 21:45
23F：推 oldxeng: 太硬的东西不会有人想回的... 人都喜欢被称赞... 所以.. 07/12 21:48
24F：推 URayJJ: 应该是看新思维不爽很久了吧,先测风向再开战 07/12 21:48
25F：推 MoWilliams: 其实蛮难战起来的 校长的形象很正面 07/12 21:50
26F：→ MoWilliams: 除了立场明显的信徒以外，隐性支持的人不在少数 07/12 21:50
27F：→ MoWilliams: 他们只要冷处理 时间一久这话题自然就冷掉了 07/12 21:51
28F：→ URayJJ: 新思维的简报课最近挂很久才截止,应该被菲斯特影响不少 07/12 21:51
29F：→ URayJJ: 也几乎没看到杨和蔡在FB互相吹捧了 07/12 21:55
30F：推 aircraft2: 抱歉,不会报重点的人我认为是多数,你可能也是其一吧 07/12 22:02
31F：推 m82: 杨自从发过一篇想用10%高铁商务舱票价赶走所有小屁孩之後 07/12 22:05
32F：→ m82: 对他就是满满的呵呵~ 07/12 22:05
33F：推 downdragon: 杨 最经典的不是 抢头香吗 07/12 22:06
34F：推 Scarletbird: 被这系列钓到的粉粉们 钱是白缴了 行销操作都没学到 07/12 22:06
35F：推 pppmama: 看完你这三篇 还是支持蔡校长!!!! 07/12 22:08
36F：推 MoWilliams: 楼上又自删= = 是不是信仰不足阿 07/12 22:11
37F：→ siberia: 只在这里战很难战吧，我看蔡常常上报纸网站，一般人 07/12 22:13
38F：→ siberia: 民众对他的形像还不错啊，说课太贵民众一定无感 07/12 22:13
39F：推 downdragon: 居然又被料中了 语毕 众人______ 07/12 22:14
40F：推 aimlin: 甩手 07/12 22:16
41F：推 HoterLin: 考验信仰逆~~ 07/12 22:16
42F：推 downdragon: 我知道了 一定是反串 还想骗我 07/12 22:17
43F：推 URayJJ: 教主说不定正在看这篇文章,边数钞票边呵呵大笑呢 07/12 22:18
44F：推 Newstart: 楼上真有画面 07/12 22:22
45F：推 dierguarder: 蔡校长形象正面??? 自从某件事情之後我就对他很反感 07/12 22:36
46F：→ BioMachine: 什麽事XDDD 07/12 22:39
47F：推 downdragon: 敲碗 快说啊 07/12 22:40
48F：推 dierguarder: 替陈为廷辩护的事情啊... 07/12 22:41
49F：推 downdragon: 可能是风向看错了 没事儿 没事儿 07/12 22:43
50F：推 dierguarder: 那件事情可是一堆人都露出马脚了呢XDDD 身为女性 07/12 22:44
51F：→ dierguarder: 真是大开眼界阿~~~~~ 07/12 22:44
52F：→ dierguarder: 会找柳林来演讲 我就觉得有点搞笑阿~这个人一堆问题 07/12 22:45
53F：推 dierguarder: 杨斯棓也替陈为廷辩护过 然後我看了就傻眼 07/12 22:49
54F：→ dierguarder: 现在都还搜寻的到内容 呵呵 07/12 22:49
55F：→ jasmine: 我连facebook都列入垃圾广告了，好像在医院还被电不够似 07/12 23:15
56F：→ jasmine: 的 07/12 23:15
57F：推 RealWill: 替陈为廷辩护的事还好吧，是辩护他能不能参与政治选立委 07/12 23:52
58F：→ RealWill: ，又不是说他袭胸无罪。 07/12 23:52
59F：推 LowerMerion: 前政黑板主要评论之前 应该要disclosure一下吧? 07/12 23:58
60F：推 jagdzaku: 这派的简报方式 最不适合报期刊还有教育训练 少少的字没 07/13 00:06
61F：→ jagdzaku: 有好的口才会很乾 对听讲的人来说ppt拿回去没啥屁用 还 07/13 00:07
62F：→ jagdzaku: 不如自己读原始文献 07/13 00:07
63F：→ drykt: 可以借问一下，有关论文写作，有建议的书籍或课程吗 07/13 00:29
64F：→ drykt: 还是一定要念研究所才能比较清楚相关的内容 07/13 00:30
65F：推 whirwhir: 柳林伟污钱时蔡依澄也发文声援 说医师养成教育对用钱这 07/13 00:54
66F：→ whirwhir: 块比较缺乏 … 根本科科 07/13 00:54
67F：→ dephille: 假问卦真钓鱼这种文我觉得这种人讲的话比蔡更没价值... 07/13 01:11
68F：推 Made1ine: 柳林伟认罪缓起诉还敢发文挺 真是颗颗 07/13 01:26
69F：推 TsukiHime: 蔡这咖早被看破手脚了 还形象正面XDDD 应该是同温层太 07/13 01:26
70F：→ TsukiHime: 厚吧 07/13 01:26
71F：→ Scarletbird: 粉粉只能偷酸 好惨.. 不过枉死里打 是有仇吗? 07/13 01:55
72F：→ driftingjong: 有实力就直接出来开 老是只会战没有人会变好 很无聊 07/13 05:56
73F：推 oldxeng: 对啊，不会开课，只会酸，能让世界更好吗？ (咦) 07/13 07:30
74F：推 aimlin: 同温层跟金星大气一样厚 07/13 07:34
75F：推 downdragon: 我脸书墙昨天才第一次出现这串讨论串 我的同温层也很 07/13 07:38
76F：→ downdragon: 厚吗？ 07/13 07:38
77F：推 jasonsu0514: 医界造神成功就很难被拉下来啊 07/13 09:15
78F：嘘 rintoo: 纯嘘此ID以及问卦带风向手法 07/13 10:32
79F：→ Avandia: 蔡 当年dpp还是在野的时候 十篇文章有九篇在带政治风向 07/13 10:34
80F：→ Avandia: 现在就闭嘴屁也不吭一声 基本上调性就是觉青那一挂的 07/13 10:35
81F：→ Avandia: 加上长相实在..在脸书整天被洗版洗到看到这张脸就... 07/13 10:36
82F：推 aimlin: 就尚书大人+觉青 07/13 10:36
83F：→ rintoo: 满嘴觉青显得自己高人一等...... 07/13 10:46
84F：→ rbking21: 批评长相就有点离谱没品了吧 07/13 11:37
85F：推 yfhao: 同意avandia，那时候风向和觉青一致，现在还真安静 07/13 12:46
86F：推 wz02022: 科科觉青 07/13 13:13
87F：嘘 jasonsu0514: 所以现在又变9.2战觉青这样吗？ 07/13 13:40
88F：嘘 delta0521: 原po在长庚急诊文被嘘到X3的文章把觉青当讽刺用词啊 07/13 14:20
89F：嘘 zwx: 此id的po文调性,就是要觉青觉青的先讽刺一番啊 07/13 14:58
90F：→ zwx: 好像觉青欠了他几百万没还似的XD 07/13 14:59
91F：推 yangsungo: 帮补 07/13 15:02
92F：推 jordan1204: 推 07/13 15:04
93F：推 Lilim: 後两篇内容我是推的，但第一篇方向很微妙 @@ 07/13 15:33
94F：→ Lilim: 80分突破到月球那个比喻，和我看到某篇论日本皇室感觉一样 07/13 15:36
95F：推 whosaythat: 借标题偷问，之前听过几堂讲座，北中南都有，有四位 07/13 15:44
96F：→ whosaythat: 医师的简报模式几乎相同到不可思议，简报都还算精美 07/13 15:44
97F：→ whosaythat: 通常都是先分组，选出一个组长，演讲过程中会互动问 07/13 15:44
98F：→ whosaythat: 答，通常都是1000、2000…分这样加总竞赛，会提供 07/13 15:45
99F：→ whosaythat: 奖品，请也是新思维课程的特色吗？还是哪个门派的套 07/13 15:45
100F：→ whosaythat: 路啊？ 07/13 15:45
101F：推 HoterLin: 还有送杯子抽奖高级耳机 很值得 07/13 16:01
102F：推 Daedolon: 什麽高级耳机+_+ .......只对耳机有兴趣路过留 07/13 16:07
103F：推 watanabekun: 之前好像讲座还送PS4 pro吧，真的有几个上课的学员会 07/13 20:33
104F：→ watanabekun: 想要这个吗 (爆笑) 07/13 20:33
105F：推 dierguarder: 讲我前版主干嘛 我都出社会几年了=.= 支持时力 07/13 21:36
106F：→ dierguarder: 跟讨厌陈为廷 柳林不冲突吧 07/13 21:37
107F：→ BioMachine: 没想到你竟然变成支持时代力量了 真是沧海桑田啊(远目 07/13 22:26
108F：推 dierguarder: 我票投蔡英文 ...我是什麽呢？ 07/13 23:59
109F：→ dierguarder: 变色龙！ 07/14 00:00
110F：推 nnsc: 回某楼，其实多念一下你的领域期刊中排名前面的就会慢慢知道 07/14 11:22
111F：→ nnsc: 了。 07/14 11:22
※ 编辑: goodpoint (111.184.188.191), 03/26/2018 21:17:56
112F：推 sam840720: 推 04/29 06:47