除了古中国明朝外 以及抗日 戒严时代 情报头子戴笠受蒋介石指挥主管言论监控外 中华民国境内 无言论主管机关 就算未来成立 也绝非是卫生署 网路上曾看到医师抱怨 在发表抱怨健保局或卫生署言论後 病历或被逐本审查 甚或刁难 若其所述为真 (我找不到这些医师故意撒谎的动机 毕竟这样不实发言没有好处) 病历审查本是避免医疗浪费 不得已以医师监督医师的一种手段 怎会变成另类言论监控的工具?? 高医事件 依稀也有传出 卫署在和高医谈判时 或提及医院评监 高医或考量医院评监若遭降级的後果 不得不将零星医师所犯的错 扩大接受为整个妇产科的连坐处分 试问 中华民国何时恢复 古中国秦朝商鞅所用的连坐法 难道意欲并吞六国吗 这次波波事件 卫生署发表声明: 一经查明前开不当言论之网页负责单位，除令其立即撤除外，如有违反相关法令， 并将即予处分；至该言论之发表者如为国内医学生，本署并吁请相关大学及医学院、校 应立即予以导正。 请教卫署 不当言论由谁界定 是否非秦者去 为客者逐? 言论是否违法 自有法院判决 卫署为国内卫生主管机关 对於民间网路单位有何职权 可下令立刻移除? 若违反相关法令 恐怕亦是诽谤 公然侮辱 卫生署非地检署凭何法令 可以对民间网页单位即予处分? 是否涉及扩权滥权? 要置监察院於不顾吗 最後一段对於医学生的宣誓 卫生署有辅导医学生义务 对比当年台大傅斯年校长 面对学生批评蒋介石 还无惧扞卫校园言论自由 至今日台大老中青三代 人人不忘傅钟 两相对比 不觉汗颜吗? 没错 言论自由不代表可以攻击病童或家属 但不应以少数人言论 而采类似恫吓语气 使多数医学生噤若寒蝉 人言似水 宜疏通而不宜阻 撇开发言不当者根本不是医学生不说 教育医学生难道只有威吓一途 如果国X党选举造势场子有一人口出恶言攻击民X党 是否整个场子都要封了? 卫署如此行事合乎比例原则吗? 符合主管业务吗 警总早已废除 新闻局也早不审查出版言论 成为政府化妆师 其他局处 不宜过分行事 让新闻局太难化妆 古时 东厂 和健康相关业务者 仅净身而已 卫生署发言 行事 宜戒之 慎之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.48.84