※ 引述《moola (今天到花莲)》之铭言： : ※ 引述《tunachang (我爱大龙猫*^^*)》之铭言： : : 现在是买一般型(单管)的听诊器即可,还是要买心脏内科专用(双管)的听诊器呢?? : : 还有啊...目前蛮中意3M一款大师级的听诊器(单管单面).... : : 但不知是单面or双面的听诊器较好使用呢?? : 大师级好像就不错啦 : 不过根据常常在听murmur的同学回报 : 双面比较可以听见low pitch murmur : 不管双面是用来听小朋友和大朋友的 : 并不是bell and diaphrgm 一个好的听诊器真的有差啊，不要随便买一个充数... 烂的听诊器（病房配置的），很多声音都听不清楚啊... 你会用的非常 "呕心沥血"...(病房也是配置双面的) 我的感觉是，你买的时候可以直接拿来听听看自己的heart跟lung... 好的坏的一听就知道，到时候你再考虑吧... 至於单面双面，3M号称有新的专利，bell跟diaphram合而为一... 但我觉得不好用，因为其中一种功能你必须 "用力按" 才行... 但人体很多部位你是没办法用力案的... 所以我还是觉得用双面的比较好... 至於单管跟双管，我就觉得没差了... 你实际拿来听听看就知道，有的双管其实反而比较差... 还有一点，不只是音质，管子的隔音性也要考虑喔... 可以在试听的时候故意让衣服摩擦管子... 好的听诊器可以满有效的把噪音隔绝...(病房配置的就不行) 至於有没有必要买那种大人小孩都能用的？我觉得不必... 除非你已经立定志向走小儿科... 要不然你大可以在run小儿科的时候跟学长姐借听诊器听... (只有听小baby才需要特别用小的，一般的儿童用大人听诊器也能接受了) 以上是 "好的" 跟 "烂的" 听诊器... 我强烈建议是要买 "好的"... 至於要多好？心脏科专用也有五六千甚至上万... 但我个人觉得这个年代，超因音波已经快要取代听诊器了... 医生再也不必像以前 "只能" 用听诊器来诊断心脏病... 所以，我觉得不需要特别考虑 "心脏科要用"... 对於身体其他部位，一般好的听诊器就很好了... 至於是不是要这麽早买好的听诊器？ 个人觉得不需要特别省这一两千块... 原因： 1. 两千块跟三千块的听诊器，其效用差距决不是150%而已，而是五倍十倍... 就投资报酬率来说，是很值得的。 2. 医学生不应该妄自菲薄，不要人还没上阵就先自废武功。 3. 其实一直到当住院医师，其实也没几年了，听诊器没那麽容易坏的＞ : 有人想法是现在买一个廉价的 : 毕竟不一定会走心脏科 : 或是以後有前在买好的 : 有人想法是买一个等级高一点的 : 以後就一直用这一个 : 大师级好像两千多 : 心脏内科好像要三千以上罗.... : 价钱是有一点差距...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.246.17