作者ilanese (打脸就要打很痛才行)
看板meditation
标题Re: [问题] 超感官
时间Thu Oct 27 19:17:57 2011
→ loeawei:唯识学中对於这种方式称呼为超觉静坐 利用坛中不断发出特 10/26 00:55
→ loeawei:音方式进入超感 很多人会利用这现象附加宗教或是有目的性 10/26 00:56
→ loeawei:作为 但这都没必要 只是把这当做入深定的方式之一即可 10/26 00:57
请问法兴：《唯识科学》（注一）这本书，那里有提到这件事？
如果说这位法兴是剪刀浆糊王，那你就是唬烂王了。
「流行最广的冥想是摩诃里希．马赫西．瑜珈（Maharishi Mahesh Yoga）
所倡导的超觉静坐（transcendental meditation，简称TM）。……整段讨论显
得十分武断。」这段是法兴：《唯识科学》第165页，他是完全从Ernest R.
Hilgard等人写的《Introduction to Psychology》的中译本第247--248页（注
二）近乎一字不漏地抄来的，只有引用文献部分没抄。
试着使用数位相机的拍摄文字模式，现在拍的很清楚了。
有图有真相：
法兴：《唯识科学》第165页：
http://ppt.cc/Y8PC
心理学中译本第247页：
http://ppt.cc/T2Bg
心理学中译本第248页：
http://ppt.cc/v3GQ
PS1：我第一次看到有人抄书抄到这麽离谱，还自称法师咧。 XD
PS2：这本书好死不死就是我大学修普通心理学的英文教科书中译本内容，
因为我有跑去图书馆借中译本来看，所以法兴：《唯识科学》有关心理学部分
的内容，我根本一看就知道是从那本心理学教科书的中译本抄来的。
注一：法兴：《唯识科学》，民国83年10月再版，台湾，财团法人净心文教基金会
注二：我手上借的是西尔格德博士等着，郑伯埙等编译：《心理学》，民国73年2月
15日修订四版，台湾，桂冠图书股份有限公司。後来又出了一个新的中译本，这本ISBN
是9575511468，我猜法兴那本书里许多有关心理学部分是抄这个新的中译本。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 19:18)
1F：→ loeawei:你贴出来不就打自己的脸吗 10/27 19:23
2F：→ loeawei:很正常 看到内容证明 就用其他方式攻击书中内容转移目标 10/27 19:23
3F：→ loeawei:我只问一件事就好 有没有提到tm 你要睁说瞎话 我无所谓 10/27 19:25
那是唯识学吗？
还是「普天之下，莫非王土」的想法，认为别人心理学教科书的东西，
一字不漏抄过来就算是唯识学了。
第一次看到书名是唯识的东西，整本书都没在谈唯识的，将一些心理学
教科书或其他教科书的内容一字不漏地抄出来。（除了抄一些其他大德整理
好的唯识表格或是其他大德的文章外。）
对了！你那本书第164页也有open-up meditation和concentrative
meditation，因为也是一字不漏抄自我说的那本英文心理学教科书的中译本
，难道能说open-up meditation和concentrative meditation也是唯识学的
内容？
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 20:22)
4F：→ loeawei:再问第二次 有没有提到tm?还有你说全部几乎都是抄的 怎麽 10/27 20:26
5F：→ loeawei:只提一两页 其他的呢 你不是说几乎都是抄的 ? 10/27 20:27
6F：→ loeawei:你乾脆说都是中文 都是抄字典的(笑..) 10/27 20:28
TM那部分就是全部抄自我说的那本心理学教科书的中译本啊！
从心理学教科书一字不漏全抄过来就会变唯识学了吗？
你为何不去图书馆借那本心理学中译本来比较看看到底抄了多少？记
得去借ISBN：9575511468那个版本会比较清楚。（我两本都借来比较了，
难道叫我一页页上传到网路上吗？）
你看的东西根本就是三手、四手的资料，请你起码去看第二手的中译
本。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 20:41)
7F：嘘 loeawei:我再问第三次 里头有没有提到TM 你说书全部几乎一字不漏的 10/27 20:40
8F：→ loeawei:的抄 怎麽现在又要表现凹的功力了呀 10/27 20:41
我翻开那本书，一开始我以为我看到的是心理学教科书的盗版书啊！
并不是唯识学啊！
心理学教科书的盗版书将书名换个名字，就变成唯识学了吗？
我连你说的那本盗版书究竟是盗自那本书都找出来了。
请不要看了盗版书的内容後，反而说正版书是有问题的。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 20:44)
9F：→ loeawei:整本书427页 我倒是看看你怎麽拿出证明几乎都抄的 10/27 20:44
你去借书来看啊！两本去比较看看啊！
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 20:45)
10F：嘘 loeawei:第四次发问 里头到底有没有提到TM? 10/27 20:53
11F：→ loeawei:整本书427页 几乎一字不漏抄 你怎麽证明的? 10/27 20:55
12F：→ loeawei:麻烦说一下两本字数等等比较 10/27 20:56
我现在拍的很清楚了，TM部分可以先比较看看。（在本文有网址。）
法兴那本书是抄了许多本教科书，但应该不只一本书，而且是一字不漏的
那种方式，更扯的是有时候会乱下标题。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 21:10)
13F：推 juicelover:我本来想参与，但是我看到这样的意念我就头昏了!! 10/27 21:06
14F：推 nknuukyo:台湾....不意外 10/27 21:08
15F：→ loeawei:你可以跟着来乱起哄呀 哪来的意念 XD 10/27 21:08
有图有真相：
法兴：《唯识科学》第165页：
http://ppt.cc/Y8PC
心理学中译本第247页：
http://ppt.cc/T2Bg
心理学中译本第248页：
http://ppt.cc/v3GQ
几乎一字不漏（除了引用文献说明的部分。）
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 21:12)
16F：→ loeawei:任何修行的事 我不会在这里讨论的 10/27 21:12
抓盗版也是修行的一部分吗？
17F：推 juicelover:其实我必须帮I大说话，他真的看了很多资料，是我们的福 10/27 21:13
18F：→ juicelover:气，只是他嘴巴真的比较硬而已，跟内在的脾气一样! 10/27 21:13
没办法！看到眼熟的东西，想认不出来都难啊！
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 21:15)
19F：→ loeawei:呵呵 好吧 那到这好了 不闹他了 10/27 21:15
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.251.77 (10/27 21:17)
20F：推 belphegor:感谢分享~~ 10/27 23:01
21F：推 Luminoun:好怪的跳针，拿着［唯识科学］讲成唯识学，就算那本书里 10/27 23:28
22F：→ Luminoun:有（超觉静坐）又怎样？跟唯识学一点关系都没有啊？ 10/27 23:29
23F：推 visorkk:楼上结论下太急 网路上有这本书的目次 确实是讲唯识学 10/28 05:29
书籍内容和书籍目录差很多，要看原书才会了解的。 XD
如果有兴趣的话，有空我再多拍几张有趣的内容。
刚翻到一页在谈社会运动。（唯识学还会谈到社会运动？）
24F：→ caselook:讲唯识学就等於讲超觉静坐？这也牵强了吧。 10/28 09:19
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 10:04)
25F：推 hvariables:不是任何人写书冠上唯识的名称就是唯识学. 10/28 11:25
26F：→ hvariables:只有三藏有相关记载的才算是唯识学. 10/28 11:27
28F：→ hvariables:电子佛典没记载的就不算唯识学. 10/28 11:28
这本书还是有佛教说的唯识学内容，只是页数很少应该占不到整本书的5%，
而且我认为应该都是抄来而不是原PO自己的心得，例如：慈航法师讲：《唯识二
十颂》还有一些整理好的表格等。
想了解的话，就去看原书就好了，图书馆应该会有的，我们这个县就有三个
图书馆有这本书了。
这本书应该算是善书之类的，只是水准很高，但水准很高的原因是直接一字
不漏抄了一堆大学科教书的中译本的内容。 XD
只是真想要了解唯识学的话，别看这本，因为会被误导以为唯识学就是这样
子的东西。 XD
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 12:13)
29F：推 inko:ilanese，请问您看过唯识大神变这本书吗？ 10/28 12:17
没有。
知道是谁写的了。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 12:51)
30F：嘘 loeawei:噗 我早就说了 就算找出书中证明 还是会找其他藉口理由 10/28 12:52
31F：→ loeawei:真是辛苦你了 找出书来打自己的脸 10/28 12:53
《唯识科学》这本书的主要内容并不是佛教的唯识学。
不是抄一堆心理学的东西，虽说其实质内容许多是前六识的东西，但毕竟那本
来就是心理学教科书的东西，而且也根本没有解释其在唯识学的内容，就只是一字
不漏地抄而已。
请对唯识学有点了解的其他网友去图书馆借这本书来监定看看好了。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 13:00)
32F：→ loeawei:另外总书页有427页 不是说几乎都抄吗 怎提两页而已呀 10/28 12:55
这本书只有不到5%页数还是转录或抄袭其他人的唯识学的文章罢了。
至於超觉静坐部分根本不是这本书作者的原创文字，一字不漏地从心理学教科
书抄过来的。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 13:01)
33F：嘘 loeawei:呵呵 对於有提到tm视而不见 另外说抄了一堆书 快点提出看 10/28 13:01
你以为只有这两页吗？
你去借ISBN：9575511468这本心理学教科书的中译本去比较看看，一堆图书馆
都有的。
我都从图书馆借出来了两本，而且用数位相机拍下图片当证明，你还要我怎样
？
指正你看的根本不是唯识学的东西，而是心理学的东西，这又有问题吗？
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 13:07)
34F：→ loeawei:是哪些书呀 剩下425页证明一下你说的几乎全抄吧 10/28 13:02
35F：→ loeawei:不如直接说内容中文字都是抄字典的 比较快喔 10/28 13:03
抱歉了！我觉得我觉得我输了，因为我认真了……
就此打住了。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 13:08)
36F：→ loeawei:不用打住呀 另外还需要你证明那不到5% 你是怎麽算的呀? 10/28 13:09
37F：→ loeawei:另外你说的一堆书 那哪些书呢 很好奇喔 比对了一本 就说一 10/28 13:10
我在这串讨论唯一获得的好处是我学会了数位相机的文字拍摄模式，拍书中文字
会比较清楚一点。 XD
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 13:11)
38F：→ loeawei:堆书? 不知道那堆书 有包括哪些呢? 10/28 13:10
第427页之後有个REFENCE BOOK CATALOGUES，但你直接去找这些书的中译本就行
了，因为通通都是抄来的。
还有我不想浪费我的生命和时间在讨论一本盗版书上头了。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.103 (10/28 13:13)
39F：→ loeawei:我觉得我学到更多喔 视而不见 外加一本书可说成一堆书 10/28 13:14
40F：→ loeawei:请问你的书是一页算一本吗 lol 10/28 13:15
41F：→ loeawei:对於书中内容比对算法5%不到 怎麽算的也是经典喔 lol 10/28 13:16
42F：→ Luminoun:其实i大真辛苦，一直不想回答唯识科学内容和佛教唯识学无 10/28 22:10
43F：→ Luminoun:关的是lo吧？ 10/28 22:11
44F：→ Luminoun:既然无关，就算唯识科学这本书从头到尾都只有［超觉静坐 10/28 22:12
45F：→ Luminoun:］这四字又如何？无关的还是无关。所以唯识学里根本没有 10/28 22:12
46F：→ Luminoun:超觉静坐这种事情。坚持说有的，请找出哪本佛经或是佛藏 10/28 22:13
47F：→ Luminoun:中那里记载［超觉静坐］才对。 10/28 22:13
超觉静坐与佛教的唯识学没什麽直接关联。
当然了，你要用唯识学的理论去解释超觉静坐是可以的，去解释其他现象
也是可以的，这是唯识学的应用，因为唯识学本来就是一种解释现象的学说罢
了。
争点只是有位署名法兴法师的人，编了一本书名叫《唯识科学》的书，从
外国心理学教科书中译本，一字不漏将超觉静坐的部分抄了进去，也没说明这
与唯识学有什麽关系？也没有用唯识的角度去解释超觉静坐，然而这样子就能
代表佛教的唯识学内容是有超觉静坐的部分吗？
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.250.20 (10/29 17:14)
48F：→ loeawei:争点很简单就是你好斗 经不起他人检验罢了 (耸肩..) 10/30 17:19
我是好斗啊！
可是检验可不是靠自己主观的想法就行的……
想要检验我的功力是很无趣的事情，毕竟连我自己也承认我顶多是我这派
现在的中段程度而已。（只不过高段的人也不会来这儿的。）
要比去跟自己比或自己的门派比就好了，光是这样子就比不完了。
※ 编辑: ilanese 来自: 61.216.249.86 (10/30 18:31)
49F：推 zero064:目前看到现在的结论，"唯识科学"这个集合涵盖"超觉静坐" 10/31 17:18
50F：→ zero064:但是，"唯识科学"这个集合并不完全属於"唯识学" 10/31 17:19
51F：→ zero064:所以，"唯识学"这个集合不涵盖"超觉静坐" 10/31 17:20
52F：推 belphegor:有没有哪个人是"唯识学"or"唯识科学"的权威呢?? 10/31 22:54