INSIDE 别被错误报导影响！拆穿「柯 P 泄 35 万学童个资给 Google」真相 各位看过昨天网路上「Google 跟北市府合作，害 35 万学童外泄个资」的消息了吗？ 很显然该篇报导很多关於 Google 的部分都非常有问题。若不是该记者对网路产业不熟， 就很可能是一次对 Google 或北市府的刻意攻击。 首先这篇文章的最大矛盾，就是并没点出一般的 Gmail 跟 G Suite for Education 专用 的 Gmail 到底差别在哪。 请仔细看官网 ， G Suite for Education「不会基於广告宣 传或建立广告受众资料等目的而收集或使用学生资料」，所以「转卖或运用在广告上谋利 」的命题就是错的，除非 Google 敢说谎砸自己招牌。 那麽 G Suite 到底是什麽？基本上就是 Google 专门针对学校、非营利组织与政府相关 单位所设计的整合式通讯及协作解决方案，一般使用者常用的 Gmail、云端硬碟、行事历 或 Docs、Hangouts 都有，差别就在於开放让学校或组织做一统性的经营（例如透过 Google 行事历规定日课表、用 Gmai 完成待办事项）。而 G Suite for Education 还 有用来管理作业 Classroom 功能 。 从法律角度来看，G Suite for Education 遵守美国的《家庭教育权利与隐私法》 (FERPA) 与《儿童线上隐私权保护法》（COPPA) 等法律；对，G Suite for Education 遵守的是美国法律，但台湾自己并没有教育领域的相关隐私法律，儿少法也只有 21、61 、66 针对收养、侦讯、保护的相关隐私规定；同时看来也都在台湾个资法的范畴内。换 句话说，G Suite for Education 在保障学童权益比台湾现行法律还进步 。 而且说真的，Google 或其他网路巨头若真的要投广告给你，现有技术早就不需要「你填 的」个人资料也不用注册帐号，只要是同一个装置，都能有效追踪，从行为分析准确度反 而更高；Google 和各大广告商也都有「遗忘」机制可使用（虽然的确选项藏得有点隐密 ）。 再进一步说，依照台湾教育部现行的资安水准、系统稳定性、伺服器信赖值，跟 Google 比起来谁到底比较高？ 那 G Suite for Education 会扫描学生的 Gmail 与相关资料吗？答案是「会」，但是是 用在检查病毒、蠕虫与垃圾信件等基础资安需求上。Goolge 自己也声明了，「不会」基 於广告目的而扫描 G Suite for Education 电子邮件。 笔者认为这起乌龙，刚好可让大家重新认识资讯教育的重要：在这个资讯挂帅的时代，培 养数位工具的使用能力极为重要，而 G Suite for Education 本身也是组充分透过数位 提高教育效率的良好工具，北市府可说是用了很正确的方式在引导学童进入网路时代。就 连英国都考虑开放 Facebook、Google 等企业办大学了，这种数位化的学习方式还不值得 鼓励吗？ 的确网路隐私权与个资问题当然需要注意，我们也知道网路大多的免费服务是用个人资料 与广告所换来的；但危言耸听恐吓大家「Google 有问题、Google 很可怕，没事不要用」 ，那跟「山上很危险没是不要去」不是一样的鸵鸟心态？可怕的不是个资外泄的风险，而 是以石器时代的观念在网路时代生存。 补充 Google 的正式回应：「保障使用者的隐私和安全一直是我们的首要考量。Google Apps for Education 所提供的服务并不含广告内容，而且不会搜集或使用学生的资料作 为商业用途。在这个平台中，使用者才是资料的拥有者，而非 Google。」 http://www.inside.com.tw/2016/10/19/g-suite-for-education-taipei --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.92.168 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/media-chaos/M.1476856918.A.FB6.html