作者ilqgray (徵求ladygaga的票两张 3Q)
看板media-chaos
标题Fw: [爆卦] 今周刊的品牌价值，不敌45张3000元的票？
时间Thu Mar 12 00:13:52 2015
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1L03jYHn ]
作者: cloudsea (星月) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 今周刊的品牌价值，不敌45张3000元的票？
时间: Wed Mar 11 20:55:58 2015
转贴自
http://ppt.cc/LZKX
原本今周刊给了系上45张免费的票，希望大家去参加
「2015 金融创新大革命 趋势论坛」...
系上的秘书3/5在FB社团贴出讯息之後，票被拿完了
结果後来，今周刊写了一封信说......
----------------------------------------------------------
致：辅仁大学金融与国际企业学系
原订於104年3月11日（三）举办《今周刊》金融创新大革命论坛，因售票情况踊跃导致座位数不足，会场红区座位须临时开放给购票订户使用，原提供予 贵校的公关票须取消使用。为让 贵校同学仍能参与该场论坛，特别规划当日（3/11）下午2点至5点於《今周刊》脸书粉丝团举办「《今周刊》金融创新大革命论坛线上即时实况报导」，并於会後提供论坛花絮报导。
造成困扰在此致上最高歉意。
《今周刊》品牌暨公共关系部 敬上
----------------------------------------------------------
开玩笑吧？
要人家系秘帮你免费宣传，搞到最後耍了全系的人！
这45张票，也才让你们多赚135,000而已啊
品牌价值有这麽低吗...晕倒
(有图有真相)
http://ppt.cc/LZKX
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.87.159.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1426078562.A.471.html
1F：→ screwer5566: 好惨 03/11 20:56
2F：→ kasamewon: 免费跟花钱卖的 难道要取消花钱买票的座位吗一一 03/11 20:57
3F：→ kasamewon: 会花钱买的反而对他们才有效益吧 03/11 20:58
4F：推 LIONDODO: 办一场13万其实差满多的 03/11 20:58
5F：推 POWERSERIES: 它有啥品牌价值？ 03/11 20:58
6F：推 tjtjtjkimo: 他特别规画 跟没特别规画 差别在那里? 03/11 20:59
7F：→ DASHOCK: 不意外阿 03/11 20:59
8F：→ kasamewon: 简单来说 免费的票就没什麽好争的了 03/11 21:00
9F：→ weirdgrape: 就看清你们系啊 45购票人利益>>>>>贵系 03/11 21:00
10F：→ Charleston: 今周刊的信用还不如135,000，所以片面自行取消公关票 03/11 21:00
11F：推 wagwag: 这样放鸟给人感觉不好 不过照顾自己订户比较重要就是了 03/11 21:00
12F：→ kasamewon: 如果你们是赞助拿的公关票 那就依照赞助合约控告他们啊 03/11 21:01
13F：推 tvbic: 一毛钱都没付 是在大声什麽啦 03/11 21:01
14F：→ lingsk: 要看当时系秘有没有签订保障合约 03/11 21:03
15F：推 LEAFKEY: 一张3000块哦?可能原本以坐不满所以让你们去撑场面， 03/11 21:06
16F：→ LEAFKEY: 没想到竟然卖光光，没利用价值了只好请你们滚了 03/11 21:06
17F：推 hau0324: 哇靠，又开始检讨受害者了 03/11 21:07
18F：→ kasamewon: 免费也叫受害者 03/11 21:07
19F：→ kasamewon: 以後免费进场就算爆了管制我看都有人要硬挤进去了 03/11 21:09
20F：推 a032100: 不可能有合约别想了 03/11 21:10
21F：推 hau0324: 问题出在免费??? 不如说你们门口等着 人不够你们再进来 03/11 21:15
22F：→ hau0324: 理解问题的能力真是令人大开眼界 03/11 21:16
23F：→ kasamewon: 对啦 免费不是问题 那请问你们受害了什麽？ 03/11 21:20
24F：→ kasamewon: 免费说自己受害才叫人大开眼界 03/11 21:20
25F：推 hau0324: 认定我跟原PO有关系 那难道你是今周刊的？ 03/11 21:38
26F：→ hau0324: 你只要说今周刊这种作法 你很认同 那我输你 03/11 21:39
27F：→ kayak5566: 免费就不用挪出时间参加逆，双方合意取消不能算受害? 03/11 21:43
28F：推 hau0324: 哪天你被这样对待 你最好也这麽对自己说活该 03/11 21:43
29F：→ hau0324: 以为钱出的少或者免费就不是客人？ 美河市不是就这样？ 03/11 21:44
30F：推 p123yt: 高调 03/11 22:08
31F：推 stlinman: 免费不等於免责，道义上如先有约定还是要讲信用商誉。 03/11 22:16
32F：嘘 arm370x: 红明显 就企划GG 口头契约难道那天空出行程的都白痴 03/11 22:20
33F：→ arm370x: 主办单位当然有权叫辅大滚蛋 不过作法太难看了 03/11 22:21
34F：→ arm370x: 如果是45个台大生 我不信今周刊敢这样啦ㄏㄏ 03/11 22:22
35F：推 MRsoso: 这跟免不免费无关吧 是说的确人家有权取消 03/11 22:34
36F：→ MRsoso: 但既然如此 你当初给人家那些公关票冲杀小 北七 03/11 22:35
37F：→ MRsoso: 连理由都不修饰一下 超级不尊重人的 前面丢票给人家叫人家 03/11 22:36
38F：→ MRsoso: 来 後面再说喔有人买了你们不用来了 03/11 22:36
39F：→ MRsoso: 这种自己的钱是钱别人的时间不是时间 颇ㄏ 03/11 22:37
40F：推 SSbb5566: 就看你们系没有啦 03/11 22:54
41F：嘘 ilqgray: 红的明显 今周 不意外 这期封面完全卖给车商广告 03/12 00:10
42F：推 ilqgray: 推回来 03/12 00:12
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ilqgray (219.70.213.124), 03/12/2015 00:13:52