作者zuilon2000 (越过地平面_冲锋陷阵)
看板media-chaos
标题[新闻] 《华邮》恶意解读 《自由》抹红造谣
时间Thu Feb 9 15:42:34 2012
http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012020900172.html
2012-02-09 01:08
中国时报
【吕绍炜/台北报导】
澄社等团体日前发起「拒写中时运动」,《自由时报》昨天在自由广场刊载一篇自
称是「本报系现任记者」但化名「钱衷时」的投书,以题为「蔡六四,先别报告主任」一
文,加码丑化本报。针对此一作为,旺旺中时媒体集团执行副总经理羊晓东表示,媒体竞
争恶化到以抹红、造谣来谋杀对方人格,实在可恶至极。
羊晓东反问外界质疑:「你们真的有比较过台湾各报吗?」他指出,就新闻专业、
多元开放而论,中时的论坛版、文化版、专题版…等各版面的水准绝对在各报之上。几十
年来,中时办报理念就一直是「开明、理性、求进步;自由、民主、爱国家」;至今这些
理念依旧在中时版面清楚呈现,禁得起各界最严格检验。
羊晓东强调,《华盛顿邮报》专访旺旺中时集团总裁蔡衍明的内容根本是断章取义
,先有答案,再剪接片语只字填充。针对这篇访问引起的风波,蔡总裁第一时间就召集同
仁,对他为《中国时报》带来的困扰和误解,公开表示歉意。由於谈话遭到恶意扭曲,已
向《华邮》要访问录音以澄清,《华邮》却闪烁其词,蔡总裁因此诚意请王丹等人沟通,
以化解误会;没想到却引来一堆团体,以公审、批斗的阵式来羞辱蔡总裁。由於诚意相邀
,却换来恶意相对,蔡总裁才决定不再回应澄社的单方攻讦。
羊晓东针对《华邮》的错误报导澄清说,当初调动中时总编辑是报社基於集团经营
所做的决定,这在新闻界是平常至极的事,但《华邮》却恶意解读成「C咖事件」、「总
编辑不听话」…。事实上,当初调整人事时,也有若干同仁曾酝酿要离职,但蔡总裁一一
找他们诚意沟通,说明职务调动的考量。现在,所有人都还在中时集团发挥所长。
羊晓东问说:「中时是最多元、开放的媒体,内部菁英对新闻专业、人权民主自由
的坚持远在各报之上,如果蔡衍明是像《华邮》写的那样,他留得住这些菁英吗?外面的
人难道比这些和蔡衍明共事的菁英更了解他?」
针对本报前记者黄哲斌撰文「乘着喷射机,我离开《中国时报》」,羊晓东表示,
黄哲斌说得清清楚楚,置入性行销是新闻界的「共业」,中时其实最节制,黄哲斌打的是
「置入性行销」,而非中时。外人所不知的是,蔡衍明对黄哲斌反而十分激赏,认为他有
道德勇气,是报社的人才,亲自约见慰留,并承诺会改革置入性行销,「请问,台湾新闻
界哪个经营者能这麽做?」
羊晓东十分不解地问:「大家不是一天到晚讲『无罪推定』原则吗?那为何没听过
专访录音全文就把蔡总裁定罪?为何根据子虚乌有传闻,就用抹黑手法舖天盖地批斗中时
?中时员工对新闻专业绝对坚持,蔡总裁也绝对尊重,从版面上就可以看到我们的专业与
长久坚持的理念,为何《自由时报》一定要虚构一个子虚乌有的『中时现任记者』来如此
打击同业?」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.114.100
※ 编辑: zuilon2000 来自: 101.13.114.100 (02/09 15:42)
1F:→ wetteland :政黑工读生加油加油!!! 02/09 19:24
2F:推 modjo :对不起 跟中时比起来我比较相信华邮跟自由 02/09 22:46
3F:→ modjo :其实根本不用抹红 老板本来就是红的 看旺报就知道了 02/09 22:47
4F:→ modjo :不知道羊晓东对王丹等人的抵制又有啥看法?也是抹红吗 02/09 22:48
5F:推 fuelcell :不知道中时对余英时加入拒绝中时运动的连署有啥看法 02/10 00:34
6F:→ madaniel :"对新闻专业、人权民主自由的坚持远在各报之上"XDDDD 02/10 02:57
7F:推 citywanderer:中时看法大概认为他是铁吱吧 XD 02/11 14:03
8F:推 HYL :谁理你几十年余家经营的理念是什麽,蔡家一上台就说 02/12 00:23
9F:→ HYL :理念是挺马了,讲再多历史有什麽用,跟现在的经营者 02/12 00:23
10F:→ HYL :又无关 02/12 00:23
11F:推 ilqgray :哀 看着中时长官和记者们担任蔡的打手 真觉得悲哀 02/13 01:46