中华传播管理学会该为媒体误植道歉 文／林靖堂　辅大传播硕士 近日有媒体报导中华传播管理学会在选前公布电视新闻偏颇研究，指出特定总统候 选人已成为媒体宠儿，然因该媒体误植学会名称，引发传播领域学者抗议以及众多 学生、网友的批评。笔者认为，中华传播管理学会与误植学会名称之媒体应道歉说 明。 首先，中华传播「管理」学会并非中华传播学会。自去年底五都选举以来，该中华 传管学会即公布相关与政治新闻有关之研究发表，当时，已有媒体误将两学会混淆 。然而，就笔者所知，一个正式的、代表台湾特定学术领域社群的学会组织，并不 会一贯地，在特定政治敏感时刻，发布相关的调查结果。因为学术社群必须保持学 术中立的立场，同时必须徵得大部分该学术组织社群成员的同意，始得对特定政治 、政策议题有所行动。 中华传播学会成立至今，其所为者，例行性仅每年一度学术年会，邀集四海内外华 人传播学者，共享传播学术知识，并於年会中举办众多研讨会，商议国家传播政策 与检讨台湾传媒问题。最多，於去年底，曾因新闻置入性行销问题，主动发起改革 连署与行动。然反新闻置入性行销实属传播学界共识，亦为台湾新闻与传播政策重 大议题，学术组织成员以学会名义挺身而出，当所应为。 笔者所知，五都选举当时，中华传播「管理」学会发布电视新闻偏颇研究记者会， 由於媒体误植者众，已对中华传播学会造成严重声誉影响，逼迫中华传播学会首度 对媒体发出声明稿，澄清两者不同。或许记者采访不见得了解，但造成效果，鱼目 混珠，让外界误以为中华传播学会并非真正的学术社群，同时也违背学术社群该有 的学术中立原则。 身为传播学术社群的一员，作为一个「学会」，应当严守学术中立的基本态度。同 时，被媒体误植学会名称，亦应当严守新闻学理的公平原则，同样开记者会发稿澄 清、道歉，勿让学术社群其他成员蒙上色彩。 -- 「所谓历史，并不是在过去就完全结束了，它将种下日後的种子，终於有一天 开花结果」-----杨威利 《银河英雄传说外传》 ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.139.153