不只蓝色名嘴，特别是联合报这种独得花博利益的蓝媒也适用。 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32793435/IssueID/20100907 当蓝营名嘴遇到蓝营弊案（姚人多） 在台湾，每天晚上政论节目选择的话题都有其政治效果。最近，国民党主政下的北 市政府传出弊案，这件事情刚好可以让国人来检视政党轮替後的政媒文化。 我的论点很简单，如果蓝营名嘴能用他们过去对待民进党的方式来严格检验郝市府 ，那台湾政治与媒体必然能往前跨出一大步。不过，很可惜，我们错过这个机会。 事实上，若把几年前他们监督扁案的言论拿来比对，我们会发现几个有趣的观察点 。 首先，讨论的重点不在弊案细节，而是危机处里的能力，彷佛对他们来说，郝龙斌 在政治上的危机之重要性远高过於弊案本身。其次，邱毅好沉默，以往揭发扁家弊 案时，他口沫横飞，几乎所有细节都知道。不过，面对郝市府的问题，他却完全无 料可爆。有几位观众不习惯他的沉默，打电话到节目中要求邱毅以同一标准彻查国 民党的弊案，只见他面有菜色，沉默不语。 防弊机制完全停摆 第三、他们讨论郝市府弊案时的现场气氛十分凝重，相较几年前，讨论扁家弊案时 的群情激愤，形成有趣的对比。第四、数年前泰劳暴动发生之後，这些名嘴一连数 年，前仆後继，乐此不疲，但郝市府的弊案他们则兴趣缺缺，敷衍两天便匆匆下档 。第五、大家记忆犹新，当年李涛在揭扁家弊案时曾经说过一句震惊媒体伦理的经 典名句：「十个爆料揭弊里面，一两个正确就不错了」，不过，现在同一节目却出 现类似「花风暴，真假都爆，怎样？」的标语。言下之意是，这批人对友台名嘴的 爆料文化感到愤怒。 第六、他们讨论扁家弊案时是采用「有罪推定原则」，不过，他们对郝龙斌则是采 用符合人权的「无罪推定原则」。第七、以往他们揭弊时常常自诩为追求真相与正 义，不过当绿营揭弊时，他们马上扣上「政治斗争」的大帽子。第八、当民进党发 生弊案时，他们是采用「无限上纲」原则，一致假定没有最上层人士的授权，下面 的人不会如此胆大妄为。不过，这一次郝市府的采购弊案发生时，他们却采取「向 下切割」原则，把事情定调成基层公务员的行政疏失，郝龙斌只有管理不当的政治 责任。其实，这次新生高架桥采购弊案中，白纸黑字，人赃俱获，采购程序与单价 之不合理已到荒谬的程度，而且整个市政府的防弊机制神乎其技的完全停摆，如果 照蓝营名嘴过去对待民进党的标准，郝市府绝对是个「贪腐政权」。 第九，也是最有趣的一点。北市副市长李永萍在这个节目中坚定表示，要大家「爱 花博、爱台北、爱台湾」。这种言论如果照他们以往对待民进党的标准，绝对被扣 上「意识形态治国的大帽子」。不过，他们对李永萍的言论却深深赞赏。 陈水扁终於後继有人，郝龙斌与花博就这样跟「爱台湾」连在一起。对此，不少老 百姓应有似曾相识、历史重演、昨是今非、风水轮流转，台湾换人爱的感慨！ 当蓝营名嘴遇上蓝营弊案，其实是个突破台湾社会蓝绿对立的转机。不过，到目前 为止，我们所看到的是这群人集体性的避重就轻、双重标准，甚至避而不谈。对台 湾来说，这是很可惜的事。 8月31日，郝龙斌在接受李涛专访时曾信誓旦旦表示，选举对他来说已经不重要， 他现在只想专心办好花博。我由衷建议，蓝营名嘴不妨去调查一下，8月31日之後 郝市长的行程，到底是在拼选举还是在办花博？ 作者为清华大学社会学研究所副教授 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.147.230 果然，具有特定色彩的板主，马上用锁文来帮特定立场护航。 ※ 编辑: wetteland 来自: 218.166.177.45 (09/07 18:56)