作者riverhorse (不再回首)
看板media-chaos
标题Re: [问题] ＮＣＣ到底是干什麽用的？
时间Wed Sep 6 02:26:48 2006
※ 引述《symphonyx (轻松被作掉)》之铭言：
: 如果要依照大法官解释(不管我们满不满意...我个人是觉得不够好)，NCC有两年缓冲期
: 这两年内都可以正常执行职权，其余行政机关不得故意阻扰，但是事实上行政院百般阻扰
我是比较好奇
行政院能够阻扰NCC的，看起来只有预算一途(?)
(而NCC组织法十三条中，也对预算来源说明的很清楚，不只政府预算)
因为您讲的很笼统，实在不知道行政院在那部份百般阻扰。
我又大概看了一下您的网页，"大概"明白行政院在那方面阻扰
http://0rz.net/421PK (工商的社论)
http://0rz.net/7a1Oh (新闻局的反应)
说真的，要说政院阻扰...还不如说法令/职权目前是相互冲突的。
这要协调，当中的过程，我并没有在网页上看到，也没有新闻上看到
只看到新闻替NCC抱不平.
比方说WiMax的争议，八月的协调会後，是谁来发照?
其他部份，如您前文所提的电信总局的部份，是否应属"立法"不周全?
(个人是比较认同JJLI网友所提到，各项配套的法案看起来都没有
实在不知道NCC该怎麽运作下去。)
只是觉得一个独立机关，预算可以来自各方，却要说被行政院阻扰...
这个独立机关可真惨。
: 但是只有骂是成不了事的。
对，那我们还能做什麽!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206
※ 编辑: riverhorse 来自: 140.109.223.206 (09/06 02:31)
※ 编辑: riverhorse 来自: 140.109.223.206 (09/06 03:17)
1F：推 CowYao:学人家写写文章也不赖 09/06 03:09
※ 编辑: riverhorse 来自: 140.109.223.206 (09/06 03:18)
2F：→ kaky:症结在因为政党比例推荐审查出来行政院觉得NCC其心必异... 09/06 03:42
3F：→ waynedd:用政党比例产生出独立委员会的委员..政治凿痕过深..不如公 09/06 08:23
4F：→ waynedd:视法中董监事遴选方式来的好.. 09/06 08:28