再踢爆一则倒扁新闻 █ 看不过去的泛蓝 八月十二日中国时报有关美国国会研究处（ＣＲＳ）提出一份研究的报导，引起笔者好奇 而上网查看（http：//fpc.state.gov/documents/organization/70328.pdf），却有惊人 发现，报导与研究报告的内容不尽相符，令人感慨台湾媒体的堕落！笔者并不讳言自身的 政治立场与泛蓝相近，但完全无法认同这样的评论，更不用说如何让绿营支持者心服！兹 列举三点，以昭公评。 首先，明明是已出版一个多月的报告，竟然冠以「美国会报告：扁岌岌可危」、「美对台 局势焦虑 祸首是阿扁」的标题。而资深记者傅建中更是在导言说「....美国国会『都在 此时』发表报告.....」云云。为了拉扁下台而歪曲事实，不但失去第四权应有的公正客 观，更坐实了「统派媒体」标签的指控。 再者，此文不过是国会研究处所提出的一份台湾政情分析及美国政策选择的建言，标题是 「台湾：近期发展及美国政策选择」，这并不是国会的正式报告，而是提供议员的参考资 料，完全没有法律效力。国会研究处每年所提交的国际情势研究报告数以繁计，供各党议 员了解各国国情，以为政策制定的参考，因此其研究必然客观，不涉及对当事国的评论， 更不可能说出批评他国元首，如「扁的政治前途岌岌可危」这般的话。而中时所下的「美 国会报告」标题就会让人误解，以为美国会已经对扁政府投下否决票（简单的说，国会研 究处报告不代表国会议员集合意见）。报社内部到底是无法区别或刻意混淆其等级及用途 ，而出现这种耸动的标题，真让人惊讶！ 最後，傅建中的文中说到，之前ＣＲＳ主持人是因对扁失望而离开。读到这段话，更令人 啼笑皆非。一个美国研究员会因为对外国元首的失望及灰心而离职？这会是他在离职信上 提到的理由吗？套句网友流行话，这真是「脑残」；而且帽子扣得这麽大，恐怕更是「心 残」了！果真如此，他的上司可能会叫他去看精神科，而乔治城大学也不可能聘请他为客 座教授。 Dr. Sutter在美国是极被重视的东亚事务专家，服务公职逾卅年，也受到台湾政界的尊重 。倘若Dr. Sutter 看到此文，真不知该哭还是该笑！稍懂美国政治的读者必然讪笑傅的无 知及自大，以为台湾人民真的容易被唬弄。 报社的公信力是需要长期累积而成的，但要破坏，只需一夕之间。两位记者以七月一日出 版的分析报告，为瞬息万变的八月中旬台湾政治情势做注脚，其心可议。也因此笔者推论 ，两位记者不敢明说此文出版日期，真有误导读者之意图。 （作者为伦敦大学亚非学院政治学博士候选人） 自由时报http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/23/today-o1.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.78.13