※ 引述《hiffer (医龙&OST春季首推)》之铭言： : ※ 引述《aa0811 (初诞生)》之铭言： : : 一.信心水准未揭露 : 如前面网友所言 有公布 : : 二.且问题4 .民进党的表现 : : 之後并没有相对应的问题 ..如 「国民党的表现」 「亲民党的表现」 : 这个已经算是包含在问题二 三吧 : : 三.未回答比率没有揭露 : 你是指拒访吗? 那也有公布了 : : 四.属於泛蓝媒体代表的联合报之名影响作答意愿的数据未揭露 : : 如..所有调查样本数与有效样本数比例？？ : 这是个好问题,就是因为执行民调单位让民众先有了立场, : 导致愿意接受访问的对象可能就有偏差,才会有这样的数据出现, : 综观联合报的民意调查,都有这样的结构性问题, : 在这种情形下,没有所谓的"客观民调"了, 最後这一段很有意思 之前朋友都有在讲一个笑话 他接到tvbs打来做民调 一接起来听到是tvbs的 连讲都不想讲 直接挂 刚好隔没几天 他爸也接到 一听是tvbs的 直接送句脏话 还是挂掉 请问...如果绿的遇到tvbs 联合的民调都不想答 再加上他们题目设定本来就有陷阱 这样的民调会准吗? 难怪屡次大选 台湾民调没一次准 偏偏就有人喜欢把这种东西拿来说嘴 还放头条勒 笑死人了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.29.35