※ 引述《sgracee (黄衫控ＸＤＤＤＤ)》之铭言： : 连续罚 早已修法排除 : 黎建南／自由作家（高雄市） : 至於法院昨天再传高年亿记者出庭，因高仍拒绝透露消息来源，而予 : 连续处罚，则明显违法。因为刑事诉讼法第一九三条并无如行政执行 : 法第三十一条明文规定得连续处罚。而且早年刑事诉讼法第一一三条 : 有得连罚两次的规定，後经两度修正为现在第一九三条，已明文排除 : 连续处罚的规定，法院没有擅自解释得连续处罚的绝对特权。 : 【2006/04/26 联合报】 ＠ http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3280765.shtml 　联合报狗急跳墙了吗？这种文章也登？ 　第一、行政执行法第三十一条指的是「怠金」， 　那是在行政执行程序中对於受行政处分的「特定人」， 　不履行其因受到处分而产生的义务时，间接督促其自动履行的强制手段。 　刑事诉讼法第一九三条所规定者为「罚锾」， 　是对「一般人」已违反公法上义务的行为加以处罚。 　前者例如赌博性电玩因违法遭命令停业，却仍照常营业，而裁处怠金； 　後者则如本案因已发生的违反刑事诉讼法的行为，裁处罚锾。 　第二、前者并没有一事不二罚的适用，得连续处罚「单一行为」； 　後者必须受到一事不二罚的限制，但行政罚法第二十五条规定： 　「数行为违反同一或不同行政法上义务之规定者，分别处罚之。」 　那麽，高年亿「三次」拒绝证言到底是单一行为，还是「复数行为」？ 　如果是单一行为，不用管行政执行法如何规定，反正它就是不能被重覆处罚； 　﹝因为它不是行政执行法第三十一条处以怠金的对象，已如前述﹞ 　如果是复数行为，法院依其个别行为做出裁定，这叫分别处罚，不叫连续罚。 　第三、单一行为的意义。 　自然的单一行为是指人的感官肢体上的一举手、一投足， 　以及举手投足间时间、空间的紧密度所结合而成的行为。 　例如端碗、就口、摄食、咀嚼、吞咽，，这几个行为连起来变成吃饭这一个行为。 　更重要的是法律上的一行为，以及继续性一行为， 　前者如「违法制造商品并运送」，法律将它视为一个行为来处罚， 　而不是违法制造商品罚一次、运送再罚一次。 　後者如超速驾车，其继续状态停止後﹝例如隔了一天﹞，再开始超速的话， 　就是另外一个行为了。故以同地点一定时间只罚一次为原则。 　第四、九十二年修刑事诉讼法第一九三条的主要目的， 　是把最高罚锾金额从五十银元﹝新台币一百五十元﹞调到三万元， 　以加重证人之义务，促进真实发现和保障被告的诘问权。 　之所以会把「连罚两次」的规定修掉， 　一方面是不让法院就单一行为罚两次， 　一方面是要让法院就数行为分别处罚。 　第五、回到高年亿拒绝证言的行为来看， 　他不是在一次出庭中被法官晓谕三次无正当理由不得拒绝证言， 　他三次都不说，被法官连续处罚； 　而是他分别出庭三次，就像某甲在同一条道路上超速驾车， 　前天超一次→回家睡觉→昨天再超一次→回家睡觉→今天又超一次， 　所以被开了三张罚单一样。 　难道某甲可以主张：「我每次开车都超速啊，这是同一件行为啊， 　你昨天开过我单了，今天就不能再开」吗？ 　所以，法院能不能罚他三次，要看他的行为个数， 　既然他的三次拒绝证言是三个行为，法院自得依法分别处罚。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有人的所在就有是非，有是非的所在就是江湖 　telnet://ptt2.twbbs.org ==>obscenist　 　　　　　　　　http://ntupoet.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.80.84 ※ 编辑: seiku 来自: 61.228.80.84 (04/27 12:32)