媒体 你嘛帮帮忙 ■ 黄崇哲 台湾经济研究院於十二月十三日举办记者会，主旨为发表「台湾微笑新动线」图文集，以 及针对台湾民众与企业的问卷调查成果发表。虽然媒体有自主观点的权利，但是对於引用 数据时，是否应该用更审慎的态度去了解与判断，再作解读？ 某媒体报导「九成的中部民众对高铁通车抱持高度期待，在北部却有六成三的民众，对高 铁不抱期待」。其实刚好相反，资料是指北部地区六成三民众有期待，是相对於中部民众 （九成期待），「较低」的期待。另外某媒体报导「高铁通车对增加台湾整体产业竞争力 的影响，受访企业认为有加分作用的占四十九点六％」，因此推论，并以斗大标题：「逾 半企业不看好」或是「逾半企业没信心」。其实，记者可能是根据有加分占四十九点六％ ，所以认为会减分就是另外约五十％，以最简单加减算术逻辑自行推论非Ａ则Ｂ的结论。 其实，另外约五十％绝大多数是认为「没影响」。试问，对於高铁能否增加台湾整体产业 竞争力，一半的企业回答没影响，另外一半的企业回答认为高铁会加分，这是看好还是不 看好？有信心还是没信心？追求事实也许应该「非黑即白」，但是前提是不是应该先弄清 楚确实的情形，再作解读呢？ 有些媒体常被人批评「断章取义」，但是「断章取义」如果再加上「未加详察」与「扭曲 解读」，不仅会磨损媒体的公信力，更让人忧心的是刻意误导社会大众对於资讯的判读方 向，才是国内所有问题无法回归专业、理性探讨的关键。媒体不该挟自身政治倾向及新闻 自由之名牺牲台湾社会大众真正知的权利，为什麽正面新闻没有报导刊载价值呢？台湾的 媒体是该深刻检讨。（作者为台湾经济研究院ＢＯＴ中心主任） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.183