作者pig (欢迎加入猪头党)
看板media-chaos
标题Re: 无耻的联合报跟中国时报
时间Thu Oct 20 17:52:23 2005
※ 引述《Lijphart (反修宪，救台湾)》之铭言：
: ※ 引述《pig (欢迎加入猪头党)》之铭言：
: : 废话根本不需要要讲太多，有眼睛的人自然看得懂。
: 你说废话不要讲太多，
: 可是内容重复的东西，你却po了三次，
: 这到底是啥逻辑？
因为显然你看一次看不懂，所以我只好多po几次让你看，
看你会不会有一天看得懂了。
: 你认为这是重点，我认为不是，
: 这是你我的差别。
: 我认为重点在於他以领得的分红，
: 或者说以酬庸的职位所得捐输给对他有恩的政党，
: 当然，他本来就不可能从薪水袋里把钞票抽出来捐钱，
: 但在意义上，後送或者洗钱、捐输，
: 都只是说法的不同罢了
我在哪?
视听剧场 偶像, 音乐, 广电 [lpyd/EmilCha
News 报刊 Σ批踢踢报刊工厂
media-chaos 媒体 ◎反媒体揭人隐私 要支持忧郁照护 seiku/LUKAKA
先生，拜托你看一下板名好不好？
: : 天马行空扯东扯西，转移焦点，这才真的不是重点，
: : 谁管你要不要阴谋论的去想一堆？
: 这是个政治事件，本来就不是你想得这麽单纯，
: 假如当事人真的觉得「後送」是很严重的指控，
: 辞官後早就去告了。
: : 要讨论图利特定政党可以去政治板讨论，
: : 我相信会有不少人拿救国团的青少年育乐中心的事件陪你玩。
: 救国团图利青少年育乐中心的案子，
: 我相信阁下不会比我清楚，
我知道，你会这样讲我也不意外。
因为你这样讲让我产生好奇，所以就稍微查了一下…
既然这样，来针对该则新闻讨论一下吧 :p
【 查询网友 】
《ＩＤ昵称》Lijphart(反修宪，救台湾) 《经济状况》普通
《上次上站》10/20/2005 16:31:00 Thu 《上次故乡》
163.29.35.57
inetnum:
163.29.35.0 - 163.29.35.255
netname: TAIPEI-CITY-HALL-TP-TW
descr: CHTD, Chunghwa Telecom Co., Ltd.
descr: Data-Bldg. 14F, No. 21, Sec. 21, Hsin-Yi Rd.,
descr: Taipei Taiwan
country: TW
person: Geng Yu Yang
address:
Taipei City Government Information Center
address: 10F, No. 1, Shifu Rd.
address: Taipei City Taiwan
country: TW
phone: +886-2-2720-8889 ext 8568
fax-no: +886-2-2725-8570
e-mail:
[email protected]
: 手中的资料也不会比我所能拿到的详细。
欢迎你到政治类板去爆料 XD
: 这则新闻的重点，就是是否拿公帑去图利特定政党，
: 可惜很多人不知是看到统媒就脑充血，
: 还是看到执政党际遇如此之惨又无话可回，
: 只好拿这种字句的争议来做文章，
: 就好像前面「翻红」的争议一样。
我可以理解你不只是字句上有问题，文字解读能力亦有困难外，
连最基本的逻辑能力都让人不敢领教。
这哪算争议，那整段话就是假的，完全没有争议。因为股票已强制信托
也不可能如该则报导说的"已经「後送」，无法吐出来。
就是因为整篇文章的核心部份是假的，因此才会被拿出来批判一番
所以只好请你再看一次原报导了，慢慢读没关系，我们会等你的。
2005.10.15 中国时报
吐不出来 林文渊分红 肥了绿营
林晨柏、高有智、黎珍珍、萧旭岑/台北报导
「
据了解，陈水扁总统前日傍晚在与党内领导干部座谈前的会前会中，
为中钢董事长林文渊缓颊说，要他退回中钢员工分红，
「有实际上的困难」，他不是贪的人，党内很多人的募款与公职分摊金都靠他帮忙。
民进党人士更指出，林文渊所领员工分红，已经「後送」，亦即捐出供选举之用，
根本无法「吐」出来。
」
[後废文恕删，就算是从KMT板或马板转过来，都不会改变本报导乱写的事实]
附带一提，我希望我交税给台北市政府养的政府人员，
水准可以再提高一点，不要市长没在要求就自已摆烂。
这个要求不过份吧？
--
文★世界周报观後感 --
我们不可以活在 以为大陆就是整个世界 的台湾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.47.64
1F：推 MerinoSheep:啧.....公务员上班时间还可以上网打笔战 ╮(﹀_﹀")╭ 10/20 17:58
2F：推 alprazolam:18趴领到爽！度日如年，坐以待币，"马公"市政府公务员! 10/20 18:35
3F：推 dotZu:囧 不会吧… 吓我一跳 10/20 18:53
4F：推 taichungbear:天啊～～天啊～～～原来如此啊～～～～～～～～～～ꄠ 10/20 19:37
5F：推 borriss:真是个爽缺 10/20 19:52
6F：推 borriss:10楼好像是资讯中心... 10/20 19:57
7F：推 Doukyusei:台北市的公务员福利真好阿(羡慕)............... 10/20 20:03
8F：推 Petaurista:搞不好职业就是上网爽文章的XD..就有钱拿了:D~~ 10/20 20:04
9F：推 jeff0811:拿钱作事XD 10/20 21:33
10F：嘘 libero:真是丑恶的一群人啊，已经开始要拿作者的身份作文章了吗？ 10/20 21:49
11F：→ libero:亏本板板名还是「反媒体揭人隐私」，多讽刺啊！ 10/20 21:50
12F：→ libero:这就是所谓的媒体乱象吧！受教了。板主可以ｍ起来吗？ 10/20 21:51
13F：推 borriss:上班时间用公家资源上PTT的不知道该算什麽..... 10/20 22:02
14F：推 azurechen:libero It is you should be shame of yourself 10/20 22:03
15F：推 waits:楼上的在大惊小怪啥?IP Whois就查得到的东西根本不是隐私 10/20 22:03
16F：→ waits:网路虽然提供某种程度的匿名性,但实际上尾巴还是很难藏的 10/20 22:04
17F：→ waits:喜欢放话,就得被查证新闻来源,很合理的 10/20 22:07
18F：嘘 libero:这是怎样？更多丑恶的人吗？你告诉我你正在追哪一条新闻？ 10/20 22:21
19F：推 hirokofan:若不是有人说自己拥有很多资料，也没人无聊到去查 10/20 22:24
20F：→ libero:滥用查证新闻来源的说辞，这不是和记者滥用新闻自由一样吗? 10/20 22:23
21F：→ libero:所以你去查证他到底是不是拥有很多资料罗？ 10/20 22:26
22F：→ hirokofan:不过，「北市府员工上班时间摸鱼上PTT吵架」，这种新闻 10/20 22:26
23F：→ libero:板主快ｍ起来吧！这太好玩了！ 10/20 22:26
24F：→ hirokofan:是会被媒体自动过滤视而不见的.... 10/20 22:27
25F：→ keepstudying:恩...应该将这篇文章寄到台北市政府去.. 10/20 22:31
26F：嘘 libero:这篇文章应该借转媒抗板吧！？ 10/20 22:41
27F：→ libero:whoops !!! 原来这里就是了啊！ 10/20 22:44
28F：推 borriss:又一个跑错版的 头文字L 10/20 22:46
29F：推 Lijphart:赶快寄去台北市政府喔,我很想看看那些官员有啥反应,哈哈 10/20 22:49
30F：嘘 libero:什麽叫我跑错版？只能讨论「你们所谓的」媒体乱象哦？ 10/20 22:58
31F：→ libero:这是你们的板啊？我指出来的这些丑恶难道不是媒体乱象吗？ 10/20 23:01
32F：推 oldlarge:他可能是某党的党工.... 10/20 23:03
33F：推 olkk:你干的是政治乱象！跟媒体乱象没关系！还是去换个版吧！ 10/20 23:03
34F：嘘 libero:我开干什麽政治乱象了？你新来的吧？前文至少也看一下嘛！ 10/20 23:05
35F：→ libero:还党工咧！怎麽？现在就可以不作查证就随便扣人帽子啊？ 10/20 23:07
36F：嘘 libero:这不就和你们所说的无耻联合中时一样吗？ 10/20 23:11
37F：→ libero:板主快ｍ起来吧，这真值得分析研究！ 10/20 23:12
38F：推 waits:楼上的,原po查那位自称消息灵通人士的来源,跟你扯啥隐私一点 10/20 23:14
39F：→ waits:关系也没有 10/20 23:15
40F：推 MerinoSheep:某人清楚的示范了何谓"恼羞成怒" 10/20 23:19
41F：推 pig:如果我说137.205.108.159是一个位於荷兰的IP，你要不要去告我 10/20 23:20
42F：→ pig:侵犯你的隐私权？ :p 10/20 23:21
43F：推 Lijphart:嘿嘿，快去检举啦，废话不要这麽多,记得把市府回函po上来 10/20 23:28
44F：推 waits:原po又没说过要检举你, 楼上的在爽啥? 10/20 23:36
45F：→ Lijphart:上面有说要去检举啊,你怎麽知道我是说原po? 10/20 23:41
46F：嘘 libero:IP 资讯根本就和讨论的议题一点关系都没有，你去查也就算了 10/20 23:44
47F：→ libero:还见猎心喜地把它公布出来，尝试将焦点转至作者身份，用他 10/20 23:44
48F：→ libero:的身份作文章、削弱他论点的合理性、进一步加强「你们」这 10/20 23:44
49F：→ libero:一个团体的主体认同。效果你也看到了，瞧瞧前八楼的语气用 10/20 23:44
50F：→ libero:字与讨论方向，根本就脱离了原来议题的题旨。你尝试揭露作 10/20 23:45
51F：→ libero:者的职业与身份来攻击他（当然你可能也猜错了），其心可议 10/20 23:45
52F：→ libero:这就是我说的和板名相互讽刺的地方；是啊，你并没有触犯 10/20 23:45
53F：→ libero:什麽法律条文，我只是觉得你的心态丑陋吃相难看而已。 10/20 23:46
54F：→ libero:以上，下面那一篇我不费心回了。 10/20 23:46
55F：推 waits:没有关系吗?有人自称消息灵通,有人想检验他如何灵通法 10/20 23:54
56F：→ waits:脱了什麽题? 10/20 23:56
57F：嘘 libero:所以你从他的 IP 资讯证实了他的消息灵不灵通吗？ 10/20 23:58
58F：→ libero:IP 不仅和原来题旨无关，和什麽消息灵不灵通无关， 10/20 23:59
59F：→ libero:你们公布 IP 只是为了用作者的职业与身份来攻击他 10/21 00:00
60F：→ libero:如果你查到的是荷兰的 IP 位址，你会公布出来吗？ 10/21 00:01
61F：推 waits:怪了,IP本来就是公开资讯,有什麽公不公布的问题？ 10/21 00:01
62F：→ libero:吃相难看啊！ 10/21 00:02
63F：嘘 libero:问题在於一些人的心态太丑恶了！ 10/21 00:05
64F：→ libero:我只是看不过去有人在媒抗版上制造媒体乱象。 10/21 00:06
65F：推 soil:楼上的 我很少PO文 不过我觉得你看起来比较像乱象 10/21 00:13
66F：嘘 libero:楼上的，我也很少PO文，不过我觉得你看起来比我更糟， 10/21 00:28
67F：→ libero:因为：什麽叫「你觉得」？你的论点与理由呢？ 10/21 00:30
68F：→ libero:就这样丢下一句话是怎样？至少也要像我一样有个「因为」吧! 10/21 00:31
69F：→ libero:你是来参与讨论还是来乱的？ 10/21 00:33
70F：推 soil:呵呵 为什麽我要浪费时间跟你论战呢 我觉得我们都是来乱的呀 10/21 02:51