http://news.yam.com/cna/international/200411/20041110402420.html 华时：美国自由派媒体搞砸了这次大选报导 中央社 2004-11-10 16:58 （中央社记者锺行宪台北十日电）华盛顿时报今天报导，美国新闻界可能在大选後面临 一场认同危机。哥伦比亚广播公司市场观察网站媒体编辑佛里曼说：「简单的说，我们 搞砸了。新闻媒体，尤其是纽约和华府的媒体完全低估了居住在东西两岸之间民众的政 治激情。」 佛里曼指出，新闻界对他们「漠不关心」，同时强化彼此的偏狭信念。 他说：「如果你习惯性的只是访问同意你的看法以及与你想法相同的人，你会开始想： 不错，实际情况就是如此。我们一直将布希胜选的事实视为无法解释的某种意外，我说 我们是因为我是纽约的记者之一。」 佛里曼对此提出建议说：「媒体与（民主党总统候选人）凯瑞的支持者都应当设法去了解 真正发生的情况，并且了解投票选举总统以及竞选总统的人。」 时报表示，过分注意对凯瑞有利的民意调查，加上他广受好莱坞和所谓权威人士的支持， 大部分的自由派新闻媒体都忽视了重视价值观的选民、喜欢光顾全美最大零售连锁店威名 百货的共和党人、福音派基督徒与把传统美国理想纳入政治意识形态的其他民众的影响力 。 「美国观察者」月刊编辑巴宾说：「自由派媒体是布希当选连任的最大和最立即的输家。 他们以他们的声望下注赌布希败选，他们输了。」 巴宾将这些冥顽不灵的记者归类为「前人遗下的媒体」。 他说：「前人遗下的电脑系统是老旧、过时、也不适合使用人需求的。前人遗下的媒体 哥伦比亚广播公司、华盛顿邮报和纽约时报正是如此。它们忘了自己是在为阅听人撰写 新闻报导，它们不必同意他们的看法，但是它们也不能蔑视他们。前人遗下的媒体是为 自己，而非为阅听人撰写新闻报导。」 巴宾又说：「这些人不了解世界正与它们擦身而过。除非它们与真正的美国阅听人保持 接触，它们将会步上恐龙的後尘。」 然而，有些人认为美国新闻界并非如此十恶不赦。 「编辑与发行人」杂志编辑密契尔说：「自我批评是好事，但是我不确定为什麽会有记者 要为没有采访某个阶级的选民而痛打自己。在基本上，这次选举的结果与许多民调预测的 相同，没有让人大感意外的情况，这不像一九八○年雷根大败卡特的选举结果。」 密契尔认为，不像某些人所担心的，美国新闻界并未与民众脱节。他说：「尽管有人谴责 媒体自认为高人一等，我们是根据各地报纸支持布希或凯瑞的情况预测谁会在居於关键的 激战州获胜。」 密契尔表示：「我们对十五个州所作的预测有十四州是正确的。对我来说，那显示报纸反 映了当地选民的意见，它们并未与他们脱节。」 芝加哥论坛报社论版副主编马考麦克指出：「在选举中重要的不是候选人、党代表大会、 策士、广告、或是议题，重要的选民。以这次大选为例，重要的是已经想清楚他们希望有 什麽样的总统而根据他们的信念采取行动的一亿两千万美国人。」 但是他怀疑媒体的社论立场会迅速改变说：「到二○○八年时，我不相信我们还会记得这 次的教训。」931110 ==== 台湾媒体是否也能有这样的自省？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.196.205