: ◆ From: 218.167.179.226 : → gobese:http://nccu.edu.tw/92451001/CONTENT.swf 推 61.230.115.175 05/08 : → marrakech:这位网友不知看过多少公视的节目？ 推 220.137.95.158 05/08 : → Rough:（你问我做过多少比较快） 推 218.167.176.96 05/08 : → Rough:我可能太呛了不过重点是公共电视的立场... 推 218.167.176.96 05/08 说穿了反正我不是吴丰山不是陈水扁更不是新闻局长，也不是有志青年， 其实我实在没必要去批评或扑灭别人的理想，但只是把我观察到的东西随意说说罢了。 至於为什麽要这麽说，因为我在批评或扑灭自己的使命感/理想。 我不是说根本的「存在」问题，不是否定改革的方向， 不过当前的某些措施手段几乎是到了恶搞的地步。 先不要讲公视好了，谈谈侨委会的宏观电视以及仿造宏观模型作出来的客家电视。 宏观电视在侨委会以及政府没有制作电视节目能力的情况下， 目前是由新闻局采公开招标批给电视台做，宏观新闻台一般由三台无线台轮流得标。 得标之後这笔数亿元庞大经费，帐目上是说该电视台新闻部全体同仁全力支援， 但其实就是以约聘方式雇用一批一年就遣走的临时人员，再搪塞三台原本的新闻， 宏观的主管就由原电视台兼任，偶尔例如英语新闻还可以用後回收在原台播出。 详细的数字很难算，但是对电视台来说标到宏观新闻都是可以一年不愁吃穿的好事。 对了，宏观是给海外侨胞看的卫星频道，台湾还看不到。 再说公共电视。举个简单的例子，如果资讯错误烦请纠正。 公视门面美丽的三栋大楼，第一栋摄影棚租给东森购物台，第三栋包给康宁护校作教室。 这方面我总是很想知道，用不了那麽多那麽花这笔钱盖成这样意思是？ 窃以为民众应该要理解到天空是我们的频谱是公共财， 身为观众拥有的权利本来就不应该只是按选台器， 不过做做样子上级忙着巴结政府的公共电视，又或者新闻局长可以调来作董事长， 这比没有还糟。 -- 名言锦句从缺，所言句句属实。 -- ※ 编辑: Rough 来自: 218.167.176.96 (05/08 01:47)