作者UmbertoEco (迷路的鱼)
看板media-chaos
标题[批评]一个根本搞不清楚状况的报导……
时间Tue Aug 19 22:02:31 2003
※ [本文转录自 a-diane 看板]
作者: cgi0911 (我是神经病) 看板: a-diane
标题: [批评]一个根本搞不清楚状况的报导……
时间: Sun Aug 17 23:26:56 2003
绿化调查 北县印象分数不佳
【记者冯复华/台北报导】
针对「公共空间所做的绿化、美化工作」打分数的一份调查昨天公布,数据显
示,台北市得到全国民众普遍支持、宜兰县最获在地居民认同,台北县对全国
民众来说印象最坏,而花莲县民则最不认同家乡绿化成绩。
这项名为「台湾二十三个县市民众对各县市绿化美化意见调查」民意调查,是
由花草园艺情报志「My Garden 花草游戏」双月刊在今年七月所做,有效样本
一千零七十四位,误差值为正负百分之三。
调查中显示,执政党一直以「重视环保」的「绿色执政」为号召,在绿化工作
上却敬陪末座。倒数前三名中,热门总统副手人选所执政的台北县和高雄市分
居冠、亚军。其中高雄市虽然获得当地民众的极高支持,但在全国民众印象中
分数落後。
当民众被问到「你认为哪个城市绿美化做得不好」时,绿色执政的台北县、高
雄市,是被全台湾民众认为绿美化工作做得最差的前一(六点七%)、二(三
点五%)名,第三名为云林县(三点三%)。
被问到「你认为哪个城市绿美化做得最好」时,调查显示,台北市获得全台湾
民众的普遍认同,在绿美化的工作上排行第一名(平均十七点零%)。第二名
才是在地居民最认同的宜兰县(十一点四%)、第三名则是台中市(四点一%
)。国民党执政城市占两名,民进党则占一名。
放眼全国二十三县市,台北市的绿美化名声能传播多远?结果显示,「认为台
北市做得最好,且比自己居住县市还好」的,从北到南分别有基隆市、台北县
、台北市自己、桃园县、南投县、嘉义市、台南县、台南市等八县市民众。
跟所有县市相比较,受访者「对自己居住地绿美化充满信心,最支持自己城市
」的前三名,分别为第一名宜兰县(很好+还算好八十八点八%)、第二名澎
湖县(八十二点七%)、第三名高雄市(七十九点八%)。宜兰经验所创造出
的绿色奇蹟获得当地县民高度肯定。澎湖县及高雄市虽然有先天环境上的限制
,但县市政府的积极施政,显然居住在该县市的居民已感觉到政府的努力。
而对居住地整体绿美化「最不满意」的前三县市,则分别为第一名云林县(不
太好+很不好三十九点一%)、第二名台中县(三十七点九%)、第三名高雄
县(三十七点一%)。
记者冯复华/台北报导
县市政府的绿美化工作,是民众最容易感受到环境变化的施政成果之一,「台
湾地区二十三县市民众对绿化美化」民意调查中,各县市政府首长分别推荐「
心中最美丽的道路和公园」。
这些让首长引以为傲的绿美化地点是哪里?荣登城市美化榜首的台北市长马英
九,特别推荐仁爱路、民权东路和中山南路,而台北县长苏贞昌则推荐十二条
环河道路。
此外,宜兰县罗东纯精路、苗栗县经国路、南投县草屯外环道、高雄县凤山市
国泰路和南京路林荫大道、台中县沙鹿镇中栖路行道树和东丰绿色走廊、嘉义
市的忠孝路和自由路植栽区等,都是县市长圈选的美丽道路。
县市首长锺爱的地点中,宜兰县罗东运动公园、台北市大安森林公园、士林官
邸等,早已是知名的绿美化空间,也是国际人士观光的着名景点。
【2003/08/17 联合报】
--------------------------------------------------------------------
即使是小学生,随便看看也不难抓出这个报导的一大堆疑点
1.既然是电话抽样,那有没有确定过受访者是不是确实居住过或旅游过问卷中
的每一个县市?如果不是(我相信不可能是,台湾找得出几个人足迹踏遍台
澎金马每一个县市,如果真的要求这一点,那全台湾大概找不出几个有效样
本了),那报导中所述的「对该县市绿美化的印象分数」又有什麽意义?样
本里面有几个来过高雄市还是台北县?到底是在比县市政府对绿美化的用心
如何?还是在比哪个县市的广告做得大,广告摄影技术比较好,看起来比较
「绿」?所以这个问卷的问题设计本身就大有问题。
2.从标题和内文看来,记者写这篇报导的心态更是可议。为什麽可以武断地把
绿色执政和绿化不力画上等号?又为什麽要刻意地忽略「在地居民对城市绿
化的满意度和对都市的支持度」这个数据?大家应该不难看出来,这个数据
是报导中所提到,唯一二个有意义的东西吧(另一个是在地居民的不满意度
)?民进党执政县市在前三名之中占了两位吧!?又不满意度国民党执政县
市在後三名之中占了两位吧?然後文章专挑台北县、高雄市出来批斗?
3.绿化美化的定义是什麽?如果说是比哪个县市保存比较多的自然环境,那台
北市拿什麽来跟人家比?如果是比谁家林荫大道又宽树又多、比公园里面设
施良好、比谁家人行道扫得乾净,那一般县市又怎麽跟北高两市比拼?选项
本身也很奇怪,台湾的每一个县都那麽大,不都包括水泥丛林的已开发区和
虫鸣鸟叫的深山老林吗?只有台北市本身各处的景观比较一致吧(更何况台
北市有座阳明山)?那台北市的比较对象是谁?是高雄县茂林乡还是高雄县
凤山市?
4.记者有没有搞清楚,高雄市现在在干什麽?在盖捷运!在搞重划区!在盖高
铁车站!捷运一开工,高雄市马上少了博爱、中正、中山三条林荫大道,多
了三条围满施工篱、乌烟瘴气的烂马路!;嫌高雄市没公园吗?农十六新都
心、美术馆特区一旦规划好,大安森林公园就要死一边去了!现在高雄市的
绿美化正好处於青黄不接的时期,记者为什麽就不把这一点考虑进去呢?以
後如果中山路盖成了「美丽岛大道」,冯复华你就等着自打嘴巴吧!
5.嫌澎湖不够绿美化?澎湖一年所下的雨水还不够马公市民喝个够,难道要叫
台澎轮去本岛载水回来浇花莳草吗?又澎湖地咸、风大、土地狭窄,你能指
望做到跟台北一样的绿化美化吗?但是遍地老古石、嶙峋的玄武岩,盛开的
天人菊、一望无际的蓝天与海洋,难道不比台北人行道上面那些半死不活的
树栽更自然、更美丽吗?凭什麽叫人家一定要遵守你规定的绿美化的价值观
!?凭什麽?
--------------------------------------------------------------
我在这里正式宣布记者冯复华为高雄市之敌
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.147.84
1F:→ dman:给你推一个 推 218.164.123.95 08/17
2F:→ abcyas:我也支持将这位记者列为高雄之敌! 推 219.91.110.34 08/18
3F:→ Kuo:在也不能同意你更多了 推 218.163.66.192 08/18
4F:→ walechen:支持你......^^ 推 203.203.238.60 08/18
5F:→ cowbey69:印象分数不用太认真 推 218.167.189.41 08/18
6F:→ Hanlin:唉 我们的"媒体工作者"... 推 61.228.74.105 08/18
7F:→ windscout:无意义的问卷调查..取样和解读都非常偏颇 推 140.114.66.116 08/18
8F:→ windscout:设计这种问卷和曲解调查意义的人最可恶.. 推 140.114.66.116 08/18
9F:→ windscout:对没有仔细思考问卷意义的人做洗脑 推 140.114.66.116 08/18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.25
10F:→ LucLee:「冯复华是白痴」,本人看到欢迎来告 推 211.21.108.21 08/19
11F:→ LucLee:算了,太狠了,他不过不适合写这种 推 211.21.108.21 08/19
12F:→ BlueHB:狂推 台北大安森林公园就可以去死了!!! 推 61.231.143.200 08/21
13F:→ BlueHB:喔不...是大安森林公园就要死一边去了!!! 推 61.231.143.200 08/21