作者airfly100 (aa)
看板medache
标题Pt's专业vs Dr.'S 不专业
时间Thu Nov 26 00:07:35 2009
一名中年妇女求诊~~ 体温 36，主诉轻微咳嗽~~~ 家里有小朋友
是快筛阳性~~~ 要求要做快筛~~~
当时人山人海~~ 还是跟他提没发烧不需要做快筛~及相关卫教
他在那里"卢"~~ 不得已 只好做了~~~ 天杀的!!! 结果是阳性~~~
最後请他来要跟他说明报告时~~~ 一听到我说是阳性~~~
就开使破口大骂~且还拍桌子!! 大骂 真是不专业的医师~~
还要病患自己要求做快筛~~~ 你看我真的是 " H1N1"
当时病患好多~~~~ 真的是 我太不专业了!!!
早知道~~应他要求 筛一下~~半小时就打发掉了~~~
做卫教根本是做白工~~~~
闷!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.80.135
1F：→ Jerhyn:请坚守规定，否则像这种个案，病人就会很得意说「看吧」 11/26 00:19
2F：推 Jerhyn:要说『没发烧可能是因为病毒量不够，这时大多检查不出来』 11/26 00:24
3F：→ Jerhyn:等发烧了病毒量足够时，快筛才检查得出来 11/26 00:25
4F：→ Jerhyn:不要说没有烧「不需要」筛，这样容易被当作话柄 11/26 00:26
5F：推 johnliou:请勇敢拿出疾管局公文拒绝他 11/26 02:31
6F：推 johnliou:要靠邀就请他去靠邀政府 11/26 06:38
7F：推 matsui55:看法不同 就顺着病患啊 医师是医疗的执行者而非政策的 11/26 08:57
8F：→ matsui55:辩护者 医师不应对政策赋成败责任 你的对象是病人 11/26 08:57
9F：→ matsui55:他想做什麽只要不具伤害性就做吧 该自费就自费罢了 11/26 08:58
10F：→ matsui55:我一直不懂 台湾医师对政策的配合度为什麽那麽高？ 11/26 08:58
11F：→ matsui55:医师以不再是医疗的唯一决策者 所有决策都应该要该病患 11/26 09:01
12F：→ matsui55:妥协 我也一直调适中 11/26 09:02
13F：→ matsui55:这种快筛的小争议大概是近期最常见的 我是真的简单卫教後 11/26 09:03
14F：→ matsui55:直接问病人你要不要筛？（有些症状不符就要自费） 11/26 09:03
15F：推 lrw:面对有contact history 的健康成人快筛也变成自保 11/26 09:46
16F：→ Jerhyn:光history taking就可以诊断的东西，快筛只是for健保克流感 11/26 23:08
17F：→ Jerhyn:那种没有烧，活动力好到不行的，需要花掉快筛300克流感950? 11/26 23:09
18F：→ Jerhyn:何况没有发烧时很可能筛不出来，要这麽浪费资源吗 11/26 23:10
19F：→ Jerhyn:不过话说回来，真的很忙的时候就没办法一个一个开导了 11/26 23:12
20F：→ Jerhyn:回m大，我只是拿政策公文当我的靠山 11/26 23:14
21F：→ Jerhyn:否则一群有contact Hx的公司员工或是学童都来筛，合适吗? 11/26 23:15
22F：→ Jerhyn:那个公文就是为了防堵之前盲目疯狂的快筛团而发布的阿 11/26 23:15
23F：推 matsui55:回J大，你真的没做错 但是公文向来是公务机关卸责 11/27 13:03
24F：→ matsui55:工具 我们面对的不是政风也不是议会 面对的是病人 11/27 13:04
25F：→ matsui55:不具INDICATION的就请自费 我想也没有什麽好浪费的 11/27 13:04
26F：→ matsui55:至於克流感如您说的 先阳性再说吧！ 11/27 13:05
27F：推 matsui55:如您说的 要是漏掉这个病人而他到下一个诊所做了快筛 11/27 13:07
28F：→ matsui55:不但是阳性还产生某些合并症 你手上的公文也徒然 11/27 13:08
29F：→ matsui55:医疗的不确定性太高 因此常常要妥协从事 11/27 13:08
30F：→ matsui55:忍忍先吧 11/27 13:09
31F：→ damnright:为什麽公文是徒然?这件事的责任本来就在健保局 11/29 11:13